Решение по делу № 2-246/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-246/2023 УИД 35RS0014-01-2023-000380-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам Бойчено АВ к Говоровой ТГ об обращении взыскания на долю земельного участка и жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам Бойченко АВ обратилась в суд с иском к Говоровой ТГ., в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, 2/5 доли жилого здания с кадастровым номером №, площадью 44,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – по обязательствам Говоровой ТГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что в ОСП Кирилловскому и Вашкинскому районам на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Говоровой ТГ о взыскании задолженности в пользу взыскателей: АО «Почта Банк», ПАО « Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк». С учетом суммы долга, взыскания расходов по совершению исполнительских действия, исполнительского сбора остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 667040,08 рублей. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В ходе исполнительного производства было установлено, что в собственности у должника имеется: 2/5 доли жилого здания с кадастровым номером № и 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>. Правовые основания для обращения взыскания на доли жилого дома и земельного участка должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам Бойченко АВ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия судебного пристава-исполнителя.

Ответчик Говорова ТГ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица Н, А, В в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц – АО «Почта Банк», ПАО « Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ПАО « Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом, в производстве ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам находится №-СД возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Говоровой ТГ кредитной задолженности. С учетом суммы долга, взыскания расходов по совершению исполнительских действий, исполнительского сбора остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 667040,08 рублей.

Требования исполнительных документов должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления у ответчика имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателей.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику Говоровой ТГ., на праве общей долевой собственности принадлежит:

- 2/5 доли жилого здания с кадастровым номером №, площадью 44,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., кадастровая стоимость 228184,93 рубля;

- 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 223232,89 рубля;

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного недвижимого имущества наложен запрет совершения регистрационных действий.

Судом установлено, что собственниками вышеуказанного недвижимого имущества на праве общей долевой собственности являются по 1/10 доле каждый: В и А и Н - 2/5 доли.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» возлагает полномочия по обращению взыскания на долю в жилом доме на судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав исполнитель может обратить взыскание на недвижимость, если у должника нет или не хватает денег на то, чтобы выполнить требования исполнительного документа (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). При этом Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и ГК РФ не требуют при обращении взыскания на жилой дом обращения в суд за вынесением соответствующего судебного акта.

Исходя из этого, в части требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на 2/5 доли жилого здания следует отказать.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер задолженности по сводному исполнительному производству, учитывая, что мер к исполнению требований исполнительных документов Говорова ТГ не предпринимает длительное время, денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателей, у должника отсутствуют, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на 2/5 доли земельного участка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам к Говоровой ТГ удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве общей долевой собственности Говоровой ТГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), по обязательствам Говоровой ТГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД - 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Говоровой ТГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н.Афаныгин