Решение по делу № 2-451/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-451 / 2022

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

с. Сюмси                                   05 октября 2022 года

    Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

    председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском. Между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) и Обществом заключен договор № уступки права требования, на основании которого к Обществу перешли права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 В соответствии с кредитным договором №КФ-00-20/2013/874 ответчику был предоставлен кредит в размере 112994,35 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158755,09 рублей, в том числе основной долг- 69389,45 рублей, проценты – 89365,64 рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности под 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по государственной пошлине размере 4375,10 рублей. Правовое обоснование иска – ст.ст. 307,309,310,810, 811, 819,382 ГК РФ, ст.ст. 333.18 НК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился. На основании ст.117 ГПК РФ считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.5 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещённых лиц, участвующих в деле.

Из представленных материалов дела установлено следующее.

Между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №<данные изъяты> с условием ежемесячного погашения задолженности аннуитетными платежами на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита ответчику осуществлялась путем зачисления на текущий счет 40№.

Заёмщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых (согласно графика погашения). С порядком и способами исполнения заемщиком (ответчиком) обязательств по договору (п. 4 кредитного договора) ФИО1 был ознакомлен и согласен.

По указанному кредитному договору истец (кредитор) предоставил ответчику (заёмщику) сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежей определена графиком погашения (приложение 1 к кредитному договору).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключен договор уступки прав требований №, по которому истцу перешло право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из договора уступки прав требования, приложения № к договору.

Уведомление об уступке права требования по кредитному договору направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемой суммы и очередность списания платежей ответчиком не оспаривается.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям, прямо не урегулированным нормами о кредитном договоре, субсидиарно применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Заёмщик (ответчик) обязан вернуть кредитору (истцу) полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор (истец) имеет право на получение с заёмщика (ответчика) процентов за пользование деньгами в размерах и порядке, определённых договором.

Платежи в погашение кредита ответчиком вносились не регулярно, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не поступали. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту (основного долга и процентов за пользование кредитом). Данные факты подтверждаются выпиской по счёту ответчика. Иное ответчиком не доказано.

Обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком нарушена.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В Графике платежей предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов по нему – неустойка в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) роков уплаты процентов за пользование кредитом по день уплаты таких сумм включительно.

Суд не считает размер начисленных истцом пеней несоразмерными относительно последствий нарушения обязательств.

Истцом представлен расчёт задолженности. Арифметических ошибок при расчёте задолженности не усматривается. Расчёт составлен на основании Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения.

Также суд считает обоснованным требование Банка о взыскании пени из расчета 29,9% годовых от остатка задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, поскольку такое условие установлено соглашением сторон и закону оно не противоречит.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину на сумму 4375, 10рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» 158755 (Сто пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 09 копеек в счёт задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в том числе, просроченный основной долг – 69389 рублей 45 копеек, просроченные проценты – 89365 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» пени по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,9% годовых от остатка задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» 4375 (Четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 10 копеек в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Председательствующий судья                                                 Микрюков О.В.