Решение по делу № 1-118/2024 от 02.10.2024

Дело № 1-118/2024

03RS0040-01-2024-001451-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года                       г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаткуллиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мусабировой А.В.,

с участием государственного обвинителя Хабирова А.Ф.,

подсудимого Габдуллина Р.И.,

защитника - адвоката Бакировой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Габдуллина Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габдуллин Р.И. совершил преступление против порядка управления, а именно публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

Лейтенант полиции З.И.Л., являющийся представителем власти, назначенный на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Дюртюлинскому району (далее по тексту – оперуполномоченный отделения уголовного розыска), приказом начальника Отдела МВД России по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с утвержденным графиком дежурства сотрудников дежурной части и следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Дюртюлинскому району на сентябрь месяц 2024 г., находился в гражданском обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей.

В 18 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Дюртюлинскому району поступило телефонное сообщение о том, что происходит драка между мужчинами в кафе «Маргарита», расположенном в помещении Автовокзала г. Дюртюли по адресу: <адрес>.

Получив данное сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Дюртюлинскому району, в период времени с 18 час. 29 мин. до 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный отделения уголовного розыска З.И.Л., являющийся представителем власти, с целью охраны общественного порядка и общественной безопасности, действуя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которой основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе защита общества от противоправных посягательств, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах, и пунктами 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», в соответствии с которым они обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в гражданском обмундировании, незамедлительно проследовал к вышеуказанному адресу в составе следственно-оперативной группы с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Дюртюлинскому району капитаном полиции М.Г.Р., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.

Прибыв по данному адресу, оперуполномоченный отделения уголовного розыска З.И.Л. и участковый уполномоченный полиции М.Г.Р. обнаружили по указанному адресу Габдуллина Р.И. и Я.А.А., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, которым представились и предъявили служебные удостоверения сотрудника полиции. В ходе разговора у Габдуллина Р.И. возникли личные неприязненные отношения к оперуполномоченному отделения уголовного розыска З.И.Л., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и сформировался преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 45 мин., реализуя свой преступный умысел, Габдуллин Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле Автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что оперуполномоченный отделения уголовного розыска З.И.Л., исполняет возложенные на него обязанности и в соответствии с Федеральным законом «О полиции», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и обязан лично выезжать на места происшествий по преступлениям, проводить комплекс мероприятий по их раскрытию, розыску и задержанию преступников, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности, публично, в присутствии гражданских лиц громко и демонстративно высказал в адрес оперуполномоченного отделения уголовного розыска З.И.Л. грубую нецензурную брань в неприличной форме, унижающую честь и достоинство сотрудника полиции, тем самым подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года № 699, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Он же, Габдуллин Р.И., совершил преступление против порядка управления, а именно применение насилия не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

Лейтенант полиции З.И.Л., являющийся представителем власти, назначенный на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Дюртюлинскому району (далее по тексту – оперуполномоченный отделения уголовного розыска), приказом начальника Отдела МВД России по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с утвержденным графиком дежурства сотрудников дежурной части и следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Дюртюлинскому району на сентябрь месяц 2024 г., находился в гражданском обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей.

В 18 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Дюртюлинскому району поступило телефонное сообщение о том, что происходит драка между мужчинами в кафе «Маргарита», расположенном в помещении Автовокзала <адрес> по адресу: <адрес>.

Получив данное сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Дюртюлинскому району, в период времени с 18 час. 29 мин. до 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный отделения уголовного розыска З.И.Л., являющийся представителем власти, с целью охраны общественного порядка и общественной безопасности, действуя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которой основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе защита общества от противоправных посягательств, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах, и пунктами 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», в соответствии с которым они обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в гражданском обмундировании, незамедлительно проследовал к вышеуказанному адресу в составе следственно-оперативной группы с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Дюртюлинскому району капитаном полиции М.Г.Р. (далее по тексту - участковый уполномоченный полиции), находящейся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.

Прибыв по данному адресу, оперуполномоченный отделения уголовного розыска З.И.Л. и участковый уполномоченный полиции М.Г.Р. обнаружили по указанному адресу Габдуллина Р.И. и Я.А.А., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, которым представились и предъявили служебные удостоверения сотрудника полиции.

В ходе разговора у Габдуллина Р.И. возникли личные неприязненные отношения к оперуполномоченному отделения уголовного розыска З.И.Л., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в связи с чем Габдуллин Р.И. совершил публичное оскорбление представителя власти-сотрудника полиции З.И.Л.

После совершения публичного оскорбления представителя власти З.И.Л. находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, игнорируя его законные требования прекратить противоправные действия, Габдуллин Р.И, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, препятствовал сопровождению его в служебный автомобиль.

В период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле Автовокзала г. Дюртюли распложенного по адресу: <адрес>, оперуполномоченный отделения уголовного розыска З.И.Л., являясь в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудником правоохранительного органа - полиции, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, с целью охраны общественного порядка и общественной безопасности, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции», согласно которой основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе защита общества от противоправных посягательств, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах, а также в соответствии с п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», согласно которым обязанностями полиции являются, в том числе обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, и в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона «О полиции», согласно которым правами полиции являются, в том числе доставление граждан, то есть осуществление их принудительного препровождения в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, предпринял в указанном месте действия по документированию происшествия с участием Габдуллина Р.И., а также предпринять меры по его доставлению в ОМВД России по Дюртюлинскому району.

В период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Габдуллина Р.И., возле Автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве сложившихся неприязненных отношений к сотруднику полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах, безопасности граждан и общественного порядка на улицах, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресечению его противоправных действий, не желавшего подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, возник умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а также высказывание в его адрес угрозы применения насилия.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а также высказывание угроз применения насилия в отношении представителя власти, на почве сложившихся неприязненных отношений к сотруднику полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Габдуллин Р.И., схватил сотрудника полиции за предметы одежды и потянул от себя, пытаясь вырваться и скрыться с места происшествия, а также попытался нанести удар ногой З.И.Л., однако промахнулся и выкрикнул слова угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции –З.И.Л., тем самым своими действиями применил насилие не опасное для жизни и здоровья представителя власти, а также создал непосредственную угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции З.И.Л.

    Высказанные в адрес оперуполномоченного отделения уголовного розыска З.И.Л., угрозы применения насилия, потерпевший в силу сложившейся обстановки, агрессивного и озлобленного поведения Габдуллина Р.И., воспринимал реально и имел основания опасаться их осуществления.

Подсудимый Габдуллин Р.И. в суде виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что приблизительно в 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо Автовокзала <адрес>, он вспомнил, что имеется кафе, где он смог бы выпить кофе. Проследовав в это кафе, купил кофе, в кафе, сидели двое мужчин и распивали спиртные напитки. Так, он решил присесть к ним и пообщаться. Один из мужчин сразу же ушел, как он присел за их стол. Так, он сидел с оставшимся мужчиной и пил свой кофе. После того, как он выпил свой кофе, мужчина ему предложил пиво, на что он не отказался. Не помнит о чем они разговаривали, но в результате он сделал этому мужчине, замечание, на то что те выражались матом, после чего он ударил его кулаком, так как тот него не послушал. Он орал на него, пытаясь объяснить в каких именно моментах тот не прав. Далее, они с ним снова сели вместе и продолжили выпивать пиво. Примерно в этот момент он уже находился в легком алкогольном опьянении. Не помнит во сколько, подошли сотрудники полиции, а также сотрудники Росгвардии и представились, предъявили служебное удостоверение. При этом трое из них были в форменном обмундировании сотрудников полиции и Росгвардии, а четвертый был в гражданской одежде. Так, он запомнил как их зовут, а именно, что УУП - М.Г.Р., оперуполномоченного - И., сотрудников Росгвардии он не запомнил. С его собутыльника М.Г.Р. стала получать объяснения, касаемо произошедшего. Он объяснение давать отказался, на что ему предложили последовать в отдел полиции, при этом он выражался достаточно громко, а также хотел покинуть кафе. И. ему говорил, чтобы он вел себя спокойнее, что ему просто нужно дать объяснение и вести себя спокойно. Также тот ему сказал, чтобы они вместе с ним проследовали в служебный автомобиль. Сначала он согласился и они вместе, а именно он, И. и двое сотрудников Росгвардии вышли на улицу. Приблизительно в 19 час. 00 мин. они пошли в сторону служебной машины, которую он первоначально прошел мимо, так как не думал, что именно эта машина является служебной. И. сказал ему, чтобы он вернулся назад, так как он прошел служебный автомобиль. Далее, И. сказал ему, чтобы он сел в машину и проследовал с ними в отдел полиции, но он не хотел в нее садиться. Тот ему еще несколько раз повторил, чтобы он сел в машину, с целью проследовать в отдел полиции и дать объяснение. Он начал громко ругаться, а также сказал слова, которые он написал на листе бумаги и приобщил к протоколу допроса в качестве подозреваемого, на что И. его взял за локоть своей рукой и несильно придерживал. Он хотел убежать, и в связи с этим схватил его за рукав ветровки и дернул от себя, так как хотел чтобы тот его не держал когда он будет убегать. И. ему сказал, чтобы он успокоился и что тот может применить физическую силу, если он продолжит противоправные действия, а также будет применять специальные средства. Он его не слушался, так как не хотел успокаиваться. И. стал загибать ему руку за его спину, на что он сопротивлялся, то есть хотел вырваться, выдергивал свою руку, а также размахивал руками. Во время всего этого он случайно рукой разбил лобовое стекло служебной машине. Далее, И. стали помогать сотрудники Росгвардии, так как тот не мог с ним совладать один. Он оказался на земле, где на его надел «наручники» И., а сотрудники Росгвардии в это время стали отходить назад. Он лежа в наручниках захотел ударить И. ногой, так как ему было неприятно, что к нему применили физическую силу. Так, он с размаху пнул в сторону И. своей правой ногой, желая попасть по нему, но промахнулся. Далее, так как ему было обидно, он сказал И. слова, которые он написал на листе бумаге и приобщил к допросу в качестве подозреваемого, он сказал их ввиду того чтобы был очень зол на И.. Далее, не может сказать во сколько, его посадили в служебную машину и отвезли в ОМВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан. О содеянном он искренне раскаивается, понимает что поступил неправильно по отношению к сотруднику полиции оперуполномоченному И.. (т. 1 л.д. 162-165).

Кроме признательных показаний подсудимого Габдуллина Р.И. данных им в ходе предварительного следствия, и подтвержденными им в судебном заседании, вина Габдуллина Р.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего З.И.Л. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОМВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 29 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от системы 112, о том, что в кафе, дерутся мужчины в состоянии алкогольного опьянения. Так, как в тот день он заступил в суточное дежурство, оперативным дежурным дежурной части указанное сообщение было передано ему. Далее, он совместно с УУП ОМВД России по Дюртюлинскому району М.Г.Р., осуществил выезд. Прибыли они примерно спустя 5-7 минут. Примерно в это же время прибыли двое сотрудников Вневедомственной охраны Росгвардии. Пройдя совместно с М.Г.Р. и сотрудниками Росгвардии в помещение кафе, ими были обнаружены двое мужчин неопрятного внешнего вида, которые явно находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее, они все подошли к указанным мужчинам, представились и предъявили свое служебное удостоверение. УУП М.Г.Р. все это время находилась в форменном обмундировании сотрудников полиции. В ходе дальнейшего общения, от одного из мужчин М.Г.Р. начала получать письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего. При составлении протокола объяснения его личность была установлена, им оказался Я.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> мужчина объяснения давать отказался, при этом в своих выражениях тот использовал нецензурные слова, когда общался с ним и М.Г.Р. С целью получения от него объяснения, им было предложено проследовать в ОМВД России по Дюртюлинскому району, на что мужчина начал вести себя агрессивно, при этом выражаясь нецензурной бранью, а также стал пытаться покинуть место происшествия. На все это им неоднократно высказывались предупреждения, чтобы данный мужчина прекратил противоправные действия, а также проследовал с ними к их служебному автомобилю. Первоначально указанный мужчина согласился на его законное требование и они совместно с ним и сотрудниками Росгвардии покинули помещение кафе. Так, выйдя совместно с указанным мужчиной и сотрудниками Росгвардии на улицу, они проследовали к служебному автомобилю. Было это приблизительно в 19 час. 00 мин. Подойдя к служебному автомобилю, мужчина начал проходить мимо машины, на что он сообщил ему, что тот прошел служебный автомобиль, и ему нужно немного вернуться назад. На его законное требование проследовать и сесть в служебную машину, мужчина никак не отреагировал. После неоднократных предупреждений и законных требований сесть в служебный автомобиль, он подошел к нему, на что тот начал себя вести агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, после чего с целью предотвратить противоправные действия, он ладонью своей левой руки несильно придерживал указанного мужчину за правый локоть и повторно попросил его сесть с ним в служебный автомобиль, при этом они стояли лицом друг к другу немного боком друг от друга. Далее, указанный мужчина схватил его за его одежду, а именно ветровку в области рукава, и потянул от себя, с целью вырвать свой локоть из его руки и после чего стал пытаться убежать. Им, в связи с вышеуказанным противоправными действиями со стороны данного мужчины, а также отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции, было сказано предупреждение о том, что, в случае продолжения им противоправных действий, к нему будет применена физическая сила и специальные средства. На его предупреждение мужчина не отреагировал, а продолжил вести себя агрессивно, в связи с чем было принято решение применить в отношении данного гражданина физическую силу, а именно загиб руки за спину рывком, а также специальные средства ограничения подвижности «Наручники». При применении физической силы данный гражданин вел себя крайне агрессивно, а именно пытался сопротивляться, а именно вырваться, отталкивал от себя, и всячески противодействовал его действиям, а также размахивал руками. Так, во время применения физической силы, а именно загиба руки, тот нанес удар в область лобового стекла служебного автомобиля, в связи с чем оно получило повреждение в виде трещин. Примерно после этого момента, сотрудники Росгвардии, ранее стоявшие в стороне, также начали оказывать ему помощь по применению физической силы, так как один он с ним не справлялся. Далее, при применении физической силы гражданин оказался на земле, где он надел на него специальные средства ограничения подвижности «Наручники». После того, как он надел их на него, сотрудники Росгвардии начали отходить, так как их поддержка была больше не нужна. В этот момент гражданин, лежа на левом боку, замахнулся и нанес удар своей правой ногой в его направлении, но не попал, в связи с тем, что тот промахнулся. После этого, лежа на животе, мужчина стал выказывать в его адрес угрозы, а именно тот сказал ему на татарском языке, который он понимает. В связи с ранним агрессивным поведением, а также с тем, что до этого тот наносил удар ногой в его сторону, но не попал, он воспринял его угрозы реально. Спустя непродолжительной промежуток времени, около 19 час. 45 мин. он посадил данного мужчину в служебный автомобиль, и они все вместе направились в ОМВД. Так указанный мужчина был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства, где была установлена его личность. В последующем приехала М.Г.Р., и сообщила что видела и слышала, что происходило, так как наблюдала за происходящем из дверного проема вокзала, который находится в одном здании с кафе. (т. 1 л.д. 61-65).

Из показаний свидетеля М.Г.Р., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Дюртюлинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 29 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от системы 112, о том, что в кафе, расположенном по адресу: <адрес>, дерутся мужчины в состоянии алкогольного опьянения. Далее, она совместно с оперуполномоченным З.И.Л., осуществила выезд по вышеуказанному адресу. Примерно в это же время прибыли двое сотрудников Вневедомственной охраны Росгвардии. Пройдя совместно с З.И.Л. и сотрудниками Росгвардии в помещение кафе, ими были обнаружены двое мужчин неопрятного внешнего вида, которые явно находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее, они все подошли к указанным мужчинам, представились и предъявили свое служебное удостоверение. Она все это время находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции. В ходе дальнейшего общения, от одного из мужчин она начала получать письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего. При составлении протокола объяснения, ею была установлена его личность, им оказался Я.А.А., 1973 года рождения. Второй мужчина объяснения давать отказался, при этом в своих выражениях тот использовал нецензурные слова, когда общался с ней и З.И.Л. С целью получения от него объяснения, оперуполномоченным З.И.Л. было предложено проследовать в ОМВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан, на что мужчина начал вести себя агрессивно, при этом выражаясь нецензурной бранью, а также стал пытаться покинуть место происшествия. На все это З.И.Л. неоднократно высказывались предупреждения, чтобы данный мужчина прекратил противоправные действия, а также проследовал с ним к служебному автомобилю. Первоначально указанный мужчина согласился на законное требование оперуполномоченного З.И.Л. и те совместно с сотрудниками Росгвардии покинули помещение кафе. В это время она оставалась в помещении кафе и получала объяснения от Я.А.А. В один момент, с улицы начали доноситься громкие голоса, по уровню громкости близкие к крикам. Она перешла в помещение автовокзала, так как необходимо было понять, что происходит. В окно она увидела, что что-то происходит между З.И.Л. и мужчиной, с которым тот вышел. Она решила постоять в дверном проеме у выхода из автовокзала, чтобы ей было слышно о чем говорят вышеуказанные и понимать суть происходящего. Так, она стала очевидцем следующих событий. З.И.Л. требовал сесть в служебный автомобиль данного мужчину, после чего подошел к нему, на что тот начал себя вести агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес оперуполномоченного З.И.Л. На момент выкрикивания грубой нецензурной брани, рядом находилось несколько человек, которые точно должны были слышать это. З.И.Л. в свою очередь ладонью его левой руки несильно придерживал указанного мужчину за локоть и просил его сесть с ним в служебный автомобиль, при этом те стояли лицом друг к другу немного боком друг от друга. Далее, указанный мужчина схватил З.И.Л. за одежду, а именно ветровку в области рукава, и потянул от себя, после чего стал пытаться убежать. З.И.Л. в свою очередь, в связи с вышеуказанным противоправными действиями со стороны данного мужчины, а также отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции, предупредил мужчину о том, что, в случае продолжения им противоправных действий, к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Мужчина никак не отреагировал и продолжил вести себя агрессивно, в связи с чем, З.И.Л. применил в отношении данного гражданина физическую силу, а именно загиб руки за спину рывком, а также чуть позднее специальные средства ограничения подвижности «Наручники». При применении оперуполномоченным З.И.Л. физической силы данный гражданин вел себя крайне агрессивно, а именно пытался сопротивляться, с целью вырваться, отталкивал от себя, и всячески противодействовал действиям З.И.Л., а также размахивал руками. Также, во время применения физической силы, а именно загиба руки, тот нанес удар в область лобового стекла служебного автомобиля, в связи с чем оно получило повреждение в виде трещин. Примерно после этого момента, сотрудники Росгвардии, ранее стоявшие в стороне, также начали оказывать помощь З.И.Л. по применению физической силы, так как один тот явно не справлялся. Далее, при применении физической силы гражданин оказался на земле, где З.И.Л. надел на него специальные средства ограничения подвижности «Наручники». После того, как тот надел их на мужчину, сотрудники Росгвардии начали отходить. В этот момент мужчина, лежа на левом боку, замахнулся и нанес удар своей правой ногой в направлении З.И.Л., но не попал, так как промахнулся. Далее мужчина лежал на спине и что-то говорил З.И.Л., но что конкретно она не услышала. После этого данного мужчину посадили в служебную машину и уехали. Также, позже ей показывали видеозапись с моментами, когда Губдуллин Р.И. наносил удар в сторону оперуполномоченного полиции, а также момент, когда высказывает слова угрозы на татарском языке. (т. 1 л.д. 80-85).

Из показаний свидетеля В.Д.Э., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности полицейский водитель ОВО по Дюртюлинскому району ФГКУ УВО ВНГ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 29 мин. ему передали сообщение из дежурной части ОМВД России по Дюртюлинскому району о том, что в кафе «Маргарита», дерутся мужчины в состоянии алкогольного опьянения. Он совместно с старшим полицейским ОВО по Дюртюлинскому району ФГКУ УВО ВНГ по РБ
Ш.А.В., осуществил выезд по вышеуказанному адресу. Прибыли они примерно спустя 5 минут. Примерно в это же время прибыли двое сотрудников ОМВД, а именно оперуполномоченный ОУР по имени И., УУП по имени М.Г.Р.. Пройдя все с вышеуказанными в помещение кафе, ими были обнаружены двое мужчин неопрятного внешнего вида, которые явно находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее, они подошли к указанным мужчинам, представились и предъявили свое служебное удостоверение. Из них четверых все были в форменном обмундировании сотрудников, кроме И., так как тот является оперуполномоченным. В ходе дальнейшего общения, от одного из мужчин М.Г.Р. начала получать объяснения о том обстоятельствах произошедшего. Второй мужчина объяснения давать отказался, при этом в своих выражениях тот использовал нецензурные слова, когда общался с сотрудниками полиции. С целью получения от него объяснения, оперуполномоченным И. было предложено проследовать в ОМВД, на что мужчина начал вести себя агрессивно, при этом выражаясь нецензурной бранью, а также стал пытаться покинуть место происшествия. На все это И. неоднократно высказывались предупреждения, чтобы данный мужчина прекратил противоправные действия, а также проследовал с ним к служебному автомобилю. Первоначально указанный мужчина согласился на законное требование оперуполномоченного И. и они совместно с ними и Ш.А.В. покинули помещение кафе. В это время М.Г.Р. осталась в помещении кафе. Так, выйдя на улицу, они проследовали к служебному автомобилю. Время было около 19 час. 00 мин. Подойдя к служебному автомобилю, мужчина начал проходить мимо машины, на что И. сообщил ему, что тот прошел служебный автомобиль, и ему нужно немного вернуться назад. На требование И. проследовать и сесть в служебную машину, мужчина никак не отреагировал. После неоднократных предупреждений и законных требований сесть в служебный автомобиль, И. подошел к нему, на что тот начал себя вести агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес И., в присутствии гражданских лиц, слова, после чего И. ладонью своей левой руки несильно придерживал мужчину за правый локоть и повторно попросил его сесть со ним в служебный автомобиль, при этом И. с мужчиной стояли лицом друг к другу немного боком друг от друга. Далее, указанный мужчина схватил И. за одежду, а именно ветровку в области рукава, и потянул от себя, с целью вырваться и после чего стал пытаться убежать. И., в связи с вышеуказанным противоправными действиями со стороны данного мужчины, а также отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции, предупредил мужчину о том, что, в случае продолжения им противоправных действий, к нему будет применена физическая сила и специальные средства. На его предупреждение мужчина не отреагировал, а продолжил вести себя агрессивно, в связи с чем И. стал применять физическую силу, а именно выкручивать руку за спину. При применении физической силы данный гражданин вел себя крайне агрессивно, а именно пытался сопротивляться, а именно вырваться, отталкивал от себя, и всячески противодействовал действиям И., а также размахивал руками. Так, во время применения физической силы, а именно загиба руки, тот нанес удар в область лобового стекла служебного автомобиля, в связи с чем оно получило повреждение в виде трещин. Примерно после этого момента, он совместно с Ш.А.В., решил оказать помощь И., так как один тот с ним не справлялся. Далее, при применении физической силы гражданин оказался на земле, где И. надел на него специальные средства ограничения подвижности «Наручники». После того, как тот надел их на мужчину, он и Ш.А.В. начали отходить, так как поддержка была больше не нужна. В этот момент гражданин, лежа на левом боку, замахнулся и нанес удар своей правой ногой в направлении И., но не попал, в связи с тем, что промахнулся. После этого, лежа на животе, мужчина стал выказывать в адрес угрозы вместе с нецензурной бранью, на татарском языке. После этого, около 19 час. 45 мин. И. посадил данного мужчину в служебный автомобиль, и они уехали (т. 1 л.д. 87-91).

Показания свидетеля Ш.А.В. аналогично показаний свидетеля В.Д.Э. (т. 1 л.д. 93-97).

Из показаний свидетеля Я.А.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> и он решил пройти в Автовокзал <адрес>, для того, чтобы выпить в кафе, чая и спиртного напитка, а именно пива. После чего не помнит как, но сначала к нему подсел один мужчина, чуть позже подсел еще один мужчина. С этими двумя мужчинами он успел выпить пива вместе, а также пообщаться на бытовые темы. Далее, в ходе их разговора мужчина, который подсел вторым, сделал ему замечания, на то что он выражался неправильно по его мнению, после чего несильно ударил его своей рукой. Также этот мужчина на повышенных тонах объяснял ему, в чем он не прав. Далее, они также продолжили выпивать спиртные напитки и общаться на бытовые темы. Спустя некоторое время, к их столику подошло четверо человек, одна женщина, которая была в форменном обмундировании сотрудника полиции, и трое мужчин, два из которых были в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, а один в гражданской одежде. Они все представились, а также предъявили служебные удостоверения. Женщина в последующем начала получать с него объяснения, касаемо того, что здесь происходит. Мужчина, с которым он выпивал пиво отказался давать объяснение и начал громко ругаться матом, а также вести себя агрессивно. Сотрудник полиции в гражданской форме просил мужчину успокоиться, а также пройти в служебный автомобиль. Мужчина согласился, и тот совместно с сотрудником полиции в гражданской форме, а также двумя сотрудниками Росгвардии ушли на улицу. В один момент с улицы начал доноситься громкий агрессивный голос, после чего сотрудница полиции вышла из кафе в помещение автовокзала и направилась к выходу и стала стоять там. (т. 1 л.д. 99-102).

Из показаний свидетеля Х.А.О., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она трудоустроена в кафе «Маргарита». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в кафе сидело двое мужчин, которые выпивали спиртные напитки. В какой-то момент, один из них слегка ударил другого в область головы, ввиду чего она позвонила по мобильному телефону на №, и сообщила, что в кафе происходит драка. Спустя примерно 10 мин. в кафе пришли 4 сотрудников полиции. Они вместе подошли к ним и представились, после чего показали служебные удостоверения. У мужчины, которого ударили, сотрудница полиции начала получать объяснения, а второй мужчина вел себя неадекватно, в связи с чем сотрудник полиции предложил ему проследовать до отдела полиции с целью дачи объяснения. Так, этот мужчина, сотрудник полиции в гражданской форме, двое сотрудников Росгвардии направились к выходу и вышли на улицу. Сотрудница полиции при этом осталась в помещении кафе и получала объяснение от другого мужчины. Спустя некоторое время с улицы она услышала как кто-то кричит, это же услышала сотрудница полиции и также направилась в сторону выхода. Спустя около полу часа сотрудница полиции вернулась, после чего она начала получать ее объяснения. (т. 1 л.д. 105-108).

Из показаний свидетеля А.А.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. он приехал к его знакомой по имени Регина в <адрес>. Так, он оказался на автовокзале <адрес>. Он обратил внимание, что в помещении кафе находились сотрудница полиции, а также двое мужчин, которые как ему показалось были в состоянии алкогольного опьянения, так как вели себя неадекватно, разговаривали невнятно. Один из мужчин, который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и выражался нецензурной бранью. Далее, мужчина, который был в ветровке попросил мужчину, который вел себя неадекватно проследовать с ним в отдел полиции. Именно в тот момент он понял, что тот также является сотрудником полиции. Неадекватный мужчина согласился и совместно с сотрудником полиции и двумя сотрудниками Росгвардии направился к выходу на улицу. Спустя некоторое время, он также вышел на улицу, с целью посмотреть что происходит. Так, около 19 час. 03 мин., выйдя на улицу, он увидел, что сотрудник полиции в ветровке стоит рядом с мужчиной, который сидел в состоянии алкогольного опьянения в кафе, при этом последний вел себя агрессивно и ругался матом. Далее, вышеуказанный мужчина сказал в адрес сотрудника полиции в ветровке грубую нецензурную брань, которую слышали он и другие люди, при этом сотрудники Росгвардии стояли немного в стороне от них. Далее, сотрудник полиции в гражданской одежде придержал агрессивного мужчину за локоть, и попросил его сесть в служебный автомобиль, на что мужчина схватил сотрудника за рукав ветровки начал тянуть в противоположную от себя сторону, после чего сотрудник полиции сказал, что в случае, если мужчина продолжит противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Мужчина, который тянул за рукав сотрудника полиции, продолжил вести себя агрессивно и орать, на что сотрудник полиции стал загибать ему руку. Все это время агрессивный мужчина всячески пытался сопротивляться, вырваться, толкал сотрудника полиции и размахивал руками. В один момент мужчина рукой ударил по стеклу стоящего рядом автомобиля белого цвета, отчего на стекле появились трещины. Далее, к сотруднику полиции в ветровке присоединились сотрудники Росгвардии, которые ранее стояли в стороне, и начали помогать ему. В результате всех этих действий, по итогу буйный мужчина оказался на земле. Далее, когда сотрудники Росгвардии начали отходить от лежащего мужчины, тот замахнулся и нанес удар своей правой ногой в направлении сотрудника полиции в ветровке, но не попал, так как промахнулся. Таким образом, этот мужчина высказал грубую нецензурную брань в адрес сотрудника полиции, и позже попытался ударить его ногой.(т. 1 л.д. 111-114).

Изложенные свидетелями показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого Габдуллина Р.И. в ходе предварительного следствия, где он свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся.

Суд считает показания указанных свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими событие имевшего место преступления.

Виновность Габдуллина Р.И. подтверждается также и письменными доказательствами по делу:

- выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой З.И.Л. назначен на должность оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 73);

- графиком дежурства сотрудников дежурной части и следственно-оперативной группы Отдела МВД России по <адрес> на сентябрь месяц 2024 года, согласно которому З.И.Л. являлся дежурным ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи Автовокзала <адрес> по адресу: <адрес>. При осмотре участка местности, участвующее лицо – потерпевший З.И.Л. пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ Габдуллин Р.И. нанес в его сторону удар своей ногой, после чего высказал слова угрозы на татарском языке (т. 1 л.д. 51-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего З.И.Л. изъят компакт диск, с содержимым в виде видеозаписи (т. 1 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск, изъятый у потерпевшего З.И.Л. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 123-127);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слова и выражения, высказанные Габдуллиным Р.И. в данном контексте, направлены на унижение чести и достоинства человека и являются оскорбительными для человека, содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения (т. 1 л.д. 134-135).

Указанные преступления были совершены в отношении потерпевшего, который являются должностным лицом правоохранительного органа (полиции), то есть являются представителями власти. При этом потерпевший действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» и должностной инструкции, в рамках осуществления ими законной и правомерной деятельности.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит, что вина Габдуллина Р.И. доказана в полном объеме и его действия подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание гражданской супруги, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Габдуллина Р.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям изложенным в ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту регитрации характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание поведение Габдуллина Р.И. после совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения, степени реализации преступных намерений, прямой вид умысла, мотивы совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможны назначением наказания в виде штрафа, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты равными частями до 3-х месяцев.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, получение им заработной платы.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

В связи с назначением более мягкого наказания чем лишение свободы, не имеется оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Габдуллина Р.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

    На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Габдуллину Р.И. назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание Габдуллину Р.И. в виде штрафа в сумме 40 000 рублей назначить с рассрочкой выплаты определенными частями каждый месяц на срок до 3 месяцев.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа

Лицевой счет 04011А58620

ЕКС 40102810045370000067

Казначейский счет 03100643000000010100

БИК 018073401

ИНН 0275072433

КПП 027801001

ОКТМО 80701000

ОКПО 84449863

КБК 41711603132010000140

Меру пресечения Габдуллину Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, указанное в п. 5 справки к обвинительному заключению - (компакт-диск с содержимым в виде видеозаписи; лист бумаги, содержащий слова нецензурной брани, а также угрозы на татарском языке, высказанные в адрес З.И.Л. Габдуллиным Р.И.; лист бумаги, содержащий слова нецензурной брани, высказанные в адрес З.И.Л. Габдуллиным Р.И.; лист бумаги, содержащий слова нецензурной брани, угроз Габдуллина Р.И. З.И.Л. ) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись И.Н. Фаткуллина

Копия верна: Судья И.Н. Фаткуллина