Решение по делу № 2-1732/2024 (2-11478/2023;) от 22.11.2023

УИК 72RS0025-01-2023-012579-89Дело № 2-1732/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 января 2024 года

    Центральный районный суд города Тюмени

    в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

    при секретаре Маколкине И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Царевой Е.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество Банк Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Царевой Е.М. с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, а также взыскании расходов по уплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и Царевой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 1179357,56 рублей, под 26,9 % годовых, сроком на 84 месяца. В качестве обеспечения обязательств по кредиту был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Исполнительной надписью нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № с должника взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1225634,06 руб. Поскольку задолженность не выплачена ответчиком истец просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Царевой Е.М. автомобиль, взыскать с истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Царевой Е.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 1179357,56 рублей, под 26,9 % годовых, сроком на 84 месяца.

Во исполнение кредитного договора между ПАО «Росгосстрах Банк» и Царевой Е.М. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

    На основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1225634,06 руб.

    Согласно карточки учета транспортного средства в собственности Царевой Е.М. имеется автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Уведомлением о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт регистрации сведений о залогодержателе - ПАО «Росгосстрах Банк» в отношении спорного автомобиля.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Царевой Е.М., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к Царевой Е.М. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Царевой Е.М. (паспорт №), для удовлетворения требований взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» по исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1225634,06 руб., осуществить реализацию автомобиля, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Царевой Е.М. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024 г.

Председательствующий судья                            В.Д. Бажухин