Решение по делу № 2-858/2013 от 14.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Овчинниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маловой М.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя в интересах несовершеннолетних дочерей ФИО2, 2002 года рождения, и ФИО3, 2006 года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику о признании за несовершеннолетними права собственности в порядке приватизации на <адрес>, по 1/2 доле за каждой.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, в обоснование которых пояснил, что жилое помещение по вышеуказанному адресу было предоставлено отцу истца Гончаренко В.Ф. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек, включая Гончаренко В.Ф., его супругу Гончаренко Л.А. и двоих детей Гончаренко С.В, и Гончаренко (Малову) М.В. В настоящее время в предоставленной квартире проживают также Гончаренко В.Ф,, Гончаренко Л.А., Гончаренко С.В., Малов Н.Н., Малова М.В. и двое ее несовершеннолетних дочерей. Квартира ранее находилась на территории военного закрытого городка, но на сегодняшний день статус военного городка с <адрес> снят. По вопросу приватизации истец обращалась к ответчику, однако ответа до настоящего времени не поступило. Ранее истец в приватизации не участвовала.

Ответчики – представители Департамента жилищного обеспечения МО РФ, Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, сведений об уважительности отсутствия не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Третьи лица – Гончаренко В.Ф., Гончаренко Л.А., Гончаренко С.В., Малов Н.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют расписки в материалах дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности отсутствия не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Гончаренко В.Ф., Гончаренко Л.А., Гончаренко С.В., Малова М.В., Малов Н.Н., ФИО2, 2002 года рождения, и ФИО3, 2006 года рождения. Настоящая квартира была предоставлена Гончаренко В.Ф. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек, включая Гончаренко В.Ф., его супругу Гончаренко Л.А. и двоих детей Гончаренко С.В, и Гончаренко (Малову) М.В Данные обстоятельства подтверждаются выписками из лицевого счета и домовой книги, ордером, свидетельством о рождении (л.д. 5-6, 22, 23, 24, 25).

Истец, действуя в интересах своих несовершеннолетних дочерей, изъявила желание приватизировать спорную квартиру на несовершеннолетних дочерей. По данному вопросу она обращалась к ответчику (л.д. 13), однако ответа до настоящего времени не получила.

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры их несовершеннолетними дочерьми истца, в которой они проживают, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 16.10.2012г.). Так, ст. 2 указанного Закона предусматривает, что граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Третьи лица по делу отказались от участия в приватизации спорной квартиры, выразив свое согласие на данную приватизацию несовершеннолетними ФИО2 ФИО3, что подтверждается нотариально оформленными согласиями (л.д. 7-11).

Суд учитывает то, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 вправе реализовать свое право на приобретение спорного жилого помещения, в котором они проживают, в собственность, но может реализовать его лишь в судебном порядке, так как органа, наделенного полномочиями на передачу в собственность жилого помещения в спорном доме нет.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 01 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002 г.), ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маловой М.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>, по 1/2 доле за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт