Решение по делу № 2-5335/2021 от 13.09.2021

89RS0001-01-2021-001584-36

Дело № 2-5335/2021

Мотивированное решение составлено 05.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28.09.2021

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Тронине Р. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова Шамиля Нурмагомедовича к Обществу с ограниченно ответственностью «Стройнефтегаз» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Гасанов Ш. Н. обратился в суд с иском к ООО «Стройнефтегаз», которым просил суд взыскать денежную сумму за выполненную работу по договору *** возмездного оказания услуг в размере 230 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 15.02.2019 между сторонами заключен договор *** возмездного оказания услуг на выполнение работ, а именно: разработку, контроль, проведение геодезических работ, составление отчетности по объекту «2 этап реконструкции МН «Ванкорское месторождение» - ГИС «Пурпе»», расположенное по адресу: ***. Истец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору. На основании расходного ордера от 12.04.2019 в сумме 75 000 рублей, и электронных чеков на сумму 50 000 рублей и от 31.12.2019 на сумму 20 000 рублей ответчиком произведена частичная оплата по договору возмездного оказания услуг на сумму 145 000 рублей. По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом за выполненную работу составила 230 000 рублей.

Заочным решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.06.2021 заявленные Гасановым Ш.Н. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.08.2021 заочное решение отменено по заявлению представителя ООО «Стройнефтегаз».

Истец Гасанов Ш. Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика ООО «Стройнефтегаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда также не поступало. Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ООО «Стройнефтегаз» в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего истец, представитель истца не возражали.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч. l ст. 56, ст.ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст.ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относим ость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления при надлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 февраля 2019 года между сторонами заключен договор *** возмездного оказания услуг. Предметом данного договора, согласно п. 1.1. является выполнение работ указанных в п. l.3. и сдача результатов работы заказчику, а заказчик обязуется их принять. Согласно п. l.3 указанного договора подрядчик обязуется выполнить следующую работу: разработка, контроль, проведение геодезических работ, составление отчетности. Объем работ указан в Приложении к указанному договору и является неотъемлемой его частью (п. 1.3. договора).

В силу п. 1.4. договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем.

Срок оказания работ и срок действия договора определен в разделе 2 указанного договора. Согласно п.2.1. договора, подрядчик обязуется приступить к выполнению работы в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора и завершить ее в срок не позднее 30.04.2019. Договор вступает в силу со дня заключения и действует по 31.03.2019.

Согласно п. 4.1. договора, ориентировочная (максимальная) стоимость работ, указанных в п. 1.3. договора составляет 375 000 руб. (со своим оборудованием). Стоимость работ по договору формируется на основании фактически выполненных работ на основании задания заказчика в соответствии с подписанным актом выполненных работ (п.4.2.). Окончательный расчет по договору производится заказчиком путем выдачи наличных денежных средств или перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 45 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ с зачетом всех ранее выплаченных сумм (п.4.3. договора).

Проанализировав условия заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг, суд приходит к выводу о том, что они определены сторонами в соответствии с положениями ст.ст.432,779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в договоре согласован предмет, срок выполнения работ, цена договора. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор оформлен в простой письменной форме, подписан сторонами собственноручно, что подтверждается собственно договором, постольку договор следует считать заключенным. Приказом ООО «Нефтегазстрой» от 12.03.2019 *** геодезист Гасанов Ш.Н. был допущен к самостоятельной оперативной (оперативно-ремонтной) работе на участке *** объекта «МН Ванкорское М/Р-НПС Пуопе. Вторая очередь».

Судом установлено, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, что согласованный сторонами объем по договору Гасановым Ш.Н. выполнен в полном объеме.

Согласно п. 5.2.1 договора, подрядчик вправе получить оплату, предусмотренную настоящим договором, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что ответчиком произведена частичная оплата по договору возмездного оказания услуг на сумму 145 000 рублей, что подтверждается расходным ордером от 12.04.2019 на сумму 75 000 рублей, и электронными чеками на сумму 50 000 рублей, от 31.12.2019 на сумму 20 000 рублей

01.10.2019 истец обратился к ответчику о погашении задолженности по договору возмездного оказания услуг.

04.03.2020, 03.09.2020 Гасанов Ш. Р. обратился в прокуратуру Ямало-Ненецкого автономного округа, Государственную инспекцию труда в Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на действия ответчика.

Как следует из ответа прокуратуры Кировского района г.Екатеринбурга от 22.04.2020 ***, истцу рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг. Таковых доказательств ответчиком представлено не было.

С учетом установленных фактических обстоятельств, представленных в материалы дела письменных доказательств, положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «Стройнефтегаз» задолженности основного долга в размере 230 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истец Гасанов Ш. Н. освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований в указанном выше размере, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5500 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гасанова Шамиля Нурмагомедовича - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» в пользу Гасанова Шамиля Нурмагомедовича денежную сумму за выполненную работу по договору *** возмездного оказания услуг в размере 230 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е. В. Самойлова