Решение по делу № 2-3636/2013 от 29.05.2013

Дело № 2 –3636/2013

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,

при секретаре Сухоиваненко С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

14 июня 2013 года

дело иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Шабурову Г. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Шабурову Г. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует следующим: **.**.**** между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ответчиком был заключен кредитный договор ### по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 80000 рублей с взиманием 16,65% годовых за пользование кредитом, на срок 48 месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные срочным обязательством.

Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиками не выполняются.

В связи с этим истец просит суд расторгнуть кредитный договор ### от **.**.**** заключенный между Шабуровым Г.Ю. и ОАО «Сбербанк России» лице Кемеровского отделения № 8615.

Взыскать с ответчика денежные средства в размере 89259,18 рублей, из которых 75165,81 рублей – остаток по кредиту, 7585,49 рублей – задолженность по процентам, 4176,77 рублей – неустойка за просрочку погашение кредита, 2331,11 рублей задолженность по неустойке по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2877,78 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) – Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что последний платеж в счет погашения долга произведен 22.12.2012г.

Ответчик Шабуров Г.Ю. в судебные заседания, назначенные на 06.06.2013г. и 14.06.2013 года, не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, повестками и телеграммой.

В соответствии с требованием ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено: **.**.**** между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ответчиком был заключен кредитный договор ### по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 80000 рублей с взиманием 16,65% годовых за пользование кредитом, на срок 48 месяцев.

Обязательства по кредитному договору ###, ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается Справкой о состоянии счета ###.

В соответствии с п.п. 1.1.,3.1 Заёмщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, обязательства по своевременному гашению кредита и процентов ответчиком Шабуровым Г.Ю.. не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет 89259,18 рублей, из которых 75165,81 рублей – остаток по кредиту, 7585,49 рублей – задолженность по процентам, 4176,77 рублей – неустойка за просрочку погашение кредита, 2331,11 рублей задолженность по неустойке по процентам.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Суд установил, что пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Истцом начислена неустойка в размере 4289,23 рублей – неустойка за просрочку погашение кредита, 5303,39 рублей задолженность по неустойке по процентам.

Суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, ответчик с ходатайством о снижении неустойки не обращался.

Таким образом задолженность по кредитному договору составляет 89259,18 рублей, из которых 75165,81 рублей – остаток по кредиту, 7585,49 рублей – задолженность по процентам, 4176,77 рублей – неустойка за просрочку погашение кредита, 2331,11 рублей задолженность по неустойке по процентам, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Положениями ст. 452 ГК РФ установлен порядок расторжения договора, согласно которому требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для расторжения кредитного договора послужило нарушение ответчиком существенных условий договора, а именно: обязанность возврата заемных средств в установленные сроки и оплата процентов за пользование заемными средствами.

Согласно уведомления о досрочном погашении кредита, направленном банком в адрес ответчика предложено произвести оплату имеющейся задолженности по уплате заемных средств и процентов за их пользование, что фактически является предложением расторгнуть кредитный договор в указанный срок.

Поскольку данное требование банка оставлено ответчиком без исполнения, истец правомерно воспользовался своим правом, установленным ст. 450 ГК РФ, и обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, включающими, в том числе, и расторжение кредитного договора, заключенного с ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении Кредитного договора ### от **.**.**** заключенного между ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) и Шабуровым Г.Ю.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2877,78 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.****, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ### от **.**.**** заключенный между Шабуровым Г. Ю. и ОАО «Сбербанк России» лице Кемеровского отделения № 8615.

Взыскать с Шабурова Г. Ю. **.**.**** года рождения, уроженца г.Кемерово, Кемеровской области в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 89259,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2877,78 рублей. Всего: 92136,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения, либо ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Н.Н. Зверева