Решение по делу № 2-2348/2019 от 28.12.2018

    Гражданское дело № 2-2348/2019

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                          28 февраля 2019 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Кистановой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «Надежда» о взыскании неустойки,

        УСТАНОВИЛ:

        Овчинников А.В. обратился в суд с иском к САО «Надежда» с требованиями о взыскании неустойки за период с 09.08.2018 по 18.10.2018 – 278 180 руб., а с 19.10.2018 по день фактического исполнения решения суда; а также финансовой санкции за период с 09.08.2018 по 18.10.2018 – 14 000 руб. и по день вынесения решения суда, оплаты услуг представителя - 15 000 руб.

        Требования мотивированы тем, что в связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате; решением Волжского городского суда <адрес> от 12.04.2018 взыскано страховое возмещение, неустойка и финансовая санкция, судебные расходы и моральный вред. Поскольку ответчик выплату страхового возмещения не произвел, то подлежит начислению неустойка и финансовая санкция за период с 09.02.2018 по день фактического исполнения решения суда.

                В судебное заседание истец Овчинников А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения, в которых просил в иске отказать, поскольку истец злоупотребляет правами, так как решение исполнено 20.09.2018; в случае удовлетворения требований ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размер санкций штрафного характера и судебных расходов до разумных пределов.

        В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

            Изучив заявленные требования, отзыв на иск, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

            В соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    В ходе судебного разбирательства установлено, решением Волжского городского суда <адрес> от 12.04.2018 с учетом внесенных апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08.08.2018 изменений, в связи с ненадлежащим исполнением страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения на основании заявления потерпевшего о наступлении страхового случая с САО «Надежда» в пользу Овчинникова А.В. взыскано страховое возмещение в размере 308 123 руб., неустойка за период с 07.09.2017 по 13.04.2018 – 50 000 руб., убытки по оплате экспертизы и почтовых расходов 16 588,60 руб., компенсация морального вреда, судебные расходы, штраф.

        Согласно представленным ответчиком платежным поручениям от 20.09.2018 и от 21.09.2018 САО «Надежда» произвела в рамках возбужденного исполнительного производства выплату страхового возмещения в размере 295 533 руб. (платежное поручение от 20.09.2018), 17 178,606 руб. (платежное поручение от 21.9.2018) и 120 114 руб. (платежное поручение от 21.09.2018).

        В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

        При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        Поскольку страховая выплата произведена несвоевременно, подлежит начислению неустойка:

        - за задержку выплаты страхового возмещения за период согласно заявленным требованиям с 09.08.2018 по день фактического исполнения 20.09.2018 и 21.09.2018 в размере:

        127 079,19 руб. (295 533 руб. *1%*43 дн.);

        7 558,58 руб. (17 178,60 руб. * 1%*44 дн.), а всего 134 637,77 руб.

        Вместе с тем учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить с учетом установленных фактических обстоятельств и степени неблагоприятных последствий для истца размер неустойки до 10 000 руб.

        При определении размера подлежащих взысканию неустойки, суд учитывает, что степень соразмерности является оценочной категорией и обусловлена обстоятельствами данного дела: периодом нарушения обязательств, датой исполнения обязательств ответчиком, соотношением размера задолженности и суммы неустойки, отсутствием тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, а также принцип достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости.

    Также не подлежит начислению предусмотренная п. 21 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция, поскольку, исходя из решения суда от 12.04.2018, страховой компанией был направлен 23.08.2017 потерпевшему отказ в выплате страхового возмещения.

        На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя за подачу иска, частной жалобы в разумном размере с учетом категории сложности дела, объема оказанных услуг, пропорционально удовлетворенным требованиям – 6 000 руб.

        В силу ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобождена в силу закона, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям: 400 руб. (10 000 руб.*4%).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

    Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО2 неустойку в размере 10 000 руб., судебные расходы – 6 000 руб., а всего 16 000 руб.

    В удовлетворении требований в остальной части отказать.

    Взыскать с САО «Надежда» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Председательствующий: подпись

        Копия верна:

    Судья                                 Т.В. Ковалева