Решение по делу № 2-591/2024 от 09.04.2024

№ 2-591/2024

10RS0016-01-2024-000740-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года      г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре судебного заседания Митяковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УН-Финанс» обратилось в Сегежский городской суд с исковым заявлением к Р. о взыскании денежных средств в размере 62 500,00 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 25 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 37 500,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 037, 50 рублей.

Требования мотивированы тем, что 13.06.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № №..., на основании которого на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 25 000,00 рублей, на срок 7 календарных дней, процентная ставка 1% в день. По условиям договора займ должен быть возвращен до 20.06.2023. Заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, за период с 13.04.2023 по 07.02.2024 образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МКК «УН-Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Р. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). В силу статей 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В силу положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого закона установлено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно исследованным письменным доказательствам 13.06.2023 года между ООО МКК «УН-Финанс» и Р. заключен договор займа № №... на сумму 25 000,00 рублей сроком на 7 календарный дней, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1% в день. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Сумма начисленных процентов по договору составляет 1 750,00 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 20.06.2023 года.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор заключен в электронном виде путем акцепта оферты на предоставление займа направленной заемщиком, подписания ее специальным кодом, полученным в СМС-сообщении МКК на номер телефона +№... и последующего предоставления займа на указанные заемщиком банковский счет, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 160, ст. 432, 434, 438, ГК РФ, требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

16.10.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района вынесен судебный приказ № 2-4225/2023 о взыскании с Р. задолженности по кредитному договору № №... за период с 13.06.2023 по 24.09.2023 в размере 62 500,00 рублей, состоящую из основного долга 25 000,00 рублей, процентов 26 000,00 рублей, пени 11 500,00 рублей.

11.12.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району возбуждено исполнительное производство № №..., на основании вышеуказанного судебного приказа.

В заявлении от 22.01.2024 об отмене судебного приказа Р. указал, что кредитов в ООО МКК «УН-ФИНАНС» не брал, полагает, что в отношении него совершены мошеннические действия.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района от 25.01.2024 судебный приказ № 2-4225/2023 отменен, на основании чего постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району от 26.01.2024 исполнительное производство окончено, удержания по исполнительному документу произведены не были.

Согласно письму Врио начальника УМВД России по г. Петрозаводску, содержащемуся в материалах исполнительного производства, ОУР УМВД проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ по материалу доследственной проверки по факту противоправных действий в отношении Р. материал направлен в ОП № 3 УМВД России по г. Петрозаводску для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

В ответ на судебный запрос ОМВД России «Сегежский» сообщил, что номером телефона +№... мог пользоваться Р. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, также на данный номер зарегистрирована страница в социальной сети ВКонтакте под наименованием «Р.».

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Мегафон» абонентский номер +№... зарегистрирован на имя Р. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения.

Справкой ООО «Бест2пей» подтверждается зачисление денежных средств ООО МКК «УН-ФИНАНС» на счет Р.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, установлены судом и подтверждены материалами дела.

Сам по себе факт возможных противоправных действий третьим лицом, возбуждение уголовного дела не влияет на правоотношения между банком и ответчиком по возврату кредитных денежных средств на основании заключенного сторонами договора с учетом того, что судом установлено, что банком осуществлено зачисление денежных средств на счет заемщика.

Следовательно, какого-либо злоупотребления правом в действиях истца, в связи с изложенными обстоятельствами судом не установлено.

Как следует из исследованных письменных доказательств, ответчик Р. свою обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности на 07.02.2024 в размере 62 500,00 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 25 000,00 рублей и процентам за пользование займом в размере 37 500,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен и признан обоснованным, так как он подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, составлен в соответствии с условиями договора займа и действующим законодательством, сумма просроченных процентов и пени в общем размере находится в пределах ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Оснований для уменьшения размера процентов за пользование заемными денежными средствами и снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ООО МКК «УН-Финанс» требования о взыскании с Р. суммы долга по договору займа № №... от 13.06.2023 в размере 62 500,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 037,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Р. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» (ИНН 9721044508) задолженность по договору займа № №... от 13.06.2023 по состоянию на 07.02.2024 по основному долгу в размере 25 000,00 рублей, процентам за пользование займом в размере 37 500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 037,50 рублей, всего взыскать 63 537 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Демин

Копия верна.

Председательствующий А.В. Демин

Мотивированное решение составлено 03.07.2024 года.