Решение по делу № 2-757/2023 от 21.03.2023

УИД 74RS0027-01-2023-000568-76

Дело №2-757/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области                                   12 июля 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецсервис» к Платонову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

установил:

ООО «Спецсервис» обратились в суд с иском к Платонову В.А., с учетом уточнений исковых требований (том 1 л.д.94), просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами НОМЕР от ДАТА в размере 780 843,13рублей за период с ДАТА по ДАТА; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 039рублей, почтовые расходы в сумме70,80рублей, неустойку в размере 47 336,24рублей, расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере 200рублей.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на ст.ст.309,310 ГК РФ, указано, что истцом были оказаны ответчику услуги по вывозу мусора, а ответчик свои обязательства по оплате оказанной услуги не исполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность и начисленная на задолженность неустойка.

          В судебном заседании представитель истца Лапшин А.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений, поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

    В судебном заседании представитель ответчика Платонова В.А. – Сажина О.А., являющаяся также представителем привлеченного в качестве 3-го лица ООО «Арбат», действующая на основании доверенности, исковые требования ООО «Спецсервис» не признала, сославшись с обоснование на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск (том 1 л.д.117). Также пояснила, что никаких услуг истец не оказывал и данный факт ничем не подтвержден.

          Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Спецсервис» не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в 2017году по итогам конкурсного отбора ООО «Спецсервис» приняло на себя функции Регионального оператора по обращению с ТКО (твердыми коммунальными отходами) на территории Кыштымского городского округа Челябинской области.

Основание статуса Регионального оператора – Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кыштымского городского округа от ДАТА.

Твердые коммунальные отходы – это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (согласно ст.1 Федерального закона от 24.06.1998года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Как следует из представленных суду документов и доводов стороны истца, между истцом и ответчиком должен был быть заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, истцом был составлен проект договора, согласно которого расчет ежемесячной платы должен производиться исходя из нормативов накопления ТКО и количества расчетных единиц (количества квадратных метров, принадлежащих Платонову В.А.).

Согласно выписке из ЕГРН Платонов В.А. является собственником объекта, расположенного по адресу: АДРЕС: торговое замощение асфальтом, площадью 4 126,2кв.м. («Китайский рынок»).

Вместе с тем, доказательств получения ответчиком Платоновым В.А. проекта указанного договора для его подписания, стороной истца не представлено, договор ответчиком не подписан.

Также судом установлено, что в период с ДАТА и до ДАТА между ИП Платоновым В.А. и ООО «Арбат» был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, согласно которого земельный участок был передан в аренду ООО «Арбат» под размещение сельскохозяйственного рынка с предоставлением торговых мест.

В связи с тем, что Платонов В.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА, договор аренды от ДАТА был расторгнут ДАТА и ДАТА был заключен новый договор аренды между Платоновым В.А. и ООО «Арбат».

Согласно условий представленных стороной ответчика и третьего лица договоров аренды, на арендатора возложена обязанность по заключению договоров на предоставление коммунальных услуг со специализированными организациями (п.2.2.4 договора), стоимость коммунальных услуг не включена в размер арендной платы, обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе и за вывоз ТКО, возложена на арендатора (п.3.1 договора).

Таким образом, судом установлено, что с учетом условий представленного договора аренды земельного участка, именно на арендатора возложена обязанность по заключению договора на оказание услуг по вывозу ТКО.

Согласно письма Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 09.07.2020года №25-47/17005 «О порядке заключения договора с региональным оператором» потребителем согласно пункта 2 «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016года №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008года №641» является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно п.2 ст.616 ГК РФ, а также в силу ст.210 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Письмом от ДАТА НОМЕР Росприроднадзора разъяснено, что отходы являются объектом права собственности, которое определяется в соответствии с гражданским законодательством (ст.4 Федерального закона от ДАТА №89-ФЗ).

Таким образом, вопросы установления права собственности на отходы, также как и вопросы определения стороны, ответственной за исполнение обязанностей в области обращения с отходами, возложенных на образователя отходов, действующим природоохранным законодательством, могут быть урегулированы хозяйствующими субъектами в рамках договорных отношений, следовательно, право собственности на отходы и обязанность по заключению договора на вывоз отходов могут быть определены в договоре аренды.

Региональный оператор, независимо от факта заключения с собственником коммунальных отходов договора на оказание услуг по обращению с ТКО, обязан оказывать услуги как региональный оператор на основании заключенного Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Кыштымского кластера от ДАТА, а лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность в сфере торговли, обязан оплачивать услуги регионального оператора по обращению с ТКО независимо от факта заключения им договора с региональным оператором на условиях Типового договора, утвержденного Правилами обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016года №1156.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель обязан доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Истцом в подтверждение факта оказанных ответчику услуг в заявленном размере указано, что у ответчика Платонова В.А. отсутствуют собственные контейнеры, в связи с чем, расчет ежемесячной платы произведен исходя из количества расчетных единиц и норматива накопления ТКО.

При этом, согласно доводов стороны ответчика, на территории рынка имеется контейнер для сбора ТКО, данные доводы стороной истца не оспорены.

Таким образом, суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что истцом не доказан факт оказания им услуг ответчику по вывозу ТКО.

При таких обстоятельствах, суд оставляет заявленные исковые требования ООО «Спецсервис» без удовлетворения в полном объеме.

         Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Спецсервис» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение месяца путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023года

Решение в законную силу не вступило.