Решение по делу № 2-1180/2023 от 26.01.2023

дело №2-1180/2023

УИД 03RS0064-01-2023-000324-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                         16 мая 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липаевой ФИО12 к Гнатюк ФИО13, Казарян ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Липаева Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Гнатюк ФИО15, Казарян ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, о чем сделана запись регистрации № 02:47:110206:112-02/101/2018-4 от 05.02.2018 года.

В принадлежащем истцу на праве собственности доме зарегистрированы Гнатюк Олег Нестерович, Казарян Эрнест Гургенович, которые длительное время, более десяти лет, по указанному адресу не проживают.

Истец указывает, что выезд ответчиков носит добровольный характер, личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Фактическое место жительства ответчиков истцу не известно.

Приводя указанные обстоятельства, ссылаясь на статьи 209, 304 ГК РФ, а также что ответчики препятствует истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом, просит суд признать ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец Липаева Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя Липаевой Е.Д. – Липаева Е.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гнатюк О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, мотивированных письменных возражений по существу спора не представил. В адрес суда поступило почтовое отправление, отправленное по адресу регистрации ответчика, с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Казарян Э.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, мотивированных письменных возражений по существу спора не представил. В адрес суда поступило почтовое отправление, отправленное по адресу регистрации ответчика, с отметкой об истечении срока хранения.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 16.05.2023 года (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, истцу на праве собственности принадлежит жилого дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем сделана запись регистрации № от 05.02.2018 года.

Согласно справке №93 от 12.01.2023 года, выданной администрацией сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, ответчик Гнатюк ФИО17 (не родственник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (дата регистрации 18.10.2010 года).

Ответчик Казарян ФИО18 (не родственник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (дата регистрации 18.05.2005 года).

Согласно пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Никто не может быть ограничен в праве личной собственности на жилое помещение, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

С учетом разъяснений, данных в абзаце втором 2 пункта 13 названного Постановления Пленума, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно, статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно акта от 17.04.2023 года, подписанного Разиной Е.В., Байраковой О.В., Белогорским А.Л. следует, что они являются жителями улицы Чарской в д.Суровка Уфимского района Республики Башкортостан, следует, что ответчики Гнатюк О.Н., Казарян Э.Г. более 12 лет по адресу регистрации фактически не проживают, присутствие за прошедшие годы во дворе или возле дома указанных лиц не замечено, личных вещей ответчиков в доме не обнаружено, место их жительства не известно.

Судом установлено, что ответчики Гнатюк О.Н., Казарян Э.Г. не исполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, совместное хозяйство истец с ответчиками не ведет. В спорном доме ответчики не проживают, личных вещей ответчиков в доме не имеется.

Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обоснованное и законное требование истца о признании утратившим право пользования жилым помещением Гнатюк О.Н., Казарян Э.Г. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п. 2) отмечают, что регистрация по какому - то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрация по месту жительства или по месту пребывания не порождает права на жилье и является мерой учета гражданина перед органами внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.31 п. «е» вышеуказанного Постановления от 17.07.1995 года № 713 признание утратившим право пользования жилым помещением - основание снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Суд принимает во внимание, что истец не заключал с ответчиками соглашение о сохранении права пользования жилым помещением за Гнатюк О.Н., Казарян Э.Г., договор найма жилого дома, договор безвозмездного пользования жилым домом либо другой договор о пользовании жилым домом.

Разрешая заявленные требования о признании ответчиков Гнатюк О.Н., Казарян Э.Г утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд исходит из того, что ответчики не являются членами семьи Липаевой Е.Д., совместно с истцом не проживают, общего хозяйства не ведут, не оплачивают коммунальные услуги, каких-либо прав по пользованию жилым помещением истцу не предъявляли, порядок пользования спорным жилым помещением с истцом не оговаривали, само жилое помещение необходимо для личного пользования собственнику, оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.

Доказательств обратного ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ в дело не представлено.

Учитывая, что регистрация ответчиков в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ущемляет законные права собственника, ответчики членами семьи истца не являются, какое-либо соглашение между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Липаевой ФИО20 к Гнатюк ФИО19, Казарян ФИО21 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Гнатюк ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>

Решение по настоящему делу является основанием для снятия Гнатюка ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>

Признать Казарян ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>

Решение по настоящему делу является основанием для снятия Казаряна ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Вахитова Д.М.