Решение от 17.07.2014 по делу № 2-6041/2014 от 20.06.2014

РЕШЕНИЕ

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17.07.2014 г.                                                      Прикубанский районный суд г. Краснодара

    в составе:

    председательствующего            Бодровой Н.Ю.,

    при секретаре                                                     Авдеевой Н.А.,

    с участием истца                                                        Колпиковой В.А.,

    представителя истца                                                  Машукова Д.Ю.,

    ответчика – председателя НДТ «Солнышко-2»      Рудько Г.А.,

    представителя ответчика                                           Панефедова Ю.А.

    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Колпиковой В.А. к НДТ «Солнышко-2» об оспаривании решения общего собрания членов некоммерческого дачного товарищества,

                        УСТАНОВИЛ:

Колпикова В.А. обратилась в суд с иском к НДТ «Солнышко-2» об отмене решения общего собрания членов Некоммерческого дачного товарищества «Солнышко-2». принятые на отчетно-выборном собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец указал, что она в соответствии с Уставом является членом Некоммерческого дачного товарищества «Солнышко-2», целью которого является создание условий своим членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства, сельскохозяйственных культур и картофеля, возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, хозяйственных строений и сооружений, а также защита прав и охраняемых законом интересов членов НДТ, связанных с реализацией прав членов товарищества. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов НДТ «Солнышко-2» были приняты решения. Истец считает, что решения были вынесены с грубейшими нарушениями действующего законодательства РФ. Устава НДТ «Солнышко-2» и нарушают ее права как члена дачного товарищества.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик и представитель ответчика против удовлетворения иска возражали, просили в иске отказать.

Выслушав доводы истца и ответчика, изучив и исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как видно из материалов дела, истец в соответствии с Уставом является членом Некоммерческого дачного товарищества «Солнышко-2», целью которого является создание условий своим членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства, сельскохозяйственных культур и картофеля, возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, хозяйственных строений и сооружений, а также защита прав и охраняемых законом интересов членов НДТ. связанных с реализацией прав членов товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов НДТ «Солнышко-2» были приняты следующие решения: работу и.о. председателя правления НД I «Солнышко-2» ФИО2 оценить на «отлично»; избрать председателем правления НДТ «Солнышко-2» ФИО2; избрать членами правления НДТ «Солнышко-2»: ФИО8, ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14; считать общее собрание членов НДТ «Солнышко-2» легитимным, подписание договора об увеличении мощности электрической подстанции; новому составу правления определиться с датой проведения очередного общего собрания.

    Данные решения были вынесены с нарушениями действующего законодательства РФ, Устава НДТ «Солнышко-2».

    В соответствии со ст. 11.4 Устава НДТ «Солнышко-2» собрание членов НДТ правомочно, если на нем присутствует более половины его членов.

     Согласно протоколу № отчетно-выборного собрания НДТ «Солнышко-2» от ДД.ММ.ГГГГ. на учете состоит <данные изъяты> члена НДТ, на собрании присутствовали <данные изъяты> человек.

    Таким образом, решения на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ. были приняты при отсутствии необходимого кворума.

    Данные решения нарушают права истца как члена НДТ «Солнышко-2», т.к. членами правления НДТ, т.е. теми липами, которые будут руководить товариществом и решать финансово-хозяйственные вопросы, в том числе собирать деньги, избраны люди, которые даже не являются собственниками участков и членами НДТ.

    Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

    Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

    При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2». ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: