Решение по делу № 2-268/2020 от 06.11.2020

дело № 2-268/2020

УИД № 44RS0015-01-2020-000443-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре Шемякиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский ПАО Сбербанк Кащенков К.О., действующего по доверенности № от 08.04.2020г, к наследственному имуществу Герасимова Н.В., умершей 09.07.2018г, о взыскании задолженности в размере 65 834,57 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2175,04 руб.,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) Кащенков К.О. обратился в Вохомский районный суд Костромской области с вышеуказанным исковым требованием.

В обосновании исковых требований указал, что во исполнении заключенного договора по эмиссионному контракту № от 07.10.2013г Герасимова Н.В. была выдана кредитная карта Visa Classic и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Герасимова Н.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка.

На основании п. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами банка определена сумма неустойки в размере 36% годовых.

Платежи заемщиком по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 27.08.2018г по 21.09.2020г (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 65 834,57 руб., из которой просроченный основной долг 49 076,15 руб., просроченные проценты 16 758,42 руб.

Герасимова Н.В. умерла 09.07.2018г, что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении Герасимова Н.В. заведено наследственное дело №.

Предполагаемыми наследниками Герасимова Н.В. являются: Герасимов О.П., Герасимова А.О., Герасимова Ю.О, зарегистрированные по адресу: <адрес>.

Представитель ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников, принявших наследство сумму задолженности в размере 65 834,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Кащенков К.О., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не прибыл. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель истца ПАО Сбербанк Поспелова А.В., действующая по доверенности № от 24.07.2019г, направила уточненные исковые требования, указав, что задолженность на 28.12.2020г частично погашена и составляет 15 834,57 руб., которую необходимо взыскать с надлежащих ответчиков, а также государственную пошлину в размере 2175,04 руб.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Герасимов О.П., Герасимова А.О. и Герасимова Ю.О, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, не прибыли, по телефону просили рассмотреть дело без их участия, составу суда доверяют.

Не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещались путем направления судебной повестки о дате, времени и месте рассмотрения дела, а также извещались по телефону. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Не возвращение кредита и процентов за пользование кредитом является нарушением основных принципов кредитования: возвратности, платности, установленных ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Как было установлено в суде и подтверждается материалами дела, 21.10.2018г ПАО Сбербанк предоставил Герасимова Н.В. кредит по кредитной револьверной карте в размере 10 000,00 руб. под 24% годовых, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней. Во исполнении договора Герасимова Н.В. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-1674527990 от 07.10.2013г счет карты № (л.д. 5, 6, 20-25).

Договор заключен между сторонами в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Герасимова Н.В. кредитную карту Visa Classic с кредитным лимитом в размере 10 000,00 руб. Данный факт подтверждается предоставленной выпиской по счету и другими материалами.

Согласно свидетельства о смерти от 11.07.2018г, выданного отделом ЗАГС по Вохомскому муниципальному району управления Костромской области, дата смерти Герасимова Н.В. 09.07.2018г (л.д. 14).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права / обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

Из представленного ответа нотариуса Вохомского нотариального округа Костромской области Арзубова А.Л. по запросу суда установлено, что в его производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу Герасимова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей 09.07.2018г. Наследниками являются: дочь Герасимова А.О., дочь Герасимова Ю.О и муж Герасимов О.П., которым выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях ? доле каждому на следующее имущество: ? в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли составляет 17 248,72 руб.; денежный вклад, находящийся в ПАО Сбербанк, сумма остатка денежных средств на вкладе составляет 5413,81 руб. (л.д. 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012г, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 1 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В абзаце втором п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо <данные изъяты> лицом.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ

Из исследованных материалов дела установлено, что Герасимов О.П., Герасимова А.О. и Герасимова Ю.О приняли наследство в установленном законом порядке, оставшееся после смерти соответственно жены и матери Герасимова Н.В., путем подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, то есть становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответов на запросы суда, у Герасимова Н.В. на дату смерти 09.07.2018г имелся денежный вклад в ПАО Сбербанк в сумме 5413,81 руб. и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 17 248,72 руб.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору была частично погашена наследником Герасимов О.П. 23.09.2020г на сумму 20 000,00 руб., 20.10.2020 на сумму 15 000,00 руб., 17.11.2020г на сумму 5000,00 руб. и 14.12.2020г на сумму 10 000,00 руб., с перечислением данных денежных средств на счет карты №, с учетом установленных обстоятельств истцом были уточнены исковые требования, который просил взыскать с наследников задолженность в размере 15 834,57 руб. и государственную пошлину в размере 2175,04 руб.

Уточненный истцом размер задолженности не превышает стоимости унаследованного имущества, данный факт ответчиками не был оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для установления стоимости наследственного имущества сторонами не заявлено, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с солидарных наследников в пользу истца задолженности в размере 15 834,57 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

Поскольку ответчиками до предъявления истцом искового требования в суд было добровольно произведено погашение суммы долга в размере 35 000,00 руб., поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с солидарных ответчиков в размере 1125,04 руб., с учетом непогашенной суммы задолженности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Соответственно излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1050,00 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования представителя ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк Поспеловой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Герасимов О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Герасимова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Герасимова Ю.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (156005, г. Кострома, ул. Никитская, д. 33) задолженность по кредитной карте Visa Classic эмиссионный контракт № от 07.10.2013г счет карты № в размере 15 834 (Пятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 57 копеек и государственную пошлину в размере 1125 (Одна тысяча сто двадцать пять) рублей 04 копейки.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО по платежному поручению № от 20.10.2020г за подачу в Вохомский районный суд Костромской области искового заявления излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1050 (Одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.

Судья: А.Л. Герасимов