Решение по делу № 2-60/2019 от 07.06.2018

72RS0№-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного       разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское          дело № по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений (л.д.73), о взыскании страхового возмещения в размере 751200 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в виде автомобиля KIA QLE (Sportage) 2.0, 2017 года выпуска, VIN: № на страховую сумму 1450000 рублей, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был поврежден, произошла его конструктивная гибель. Ответчик выплатил истцу часть страхового возмещение в размере 698800 рублей. Истец передал ответчику годные остатки ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ответчик не доплатил истцу оставшееся страховое возмещение в размере 751200 рублей.

Истец и его представитель - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали, дополнительно пояснили, что транспортное средство истец передал в ООО «Компания АвтоМир» по поручению руководителя Тюменского филиала АО "ГСК "Югория" ФИО11

Представитель ответчика – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми заявлениями не согласился, просит снизить размер неустойки и штрафа, так как ответчик в течение года после получения страхового возмещения с соответствующими требованиями в суд не обращался. Ни каких договорных отношений между АО "ГСК "Югория" и ООО "Компания "АвтоМир" не имелось. Транспортное средств ответчику истцом не передавалось.

Третье лицо ФИО10 и его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании считают требования подлежащими удовлетворению. По существу иска пояснили, что ФИО1 действительно оставил ООО "Компания АвтоМир" транспортное средство KIA QLE (Sportage) 2.0, 2017 года выпуска, VIN: №. Ни каких договорных отношений между АО "ГСК "Югория" и ООО "Компания "АвтоМир" не имелось. В последующем автомобиль был продан ФИО2, продавцом выступал ФИО10. День в размере 750000 рублей за данный автомобиль он отдал ФИО11. ФИО1 ему автомобиль не продавал.

Третьи лица ФИО11, ФИО2, Банк «ВТБ» (ПАО), на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Компания АвтоМир» ликвидировано как юридическое лицо.

Суд, заслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником KIA QLE (Sportage) 2.0, 2017 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак С244НА72 является ФИО1 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля ФИО1 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств 04(7-2) – 1208307-01/17 на автомобиль KIA QLE (Sportage) 2.0, 2017 года выпуска, VIN: № на страховую сумму 1450000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при наступлении страхового случая, в том числе "Ущерб". Выгодоприобретателем по договору являлся Банк «ВТБ» (ПАО) (л.д.4, 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в АО "ГСК "Югория" о страховом событии имевшего быть место ДД.ММ.ГГГГ на 24 километре Ялуторовского тракта и страховой выплате (л.д.28).

АО "ГСК "Югория" признало данный случай страховым, восстановление транспортного средства признано экономически нецелесообразным, зафиксирована полная гибель автомобиля (л.д.5-6, 28).

ДД.ММ.ГГГГ АО "ГСК "Югория" направило запрос в Банк «ВТБ» (ПАО) о том, кому производить страховую выплату ФИО1 или банку (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ» (ПАО) направил АО "ГСК "Югория" ответ, в котором просило направить страховое возмещение в Банк «ВТБ» (ПАО) в счет погашения кредитной задолженности ФИО1 перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ АО "ГСК "Югория" перечислило страховую сумму в размере 698800 рублей в Банк «ВТБ» (ПАО) (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО8 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения, в соответствии с которым по названному выше страховому случаю страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере 698800 рублей с указанием на то, что транспортное средство остается у АО «ГСК «Югория» (л.д.7).

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО8 было составлено соглашение о том, что после передачи транспортного средства АО "ГСК "Югория" собственнику автомобиля будет выплачено страховое возмещение равным 751200 рублям, что с учетом ранее перечисленного страхового возмещения в размере 698800 рублей, составит общий размере 1450000 рублей (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО8 был составлен акт о передаче транспортного средства от ФИО8 к АО "ГСК "Югория" (л.д.10).

    В соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

    Договором, на основании ст.1 и ч.2 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации.

    Суд находит, что правоотношения между сторонами по делу возникли на основании договора имущественного страхования.

В силу ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

    Согласно ч.1 ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

    Суд находит, что договор страхования между сторонами является заключенным, поскольку стороны согласовали все существенные условия договора (ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Истец ФИО1 являлся собственником имущества, следовательно, лицом, имеющий интерес в сохранении данного имущества (автомобиля).

    Согласно ч.1 ст.947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

    Стороны договорились, что страховая сумма в случае полной гибели имущества равняется 1450000 рублей (л.д.4).

    В силу ч.5 ст.10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

    Сторонами по делу не оспаривалось, что при наступлении страхового случая имело быть место полная гибель застрахованного имущества и в случае передачи ФИО1 в АО "ГСК "Югория" годных остатков автомобиля, выгодоприобрететель имел право получить страховую сумму в размере 1450000 рублей.

    Согласно справки Банк «ВТБ» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, заложенность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

    Согласно ст.956 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

    Таким образом ФИО1 вправе требовать взыскания с АО "ГСК "Югория" оставшейся части страховой суммы (1450000 - 698800 = 751200 рублей).

    Суд находит, что транспортное средство фактически было передано ФИО1 в АО "ГСК "Югория" о чем свидетельствует акт передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

    Наличие в деле двух подлинных соглашений о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, где в первом случае указывалось что транспортное средство остается у ФИО1, а во втором передается АО "ГСК "Югория", не является основание для отказа в иске. Данный противоречие устранялось актом приема-передачи автомобиля между ФИО1 и АО "ГСК "Югория" (л.д.10), показаниями истца о том, что он транспортное средство ни кому не продавал, в том числе ФИО10.

    Кроме того, суд обращает внимание на то, что договор купли-продажи автомобиля Киа регистрационный знак С244НА72 между ФИО1 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным (л.д.100-104).

    При таких основаниях, суд полагает удовлетворить требования истца в части взыскании страховой суммы, в заявленном им размере.

    Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Поскольку ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение при наличии договорных правоотношений, следовательно, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда на основании ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

    С учетом личности истца, обстоятельств дела, разумности, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

    Согласно ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя.

    Суд, принимая в внимание письменное ходатайство о снижении размера штрафа, полагает его уменьшить на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виду несоразмерности размеру нарушенного обязательства, до 150000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.151, 307, 333, 930, 938, 942, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.13, 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», ст.ст. 2, 56, 67, 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 751200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере в размере 150000 рублей.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 10712 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                         Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.