Решение по делу № 2-627/2024 от 27.12.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-004017-22 Производство № 2-627/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 г.                             г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Настепанина В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Алентьевой Анны Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» и публичному акционерному обществу «Россети-Центр» филиал «Брянскэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Алентьева А.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата обезличена) в 14:10 в районе (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля (информация скрыта) под управлением собственницы Алентьевой А.И. и автомобиля (информация скрыта) под управлением Степина Н.В., принадлежащего ПАО «Россети Центр».

Постановлением от 10.06.2023 №18810057230006545677, органами ГИБДД УМВД РФ Степину Н.В. было вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственности участников происшествия была застрахована: Алентьевой А.И. - в ООО СК «Сбербанк страхование», Стёпина Н.В - в САО «Ресо».

15.06.2023 автомобиль был осмотрен представителем страховщика, был составлен акт о страховом случае. Направление на СТОА для проведения восстановительного ремонта автомобиля истице не выдавалось.

21.06.2023 на счёт истицы была перечислена сумма страхового возмещения в размере 121 800 руб., 27.06.2023 истице перечислили ещё 17 700 руб. Итоговая сумма страховой выплаты составила 139 500 руб.

Согласно экспертному заключению от 13.07.2023 № 26/23-0, выполненному ИП Алиевым И.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля (информация скрыта) с учётом износа в соответствии с Единой методикой от 04 марта 2021г. № 755-П составила 156 700 руб., без учёта износа в соответствии с Единой методикой от 04 марта 2021г. №755-П, составила 209 100 руб. Стоимость ремонта по рыночным ценам составила 420 932 руб.

19.07.2023 представителем потерпевшей страховщику было направлено заявление-претензия с предложением доплатить недостающую часть страховой выплаты и компенсировать убытки, однако ответом от 08.07.2023 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Решением финансового уполномоченного от 20.11.2023 №У-23-109697/5010-007 в удовлетворении требований о доплате недостающей части страховой выплаты отказано.

В связи с изложенным истец Волченков А.В. просил суд взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу Алентьевой А.И. недостающую часть страхового возмещения ущерба, причинённого автомобилю (информация скрыта) в размере 69 600 руб., штраф в размере 34 800 руб., неустойку, в размере 125 976 руб. с продлением начисления неустойки до момента исполнения страховщиком, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., убытки в размере 211 832 руб., стоимость независимой оценки в размере 7 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Россети-Центр» филиал «Брянскэнерго» (далее – ПАО «Россети-Центр» филиал «Брянскэнерго»)

В последствии представитель истца по доверенности Петров В.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ПАО «Россетти Центр» Филиал «Брянскэнерго» в пользу истицы недостающую часть страховой выплаты в размере 264 232 руб., стоимость независимой оценки в размере 7 000 руб. и с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу истицы недостающую часть страхового возмещения ущерба в размере 17 200 руб., штраф в размере 8 600 рублей, неустойку за период с 28.06.2023 по 15.07.2024 в размере 65 876 руб., моральный вред в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец Алентьева А.И. и ее представитель Петров В.В. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явились, об уважительности причин отсутствия не сообщили и об отложении заседания не заявляли.

Представители ответчиков ООО СК «Сбербанк страхование» и ПАО «Россетти Центр» Филиал «Брянскэнерго» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, об уважительности причин отсутствия не сообщили и об отложении заседания не заявляли.

Третьи лица Степин Н.В. и финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, об уважительности причин отсутствия не сообщили и об отложении заседания не заявляли.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Согласно положениям, п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2023 в 14:10 в районе (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля VW POLO С 805 ТА57 под управлением собственницы Алентьевой А.И. и автомобиля (информация скрыта) под управлением Степина Н.В., принадлежащего ПАО «Россети Центр».

В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения, люди не пострадали.

Постановлением от 10.06.2023 № 18810057230006545677, органами ГИБДД УМВД России по Орловской области Степину Н.В. было вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

На момент происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», а ответчика Стёпина Н.В. в САО «Ресо».

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1). К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением перечисленных в п. 2.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пунктам 10, 11, 14 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков.

Страховой компанией автомобиль был осмотрен, о чем составлен акт осмотра от 15.06.2023.

Направление на СТОА для проведения восстановительного ремонта автомобиля истцу не выдавалось.

21.06.2023 на счёт Алентьевой А.И. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 121 800 руб., 27.06.2023 перечислено 17 700 руб., что подтверждается платежными поручениями. Итоговая сумма страховой выплаты составила 139 500 руб.

Не согласившись с произведенной выплатой, Алентьева А.И. обратилась к эксперту для проведения экспертизы и согласно экспертному заключению от 13.07.2023 № 26/23-0, выполненному ИП Алиевым И.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля VW POLO С 805 ТА57, с учётом износа в соответствии с Единой методикой от 04 марта 2021г. № 755-П составила 156 700 руб., без учёта износа в соответствии с Единой методикой от 04 марта 2021г. №755-П, составила 209 100 руб. Стоимость ремонта по рыночным ценам составила 420 932 руб.

19.07.2023 представителем потерпевшей страховщику было направлено заявление-претензия с предложением доплатить недостающую часть страховой выплаты и компенсировать убытки, однако ответом от 08 августа 2023 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Решением финансового уполномоченного от 20.11.2023 № У-23-109697/5010-007 в удовлетворении требований о доплате недостающей части страховой выплаты отказано.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 данной статьи.

По смыслу приведенных норм права и акта их толкования, страховая компания обязана выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, при условии согласования сроков и полной стоимости проведения такого ремонта.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. п. 15.2 и 15.3 указанной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (п. 15.2).

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (п. 15.3).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО». В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в том числе в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 настоящей статьи или абз. 2 п. 3.1 ст. 15 настоящего Федерального закона

Если в соответствии с абз. 2 п. 15 или п. п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (п. 17 ст. 12).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом абз. 6 п. 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с п.п. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Как следует из материалов дела, Алентьевой А.И. направление на ремонт транспортного средства не выдавалось.

Заявление о страховом случае, где Алентьева А.И. поставила свою подпись напротив пункта 4.2, представляет собой отпечатанный бланк. Напротив указанного пункта сотрудником страховой компании проставлен символ «V». В пункте 4.2 заявления указано «Прошу осуществить страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Между тем, из текста указанного заявления следует, что пункт 4.2 заполняется при осуществлении выплаты в случае причинения жизни или здоровью потерпевшего, а также при наличии условий, предусмотренных подпунктами «а» - «е» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Наличие же соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим для выплаты страхового возмещения в денежном форме предусмотрено подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что явного соглашения о получении страхового возмещения в денежной форме между сторонами не достигнуто. Страховщик, в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, самостоятельно в одностороннем порядке заменил форму страхового возмещения с организации восстановительного ремонта на страховую выплату в денежной форме.

Оценивая заключение эксперта ИП Алиева И.Н., суд исходит из того, что данная экспертиза проводилась экспертом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы.

С учетом изложенного суд полагает, что заключение экспертизы ИП Алиева И.Н. соответствует нормам статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно мотивировано, содержит все необходимые сведения, ссылки на используемую литературу, источники, исследовательская часть соответствует выводам, заключение содержит ответы на поставленные судом вопросы, оснований для сомнения в объективности данного заключения не имеется. Выводы, изложенные в заключении независимой экспертизы, научно обоснованы, последовательны.

Суд принимает экспертное заключение как относимое и допустимое доказательство по делу. Сторонами заключение экспертизы не оспаривалось.

Принимая во внимание осуществлённую страховщиком выплату в размере 139 500 руб. и исчисленную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учётом износа в размере 156 700 руб., определённую в соответствии с Единой методикой, недоплаченная часть страховой выплаты составит 17 200 руб., которая, подлежит взысканию ООО СК «Сбербанк страхование».

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Сумма неустойки составит (17200 руб. х 1%) 172 рубля за каждый день просрочки. На дату вынесения решения 15.07.2024, просрочка составит 383 дня, сумма неустойки составит (172 х 383) 65 876 руб. Неустойка подлежит дальнейшему начислению до исполнения страховщиком своих обязательств по договору, т.е. до дня фактической выплаты недостающей части страхового возмещения.

В соответствии с положениями части 3 статьи 16 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составит: 17200 рублей х 50% = 8 600 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив, что ООО СК «Сбербанк страхование» нарушило права истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив его в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью первой статьи 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Размер недостающей части возмещения ущерба, причинённого имуществу истицы составит (420 932 руб. - стоимость ремонта по рыночным ценам - 156 700 стоимость восстановительного ремонта автомобиля по Единой методике с учётом износа) = 264 232 руб.

Согласно заключению экспертизы ИП Алиева И.Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по среднерыночным ценам без учета износа составляет 420 932 руб. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение ущерба сверх страхового возмещения.

Учитывая, что суду не представлено доказательств возможности исправления повреждений ТС истца иным более разумным и распространенным способом, судом определяется размер расходов на ремонт автомобиля истца, без снижения на износ.

Следовательно, ущерб, подлежащий взысканию с виновника ДТП, составит 264 232 руб. из расчета: 420 932 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля по среднерыночным ценам) – 156 700 руб. (страховая выплата).

В момент ДТП Степин Н.В., являясь работником ПАО «Россети-Центр» филиал «Брянскэнерго», управлял автомобилем (информация скрыта), который принадлежал ПАО «Россети Центр», следовательно, на общество как на работодателя, и владельца источника повышенной опасности возлагается ответственность за причиненный вред.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены расходы по оплате независимой оценки ИП Алиева И.Н. в сумме 7 000 руб., которые документально подтверждены. Поскольку данные расходы понесены истцом для подтверждения суммы ущерба по среднерыночным ценам, суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика ПАО «Россети-Центр» филиал «Брянскэнерго».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Алентьевой Анны Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» и публичному акционерному обществу «Россети-Центр» филиал «Брянскэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети-Центр» филиал «Брянскэнерго» (ОГРН 1046900099498) в пользу Алентьевой Анны Игоревны, (дата обезличена) года рождения ((информация скрыта)) ущерб в размере 264 232 руб. и стоимость независимой оценки в размере 7 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН 1147746683479) в пользу Алентьевой Анны Игоревны, (дата обезличена) года рождения ((информация скрыта)) страховое возмещение ущерба в размере 17 200 руб., штрафа в размере 8 600 руб., неустойку за период с 28.06.2023 по 15.07.2024 в размере 65 876 руб. с продлением начисления неустойки до дня фактической выплаты страхового возмещения и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2024 г.

Судья В.Н. Настепанин