Решение по делу № 2-4899/2024 от 21.03.2024

    Копия

    СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань

6 июня 2024 года                                          Дело № 2-4899/2024

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при помощнике судьи Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Л.Р., Зариповой Л.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» о возмещении денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов Л.Р., Зарипова Л.Ф. обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «Компроект» о возмещении денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование требований указано, что <дата изъята> между Зариповым Л.Р., Зариповой Л.Ф. и ООО «Компроект», в лице ООО «Ак Барс Дом», заключен договор <номер изъят> участия в долевом строительстве ПК-20 жилого дома строительный <адрес изъят> в <адрес изъят> – <адрес изъят> расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Объектом долевого строительства является квартира, находящаяся по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>.

Акт приема-передачи квартиры (передаточный акт) истцами с ООО «Компроект», в лице ООО «Ак Барс Дом», был подписан <дата изъята>.

В период эксплуатации вышеуказанной квартиры, в течение установленного законом гарантийного срока, проявились существенные недостатки, которые невозможно было обнаружить при первоначальном осмотре квартиры и которые не были оговорены продавцом при покупке квартиры, выразившиеся в неудовлетворительном качестве входной двери, всех оконных блоков, балконной двери, качестве их установки, не отвечающим требований СНиП и ГОСТ.

Для установления конкретных недостатков и причин их появления было организовано проведение досудебной экспертизы по определению качества работ в квартире.

Согласно заключению ООО «Антарес» № 224 от 22 февраля 2024 года, имеются строительные недостатки и несоответствия СНиП и ГОСТам, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 216 570 рублей 17 копеек.

<дата изъята> истцами в адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольном возмещении, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «Компроект» денежные средства в сумме 216 570 рублей 17 копеек в счет возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, в пользу каждого истца неустойку в сумме 2 165 рублей 70 копеек, в счет денежной компенсации морального вреда 30 000 рублей, в пользу истца Зариповой Л.Ф. расходы по оплате услуг оценки в сумме 18 000 рублей, штраф.

Истцы в судебное заседание не явились, представителем истцов представлено письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Ак Барс Дом», ООО «Компроект» в полном объеме.

Ответчики ООО «Ак Барс Дом», ООО «Компроект» в судебное заседание представителя не направили, судом извещались.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит в данном случае оснований для непринятия заявления представителя истцов об отказе от исковых требований к ООО «Ак Барс Дом», ООО «Компроект» о возмещении денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия отказа от иска истцу известны, исходя из его заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя Зарипова Л.Р., Зариповой Л.Ф. – Мусиной К.Д., действующей на основании доверенности в объеме предоставленных полномочий, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» о возмещении денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зарипова Л.Р., Зариповой Л.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» о возмещении денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами по данному требованию не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани                     /подпись/                  Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья                                     Э.И. Хайдарова