Решение по делу № 2-1833/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1833/2024

УИД 50RS0029-01-2024-000590-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 г.                                                                        г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Хлевчук Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой ФИО14, Поляковой ФИО15, Васильевой ФИО16 Карташёвой ФИО17, Ряховского ФИО18, Павкина ФИО19, Назаровой ФИО20 к СНТ «Дачное» МК КПСС, правлению СНТ «Дачное» МК КПСС, Степанову ФИО21 о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в силу ничтожности, об обязании предоставить документы и провести очередное обще собрание,

УСТАНОВИЛ :

Кожевникова ФИО22 Полякова ФИО23 Васильева ФИО24, Карташёва М.В., Ряховский ФИО25., Павкин ФИО26, Назарова ФИО27 обратились в суд с вышеуказанном иском к ответчикам СНТ «Дачное» МК КПСС, правлению СНТ «Дачное» МК КПСС, Степанову ФИО28 о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в силу ничтожности, и просили признать проведение очередного общего собрания Товарищества, проведённой в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нелегитимным (незаконным); признать решение и протокол очередного общего собрания товарищества, проведённого в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительными, в силу их ничтожности; обязать ответчика СНТ «Дачное» МК КПСС предоставить финансово-экономическое обоснована понесённых и предстоящих расходов в рамках ежегодного общего собрания; обязать ответчика СНТ «Дачное» МК КПСС предоставить корректный и актуальный реестр собственников земельных участков членов Товарищества; обязать ответчика СНТ «Дачное» МК КПСС провести очередное общее собрание Товарищества в соответствии с Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками и членами СНТ «Дачное» МК КПСС, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде Товарищества, а также в мессенджере WhatsApp с неопределённого телефонного номера, не имеющего отношения к Товариществу, размещено объявление о проведении очередного общего собрания членов Товарищества в форме заочного голосования. В качестве причины избрания такой формы голосования, Председатель Правления указывает невозможность очно собрать необходимый для голосования кворум. Согласно данному объявлению, на повести заявлены и вынесены на голосование следующие вопросы: 1.) Отчет председателя о проделанной работе за 2022 год; 2.) Отчет ревизионной комиссии за 2022 год. 3.) Утверждение приходно-расходной сметы на 2023 год. 4.) Голосование при помощи технических электронных средств, интернет выборы, телефонный сервис телеголосования. Дата начала голосования: ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 00 мин. Дата окончания голосования и сбора бюллетеней: ДД.ММ.ГГГГ Ознакомившись с перечнем вопросов, представленных в бюллетени, члены Товарищества также обнаружили их несоответствие с вопросами, вынесенными на повестку дня в объявлении, а именно: пп. 3.1. п. 3 бюллетени - утверждение размеров членского взноса № руб. с участка № кв/м. (№ руб., за кв./м); п. 4 бюллетени - Поручить председателю СНТ внести изменения в устав СНТ запись о возможности голосования при помощи технических электронных средств, интернет выборы, телефонных сервисов. Таким образом, решение принято по не включенному в повестку дня вопросу, что в силу закона влечет ничтожность принятых вопросов. Документы подготовлены по несогласованным на иных общих собраниях формам, не имели подписи, индивидуальных регистрационных номеров, отсутствовала печать Товарищества и иные обозначения, подтверждающие принадлежность Товариществу, утвердившему данные формы документов и бюллетени; акт ревизионной комиссии подписан одним членом комиссии и Председателем, а также, в нарушение п. 8 ст. 14 ФЗ №, к смете не представлено финансово-экономическое обоснование (с указанием и подробным описанием заключенных договоров, подтверждённых расходов). В нарушение п. 17 ст. 17 ФЗ №, в установленный законом семидневный срок Ответчик не предоставил возможности ознакомиться с финансово- экономическим обоснованием понесённых Товариществом расходов и предстоящих расходов, заявленных в смете. Решения приняты в отсутствие кворума. При этом по вопросам внесения изменений в устав, проведение заочного голосования не допускается.

Истцы Кожевникова ФИО29 Полякова ФИО30, Васильева ФИО31, Карташёва М.В., Ряховский ФИО32, Павкин ФИО33 Назарова ФИО34., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, с учетом письменного отзыва на возражения требования поддержали, дело просили рассмотреть без их участия.

Ответчики: представители СНТ «Дачное» МК КПСС и Правления СНТ «Дачное» МК КПСС в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, Степанов ФИО35 в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения относительно требований, а также ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо: Шманов ФИО36., надлежаще извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился, о причинах неявку суд не уведомил, возражений не представил.

С учетом, установленным обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в соответствии с частью 3 и частью 5 статью 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцы является членом СНТ «Дачное» МК КПСС, и собственниками на территории СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Дачное» МК КПСС принято решение о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Дачное» МК КПСС в форме заочного голосования (опросным путем). Начало приема бюллетеней для голосования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, окончание приема бюллетеней для голосования до ДД.ММ.ГГГГ.Утверждена повестка собрания:

1.) Отчет председателя о проделанной работе за 2022 год; 2.) Отчет ревизионной комиссии за 2022 год. 3.) Утверждение приходно-расходной сметы на 2023 год. 4.) Голосование при помощи технических электронных средств, интернет выборы, телефонный сервис телеголосования.

Указанное уведомление было размещено посредством мессенджера WhatsApp, в группе членов СНТ «Дачное» МК КПСС.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Дачное» МК КПСС с утвержденной повесткой собрания, оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Дачное» МК КПСС от ДД.ММ.ГГГГ, на котором в повестку дня вошли следующие вопросы:

- Отчет председателя о проделанной работе за 2022 год;

- Отчет ревизионной комиссии за 2022 год;

- 1) Утверждение приходно-расходной сметы на 2023 год;

2) Утверждение размера взноса на 2023 год;

- Внесение изменений в устав о возможности голосования при помощи технических электронных средств, интернет выборы, телефонный сервис телеголосования.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от.. . N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о ведении садоводства) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена статьей 17 Закона о ведении садоводства.

На основании части 19 статьи 17 Закона о ведении садоводства, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу части 25 статьи 17 Закона о ведении садоводства, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Дачное» МК КПСС и собственников земельных участков на территории СНТ «Дачное» МК КПСС, не являющихся членами СНТ «Дачное» МК КПСС, проводимого в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов СНТ «Дачное» МК КПСС, принявших участие в голосовании, составляет 69 человек, из которых 51 член СНТ.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 - 4 статьи 13 Закона о ведении садоводства членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

В соответствии с Выпиской из Протокол, общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в ИФНС России по г. Наро Фоминску Московской области, заявлено 143 (сто сорок три) члена Товарищества. В то время как по итогам голосования ДД.ММ.ГГГГ, членов товарищества всего № (восемьдесят) человек..

Представитель ответчик в обоснование доводов представил реестр членов СНТ «Дачное» МК КПСС, в соответствии с которым общее количество членов СНТ составляет № человек, однако ответчиком не представлено доказательств прекращения членства выбывших членов СНТ «Дачное» МК КПСС, не представлены решения общих собраний членов товарищества о прекращении членства в СНТ «Дачное» МК КПСС, не представлены заявления членов СНТ «Дачное» МК КПСС о прекращении членства в СНТ «Дачное» МК КПСС, а также данные о принятии в СНТ «Дачное» МК КПСС взамен выбывших.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что кворум не состоялся, так как общее количество членов СНТ № человека, в голосовании приняло участие № членов СНТ, таким образом, с учетом необходимого количества для кворума - № членов, протокол №1 очередного собрания членов СНТ «Дачное» МК КПСС не подтверждает наличие кворума.

Согласно объявлению, размещённому в мессенджере, на повестке дня заявлены и вынесены на голосование следующие вопросы:

    Отчет председателя о проделанной работе за 2022 год.

    Отчет ревизионной комиссии за 2022 год.

    Утверждение приходно-расходной сметы на 2023 год.

    Голосование при помощи технических электронных средств, интернет выборы, телефонный сервис телеголосования.

Вопросы, представленные в бюллетени, не соответствовали вопросам, вынесенным на повестку дня в объявлении, а именно:

- пп. 3.1. п. 3 бюллетени - Утверждение размеров членского взноса № руб. с участка № кв/м. (№ руб., за кв./м);

- п. 4 бюллетени - Поручить председателю СНТ внести изменения в устав СНТ запись о возможности голосования при помощи технических электронных средств, интернет выборы, телефонных сервисов.

Вопросы повестки дня, представленные в Протоколе № 1, также не соответствуют вопросам, вынесенным на повестку дня в уведомлении, а именно:

    Отчет председателя о проделанной работе за 2022 год.

    Отчет ревизионной комиссии за 2022 год.

    1) Утверждение приходно-расходной сметы на 2023 год.

    Утверждение размера взноса на 2023 год.

    Внести изменение в устав возможность голосования при помощи технических электронных средств, интернет выборы, телефонный сервис телеголосования.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания членов СНТ «Дачное» МК КПСС, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным по п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, п. 3 ст. 181.5 ГК РФ (решение принято при отсутствии кворума и решение принято по не включенному в повестку дня вопросу).

В соответствии с п. 15 ст. 17 ФЗ № 217, в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Помимо прочего, на повестку дня поставлены вопросы, по которым, согласно действующему законодательству, нельзя проводить заочное голосование. В соответствии со пп. 1, 2, 17, 21, 22 п. 1 ст. 17 ФЗ № 217, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово- экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 22 Устава Товарищества в редакции от 2019 г., утверждённого решением общего собрания членов Товарищества Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № 1, а также п. 4 «Информации» Минэкономразвития России «Ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в соответствии с Федеральному закону «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ», порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования определяется уставом товарищества (пункт 16 статья 8 Закона № 217-ФЗ), по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, проведение заочного голосования не допускается

Также суд принимает во внимание, что, в соответствии с части 22 статьи 17 Закона о ведении садоводства по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Таким образом, голосование по вопросам изменения устава, избрания органов товарищества, ревизионной комиссии, а также утверждения приходно-расходной сметы, отчета ревизионной комиссии товарищества, не может проводиться в заочной форме в силу части 22 статьи 17 Закона о ведении садоводства.

Действительно, для предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации в часть 22 статьи 17 и часть 34 статьи 54 от 29.07.2017 N 217-ФЗ были внесены специальные нормы в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), допускающие, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования часть 22 статьи 17 от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

12.03.2020 было подписано постановление N 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области были введены режим повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также запрет на проведение с 13.03.2020 на территории Московской области спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий с числом участников более 5 000 человек, а организаторам спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий с числом участников менее 5 000 человек рекомендовано отказаться от их проведения.

Однако, Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 20.06.2022 г. № 18 «Об отдельных положениях постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации по вопросам, связанным с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» приостановлены, а Постановлением Губернатора Московской области от 15.03.2022 г. № 74-ПГ «О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 г. № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области»» — признаны утратившими силу ряда положений об ограничениях, связанных с распространением коронавирусной инфекции (COVID- 2019), в том числе масочного режима и ограничений, связанных с проведением мероприятий массового характера.

Вследствие приведенных обстоятельств эпидемиологическая ситуация по заболеваемости COVID-2019 не препятствует проведению очных собраний членов СНТ, а их проведение не является нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Таким образом, отмена ограничений, свидетельствует о необходимости выполнения при принятии решений общим собранием членов садоводческого товарищества процедур и требований, установленных частями 21 и 22 статьи 17 от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ.

Ссылки на постановление губернатора от 21.02.2022 №51-ПГ "О введении на территории Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в связи с массовым прибытием в Московскую область граждан, вынужденно покинувших территорию Украины" и постановление губернатора Московской области от 31.05.2923 №126-ПГ «О внесении изменений в постановление губернатора Московской области от 21.02.2022 №51-ПГ «О введении на территории Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в связи с массовым прибытием в Московскую область граждан, вынужденно покинувших территорию Украины, жителей других субъектов Российской Федерации, временно отселенных на территорию Московской области» несостоятельна, поскольку повышенная готовность введена для органов управления и сил Московской системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в связи с массовым прибытием в Московскую область граждан, прибывших с территории Украины.

Таким образом, поскольку кворум не состоялся, общее собрание членов СНТ «Дачное» МК КПСС и собственников земельных участков на территории СНТ «Дачное» МК КПСС, не являющихся членами СНТ «Дачное» МК КПСС проведено в форме заочного голосования по вопросам, проведение заочного голосования которых не допускается, суд находит подлежащими удовлетворению исковых требований истцов о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Дачное» МК КПСС, оформленные протоколом №1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в заочной форме.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 статьи 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

Более того, решение об изменении устава СНТ «Дачное» МК КПСС принимается 2/3 голосов (п. 2 Глава 11 Устава).

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заочного голосования (пп. 3 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ), поскольку не все члены СНТ «Дачное» МК КПСС и другие собственники участков, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, не проголосовали.

Количество членов СНТ «Дачное» МК КПСС и индивидуальных садоводов, не принявших участие в голосовании, является значительным, поэтому их голоса, при надлежащем уведомлении о продлении голосования, безусловно, могли повлиять на иной исход принятия решений на этом собрании.

Также из доводов истцов следует, что вопреки требованиям части 17 статьи 17 Закона о ведении садоводства, членам СНТ «Дачное» МК КПСС не была обеспечена возможность ознакомления с проектами документов, планируемыми к рассмотрению на общем собрании.

Доказательств того, что проекты перечисленных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ документов были размещены или направлены по адресам участников данного гражданско-правового сообщества, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что при подготовке, созыве, проведении собрания, на котором было приняты оспариваемые решения, оформлении данного решения протоколом, осуществлении процедуры голосования, были допущены существенные нарушения требований закона: участникам данного гражданско-правового сообщества не была предоставлена возможность заблаговременно ознакомиться со сметой, финансово-экономическим обоснованием размера членских и целевых взносов; бюллетени для голосования не были предоставлены всем членам товарищества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку правление СНТ «Дачное» МК КПСС не обеспечило возможность участникам собрания ознакомиться с проектами документов, планируемыми к утверждению заочным голосованием членов товарищества, то рассмотрение отчета председателя, отчета ревизионной комиссии, финансово-экономического обоснования сметы доходов и расходов, а также размера членского взноса, устава в новой редакции, не могло быть вынесено на голосование.

Поэтому в силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ решение общего собрания членов СНТ «Дачное» МК КПСС оформленное протоколом №1, является ничтожным, как принятое при отсутствии необходимого кворума и принято по вопросу не включенному в повестку дня вопросу, поэтому требования истцов о признании решений общего собрания членов по не включенному в повестку дня вопросу, оформленные протоколом отДД.ММ.ГГГГ, проведенного в заочной форме, подлежит удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истцов о признании незаконным, проведение очередного общего собрания Товарищества, проведённой в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку собрание проведено в форме заочного голосования по вопросам, проведение заочного голосования которых не допускается

На основании части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии.

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу части 7 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Из вышеприведенных положений закона следует, что член товарищества вправе знакомиться и по заявлению получать за плату затрагивающие его права и интересы документы, касающиеся деятельности товарищества, включая бухгалтерскую финансовую отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок).

Реализация данного законоположения закреплена, в том числе, в положениях Устава СНТ.

Согласно материалам дела, истцами Васильевой ФИО37., Кожевниковой ФИО38 Ряховским ФИО39 заявление о предоставлении копий ответчику направлялось почтой, однако не было получено адресатом.

Допустимых доказательств выполнения стороной ответчиков СНТ «Дачное» МК КПСС, председателем Степановым ФИО40 обязанности по предоставлению истицам испрашиваемых им документов не представлено.

С учетом изложенного, требования истцов в данной части подлежат удовлетворению, исходя из положений Федерального закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым установлено право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения требовать от СНТ предоставления копий документов, перечень которых непосредственно предусмотрен в статье 11 ФЗ N 217-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о чинении ответчиком препятствий в реализации истцам Васильевой ФИО41 Кожевниковой ФИО42 Ряховским ФИО43 их прав, установленных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», считает необходимым нарушенное право восстановить и обязать СНТ «Дачное» МК КПСС предоставить указанным истца копии испрашиваемых ими документов.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности провести очередное общее собрание товарищества, поскольку Согласно части 6 статьи 17 Федерального закона от дата N 217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год, т.е. в силу закона относится к исключительной компетенции правления товарищества, а не суда, который не может вмешиваться в хозяйственную деятельность товарищества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожевниковой ФИО44, Поляковой ФИО45, Васильевой ФИО46, Карташёвой ФИО10, Ряховского ФИО47, Павкина ФИО48, Назаровой ФИО49 ФИО50 к СНТ «Дачное» МК КПСС, правлению СНТ «Дачное» МК КПСС, Степанову ФИО51 о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в силу ничтожности, об обязании предоставить документы и провести очередное обще собрание, - удовлетворить частично

Признать недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ «Дачное» МК КПСС, оформленные протоколом от 12.09.2023г. №1, проведенного в заочной форме.

Признать незаконным очередное общее собрание товарищества - СНТ «Дачное» МК КПСС, проведенное в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать СНТ «Дачное» МК КПСС (ИНН №) предоставить Васильевой ФИО54 (паспорт серия № № №), Кожевниковой ФИО55 (паспорт серия № № №), Ряховскому ФИО56 (паспорт серия № № №) в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу: финансово-экономическое обоснована понесённых и предстоящих расходов в рамках ежегодного общего собрания; а также реестр собственников земельных участков членов товарищества.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья:                                                                             Ю.А. Кокорев