Решение по делу № 2-479/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-479/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2016 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 к Зайцевой И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Зайцевой И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 79233 руб. 41 коп., в том числе просроченного основного долга в сумме 70023,15 руб., просроченных процентов в сумме 6638,79 руб., неустойки в сумме 2571,47 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2577 руб., обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Зайцева И.А. получила кредитную карту, выпущенную ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 с лимитом на сумму 70023,15 руб. под 17,9 процентов годовых в рамках договора №***.

Начиная с 29 мая 2015 года заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Из заявления на получение кредитной карты следует, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживанием кредитной карты и тарифами ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их выполнять, однако по состоянию на 25 августа 2016 года обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 455 дней, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 79233,41 руб., просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы, связанные с уплатой госпошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель истца по доверенности Боровикова Г.И. просила рассмотреть дело без участия представителя Архангельского отделения.

Ответчик Зайцева И.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, в телефонограмме указала, что с иском согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Зайцевой И.А. на получение кредитной карты Банком ей была выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом 80000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 17,9 % годовых.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте и заявления на получение кредитной карты Зайцева И.А. приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее 20 дней с даты оформления отчета, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Минимальный ежемесячный платеж составляет 5 % от размера задолженности. Зайцева И.А. ознакомилась с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», что подтверждено ее подписями (л.д.7-11).

Экземпляр «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», ответчик также получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись держателя карты (л.д.11).

В соответствии со ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что кредитный договор является разновидностью договора займа. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено специальными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктами 4.1.3 и 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России» предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих Условий. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении (л.д.7).

В соответствии с п.5.2.8 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России» при нарушении держателем карты настоящих условий Банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в Банк (л.д.8).

Согласно выписке по счету №*** Зайцева И.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 25 августа 2016 года по счету кредитной карты образовалась задолженность в сумме 79233,41 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 70023,15 руб., просроченные проценты в сумме 6638,79 руб. и неустойка в сумме 2571,47 руб., указанный расчет судом проверен и сомнений в правильности не вызывает (л.д.18-20).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиком Зайцевой И.А. обязательств по кредиту, по месту ее жительства, указанному в заявлении на получение кредитной карты, 7 декабря 2015 года Банком было направлено заказное письмо с требованием о досрочном возврате задолженности по договору, в том числе по основному долгу, процентам за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, требование Банка должником не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено (л.д.14-17).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности, поскольку наличие такой задолженности подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые не опровергнуты ответчиком доказательствами, отвечающими требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик, будучи ознакомленным с порядком и условиями погашения кредита, уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных договором, не вносит своевременно и в полном размере платежи в размере и сроки, указанные договором, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются обоснованными, подтверждены доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в пользу истца надлежит взыскать 2577 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой И.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте в сумме 79233 рубля 41 копейку, в том числе просроченный основной долг в сумме 70023 рубля 15 копеек, просроченные проценты в сумме 6638 рублей 79 копеек и неустойку в сумме 2571 рубль 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2577 рублей, всего 81810 (Восемьдесят одну тысячу восемьсот десять) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья      Н.Б. Самаевская