Решение по делу № 2-1874/2020 от 25.05.2020

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1874/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2020-004823-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2020г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1874/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Любенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Хайбулову о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва»обратилось в суд с иском к ХайбуловуА.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 30.12.2018г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» иХайбуловым А.Р. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозаем в размере 14 700 руб. на срок по 29.01.2019г.

Обязательства по возврату микрозайма ответчик не исполнил.

26.08.2019г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права(цессии) №, согласно которому к истцу перешли права требования по договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе к Хайбулову А.Р.

Задолженность Хайбулова А.Р. по состоянию на 07.05.2020г. составляет 51266,25 руб., в том числе: основной долг- 14700 руб.,– проценты по займу - 29400руб.,неустойка- 7166,25 руб.

Просит взыскать с Хайбулова А.Р. указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 1737,99 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Хайбулов А.Р. на рассмотрение дела не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п.1 ст.330 ГК РФ)

На основании п.2 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02.07.2010г. после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 30.12.2018г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Хайбуловым А.Р. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозаем в размере 14 700 руб. на срок на 30 дней под 328,5% годовых.

Сумма займа заемщику предоставлена путем перечисления денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги, что подтверждается соответствующим уведомлением. (л.д.8об-9)

Пунктом 12 договора установлено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга.

26.08.2019г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права(цессии) №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе к Хайбулову А.Р.

Уведомление о переходе права требования по договору от ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ООО «Нэйва» направлено на адрес электронной почты ответчика, указанный им при заполнении заявления заемщика к договору нецелевого потребительского займа. (л.д. 19об)

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договорунецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 30.12.2018г. суду не представлены.

Размер задолженности по договору, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора на 07.05.2020г. составляет: основной долг - 14700 руб., проценты по займу – 29400 руб.

Заявляя требование о взыскании неустойки в размере 7166,25 руб., истец расчет неустойки не представил. В соответствии с условиями договора размер неустойки за период с 29.01.2019г. по 07.05.2020г. составляет 3745, 48 руб. (= 14700 руб. х 20% : 365 дн. х 465 дн.)

Таким образом, общий размер задолженности по займу составляет 47845, 48 руб. (= 14700 руб. + 29400 руб. + 3745,48 руб.)

Поскольку условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) о сроках возврата займа и начисленных процентов ответчик не исполнил, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 1737,99 руб., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере 1635,36 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с Хайбулова в пользу ООО «Нэйва» в счет погашения задолженности по договорунецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 30.12.2018г. в размере 47845 (сорока семи тысяч восьмисот сорока пяти) руб. 48 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1635 (одной тысячи шестисот тридцати пяти) руб. 36 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2020г.

Судья: