Решение по делу № 2-6080/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-6080/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года                                  город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетина Е.С.,

при секретаре Дворниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Вершинина Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Вершинина Л.И. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> руб. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вершинина Л.И. заключен кредитный договор на основании заявления (оферты) и индивидуальных условиях о предоставлении кредита и ответа на заявление (Акцепта), в соответствии с Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с погашением по установленному графику. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме, вместе с тем, при исполнении вышеназванного договора ответчиком неоднократно были допущены пропуски установленных сроков возврата основного долга и уплаты процентов, что является основанием для досрочного истребования суммы кредитной задолженности. За просрочку внесения платежей условиями кредитного договора предусмотрена уплата пеней в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 6).

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств и возражений на иск не представила.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 2 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1); в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Пунктом 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что Вершинина Л.И. обратилась в АО «Райффайзенбанк» с анкетой (офертой) на потребительский кредит ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вершинина Л.И. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита PL22385366150408, согласно которым сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых, платежи по кредиту производятся ежемесячно 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., всего 60 платежей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков уплаты заёмщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объёме, заёмщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки (п. 12), при этом заёмщик согласен с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Тарифами и процентными ставками по текущим счетам физических лиц, которые являются неотъемлемой частью договора об открытии текущего счета, и обязуется их исполнять (л.д. 18-22).

Банком оферта акцептирована ДД.ММ.ГГГГ путем направления сообщения о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб., количество ежемесячных платежей – 60 платежей, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., а также зачисления на текущий счёт, открытый в Банке, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 23).

В соответствии с п. п. 7.4.2, 1.62, 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов, потребовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления на кредит направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита. Банк в свою очередь совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст.ст. 7, 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Факт перечисления денежных средств на счёт Вершинина Л.И. подтверждается сообщением Банка (л.д. 23), выпиской по счёту клиента (л.д. 12-13).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, вместе с тем, Вершинина Л.И. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускала нарушение установленных сроков платежей, вносила их в неполном объеме, очередной платеж был внесён ДД.ММ.ГГГГ, более платежей в счет погашения кредита не производилось, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счёту клиента (л.д. 9-11, 12-13).

До обращения в суд с настоящим иском, Банк направил в адрес Вершинина Л.И. письмо от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в течение 30 календарных дней с даты предъявления данного требования (л.д. 25), однако, данное письмо заемщиком оставлено без рассмотрения.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> руб. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку согласованный размер неустойки (0,1%) является соразмерным, соответствующим действующему законодательству. Кроме того, суд принимает во внимание, что после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, ответчик платежей в погашение кредитной задолженности не вносил, доказательств обратного суду на день рассмотрения дела не представлено.

Также, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Вершинина Л.И. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий        подпись        Е.С. Оплетина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-6080/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Райффайзенбанк"
Ответчики
Вершинина Л.И.
Суд
Ленинский районный суд г. Перми
Дело на странице суда
lenin.perm.sudrf.ru
08.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2016Передача материалов судье
12.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.11.2016Предварительное судебное заседание
03.11.2016Судебное заседание
03.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее