Судья: Бастрон Д.А. Дело № 33-21905/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.,

судей Беляева Р.В., Хугаева А.Г.,

при секретаре Лысяковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 14 октября 2013 года апелляционную жалобу ФИО10 на решение Щелковского городского суда Московской области от 28 декабря 2012 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займу,

заслушав доклад судьи Ризиной А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по двум договорам займа в размере 2220000 руб. и 2855000 руб. соответственно, и о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими заемными денежными средствами.

В обоснование требований указал, что ответчик ФИО2 имеет перед истцом неисполненные долговые обязательства по двум распискам. По расписке от 10.11.2008 г. сроком исполнения обязательств до 01.03.2009 г.; по расписке от 15.07.2009 г. сроком исполнения обязательств до 01.10.2009 г. Ссылаясь на то, что принятые обязательства ответчиком не исполнены, ФИО1 обращается в суд с вышеназванным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Был извещен по последнему известному месту жительства.

Решение Щелковского городского суда от 28 декабря 2012 г. в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, за подписью представителя истца ФИО1 – ФИО7 подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права. Просит решение отменить и постановить новое решение об удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба вместе с материалами гражданского дела поступила на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов гражданского дела судебной коллегией установлены следующие обстоятельства.

10 ноября 2008 г. ФИО2 выдал расписку, из содержания которой следует, что он взял у ФИО1 денежную сумму в размере 2220000 руб. с обязательством возврата до 01 марта 2009 г.

15 июля 2009 г. ФИО2 выдал расписку, из содержания которой следует, что он взял у ФИО1 денежную сумму в размере 2855000 руб. в долг с обязательством возврата до 01 октября 2009 г.

Указанные долговые документы были предъявлены ко взысканию в суд первой инстанции в копиях и оригиналах (л.д.13-14, л.д. 99).

Материалами дела подтверждается, что иск был подписан от имени ФИО1 и подан в суд ФИО7, которая была уполномочена ФИО1 на подачу и подписание исков на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.10.2011 г., реестровый <данные изъяты> (л.д.15).

Разрешая заявленный спор и, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что поступившее исковое заявление в суд, не подписано самим истцом ФИО1; истец не представил сведений о невозможности участия в судебных заседаниях лично; и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ссылаясь на то, что действующей в интересах истца представителем ФИО7, суду не было представлено надлежаще оформленной доверенности, суд счел невозможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Судебная коллегия приходит к выводу, что положенные судом основания для отказа в удовлетворении исковых требований, следует признать незаконными исходя из нижеследующего.

Материалами дела подтверждается, что исковое заявление ФИО1 было принято судом первой инстанции в порядке ст. 133 ГПК РФ с возбуждением по нему настоящего гражданского дела.

Оснований, которые бы давали суду первой инстанции в порядке абз. 4 ст. 222 ГПК РФ оставить иск без рассмотрения по основаниям его подачи и подписания лицом, не имеющим полномочия на подписание иска и подачи иска в суд, материалы дела также не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ).

Полномочия, которыми наделяется представитель, отражены в статье 54 ГПК РФ. В силу данной нормы право регламентировано, что, в частности, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Подтверждается, что ФИО8 19.10.2011 г. была оформлена нотариальная доверенность на представление его интересов в суде, в частности, с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд, правом обжалования судебного постановления, на группу лиц, в том числе на ФИО7

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что сам ФИО1 не являлся в судебные заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не давало суду первой инстанции законных оснований для отказа в удовлетворении иска.

При этом суд первой инстанции не учел, что личное участие в судебных заседаниях, направление каких-либо заявлений в суд, представление доказательств, в силу требований ст. 35 ГПК РФ является правом стороны участвующей в деле, а не обязанностью.

На основании вышеизложенного, обжалуемое решение нельзя признать отвечающим требованиям ст. 195 ГПК РФ, судебное постановление подлежит отмене.

Рассматривая спор в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Подтверждается, что 10 ноября 2008 г. ФИО2 выдал расписку, из содержания которой следует, что он взял у ФИО1 денежную сумму в размере 2220000 руб. с обязательством возврата до 01 марта 2009 г.

15 июля 2009 г. ФИО2 выдал расписку, из содержания которой следует, что он взял у ФИО1 денежную сумму в размере 2855000 руб. в долг с обязательством возврата до 01 октября 2009 г.

Таким образом, проанализировав содержание условий, представленных долговых документов с позиции требований ст. 431 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются Главой 42 ГК РФ.

Из оригиналов представленных расписок следует, что в них не содержится сведений о погашении (либо частичном) погашении долга ответчиком ФИО2

Согласно абз. 2 ░. 2 ░░. 408 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 10 ░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 309, 310 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.11.2008 ░. – 2220000 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.07.2009 ░. – 2855000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 811 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.11.2008 ░. ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ 01.03.2009 ░.

░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.07.2009 ░. ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ 01.10.2009 ░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 190, 191 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02.03.2009 ░. ░ ░ 02.10.2009 ░. ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2220000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 02.03.2009 ░. ░░ 01.11.2011 ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -2708178 ░░░.;

░░ ░░░░░ 2855000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 02.10.2009 ░. ░░ 01.11.2011 ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3260124 ░░░. (░.░.11).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.11.2011 ░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2220000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.11.2008 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 02.03.2009 ░. ░░ 01.11.2011 ░. ░░░░░░░░░░ - 975 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2855000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.07.2009 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 02.10.2009 ░. ░░ 01.11.2011 ░. ░░░░░░░░░░ – 761 ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 13 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N 14 ░░ 08 ░░░░░░░ 1998 ░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 360 ░ 30 ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8, 25%, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2220000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 02.03.2009 ░. ░░ 01.11.2011 ░. ░ ░░░░░░░ 496031, 24 ░░░. ░░ ░░░░░░░:

2220000 ░░░. :360 ░ 975 (░░░-░░ ░░░░ ░░░░░░░░░) ░ 8, 25 % = 496031, 24 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2855000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 02.10.2009 ░. ░░ 01.11.2011 ░. ░ ░░░░░░░ 497900 ░░░. ░░ ░░░░░░░:

2855000 ░░░. : 360 ░ 761 (░░░-░░ ░░░░ ░░░░░░░░░) ░ 8, 25% = 497900 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.11.2008 ░., ░ ░░░░░░░ 2220000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.03.2009 ░. ░░ 01.11.2011 ░. ░ ░░░░░░░ 496031 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.07.2009 ░., ░ ░░░░░░░ 2855000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.10.2009 ░. ░░ 01.11.2011 ░. ░ ░░░░░░░ 497900 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-21905/2013

Категория:
Гражданские
Истцы
Тихонов Юрий Михайлович
Ответчики
Полунин Николай Викторович
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
14.10.2013Судебное заседание
31.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.11.2013Передано в экспедицию
14.10.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее