Решение по делу № 2-3236/2022 от 12.09.2022

УИД 16RS0047-01-2022-005267-30 Дело № 2-3236/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаресудебного заседания Ю.В.Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КамиляИльсуровичаШигабудинова к Антону Андреевичу Лукьянову о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

К.И. Шигабутдинов обратился в суд с иском к А.А. Лукьянову о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком заключен договор займа в форме расписки на сумму 393000 рублей со сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГ – 38000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 57000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 38000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 57000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 38000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 57000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 38000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 57000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 38000 рублей.

Ответчиком обязательство по возврату займа в указанный срок не произведено. Все попытки ведения переговоров с ответчиком не возымели действия.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в размере 393000 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2179,8 рублей, проценты с суммы основного дога по день фактического исполнения обязательства.

Истец в суд не явился, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком заключен договор займа в форме расписки на сумму 393000 рублей со сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГ – 38000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 57000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 38000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 57000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 38000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 57000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 38000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 57000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 38000 рублей.

Ответчиком обязательство по возврату займа в указанный срок не произведено. Доказательств обратному суду не представлено.

Установив, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчикаосновного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2179,8 рублей, проценты с суммы основного дога в размере 393000 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина в размере 7 152 рубля, уплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

решил:

иск КамиляИльсуровичаШигабудинова к Антону Андреевичу Лукьянову о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Антона Андреевича Лукьянова (паспорт <данные изъяты>) в пользу КамиляИльсуровичаШигабутдинова(паспорт <данные изъяты>) долг по расписке в размере 393000 (триста девяносто три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2179 (две тысячи сто семьдесят девять) рублей 80 копеек, проценты с суммы основного дога в размере 393000 рублей по день фактического исполнения обязательства, 7152 (семь тысяч сто пятьдесят два) рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья А.Р. Андреев