Решение по делу № 1-513/2023 от 06.03.2023

Дело № 1-513/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        06 апреля 2023 года                                                                                        г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                                    Залесного С.А.

при секретаре                                                                                                Юровой Е.А.

    с участием государственного обвинителя                                                 ФИО5

        подсудимой                                                                                                ФИО1

    защитника-адвоката ФИО7, представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу: г. Краснодар, ул. им. Космонавта Гагарина, <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде 3-х месяцев ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, через сеть «Интернет» у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделен материал доследственной проверки, незаконно приобрела два свидетельства о регистрации по месту пребывания Форма №: свидетельство № о регистрации по месту пребывания, заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельство № о регистрации по месту пребывания, заполненное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, форма которых утверждена приложением № Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», заверенные оттиском гербовой печати «Федеральная миграционная служба 230-004», которые, согласно заключению эксперта №-э, 1114/1-э от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует оригиналу оттиска круглой гербовой печати «Министерства внутренних дел Российской Федерации №», которые стала незаконно хранить в целях использования. Продолжая совой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, находясь в приемной директора МАОУ СОШ № г. Краснодара, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, обратилась с заявлением о приеме на обучение своего несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявив к заявлению в качестве подлинных, секретарю школы Свидетель №1 заранее приобретенные два свидетельства о регистрации по месту пребывания Форма №: свидетельство № и №, заведомо зная об их подложности, тем самым незаконно использовала заведомо поддельные иные официальные документы, давшие ФИО1 право на зачисление её сына в 3 «А» класс МАОУ СОШ № г. Краснодара на основании приказа министерства просвещения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что свою вину в предъявленном ей обвинении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает, требования ст. 317 УПК РФ ей известны.

Защитник подсудимой также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, а также пределы обжалования приговора, подсудимой известны и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что деяния подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимая совершила приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против порядка управления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела данных, подсудимая ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания не учитывает положения ст. 62 УК РФ, т.к. не имеют место быть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

        В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает, что снований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях исправления подсудимой, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимой, учитывая данные о её личности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 327 УК РФ, окончательно назначив наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории района проживания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

-личную карту обучающегося ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – возвращенную свидетелю Свидетель №1 под сохранную расписку – хранить по принадлежности;

-свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: г. Краснодар, ул. им. Космонавта Гагарина, <адрес>, на имя ФИО1, 1984 года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: г. Краснодар, ул. им. Космонавта Гагарина, <адрес>, на имя ФИО2, 2011 года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: