Решение по делу № 2-566/2018 от 14.12.2017

    Дело № – 566/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018г. Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова А. А.ича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Игнатов А.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: «ВАЗ 111940» рег.знак № под управлением ФИО3 и «Форд Фокус» рег.знак № принадлежащий Игнатову А.А. на праве собственности.

ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП выданной инспектором ГИБДД.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиля, принадлежащий истцу, получил значительные механические повреждения.

Истец просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» не выплаченное страховое возмещение в размере 270 508 руб. 06 коп, неустойку в размере 238 047 руб. 09 коп. за период с 14.09.2017г. по 11.12.2017г., расходы на проведение независимой экспертизы по определению стоимости ремонта в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% процентов за неисполнение требований в добровольном порядке.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования.

    Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, возражения на исковые требования не представил.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лица, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 40 минут в Калужской области произошло столкновение двух транспортных средств: «ВАЗ 111940» рег.знак № под управлением ФИО3 и «Форд Фокус» рег.знак № принадлежащий Игнатову А.А. на праве собственности.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Судом также установлено, что ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

24.08.2017г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный его имуществу ущерб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то что, заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах изложенных в материалах выплатного дела.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «ВОСМ» с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы ООО «ВОСМ» №18-0917-В1-02 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 447 252 руб. - без учета износа, 283 376 руб. 12 коп. - с учетом амортизационного износа.

Рыночная стоимость автомобиля «Форд Фокус» рег.знак № согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» составляет 368 000 руб., а стоимость годных остатков 97 491 руб. 94 коп.

Согласно ст. 18 Закона «Об ОСАГО» под полной гибелью транспортного средства понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Размер страхового возмещения определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Изучив представленное истцом экспертное заключение об оценке ООО «ВОСМ», суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение содержит полную оценку повреждений автомашины, составлен в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами.

Таким образом суд считает возможным взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 270 508 руб. 06 коп. (368 000 руб. (рыночная стоимость автомобиля) – 97 491 руб. 94 коп. (стоимость годных остатков)).

Согласно ст. 12 Закона «об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлена к взысканию неустойка, за период просрочки с 14.09.2017г. (21 день с момента подачи заявления о страховом случае) по 11.12.2017г. от суммы невыплаченного страхового возмещения: (270 508 руб. 06 коп. (сумма долга)*1%*88 (количество дней просрочки). Сумма неустойки составляет 238 047 руб. 09 коп. Расчет размера неустойки выполнен истцом в соответствии с приведенными положениями закона, исходя из суммы не выплаченного страхового возмещения и периода просрочки.

Представителем ответчика ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не представлялось, основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

На этом основании суд считает возможным взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца неустойку в размере 238 047 руб. 09 коп.

Ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г. наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16[1] Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была передана претензия с целью урегулирования спора в досудебном порядке. Однако, СПАО «Ресо-Гарантия» при наличии всех необходимых документов своих обязательств в полном объеме по выплате страхового возмещения так и не выполнило.

На этом основании суд считает возможным взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» штраф в размере 135 254 руб. 03 коп.

Согласно ПП ВС РФ № 17 от 28.06.2012г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер компенсации морального вреда суд оценивает в размере 10 000 руб.

Расходы на оплату независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 руб., а так же оплата нотариальных услуг в размере 1900 руб. подтверждены квитанцией об оплате, являются судебными издержками и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

С учетом требований положений ст.103 ГПК РФ, со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход государства в размере 5 905 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатова А. А.ича к СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Игнатова А. А.ича страховое возмещение в размере 270 508,06 руб., неустойку в размере 238 047,09 руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 135 254,03 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1900 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства госпошлину в размере 5 905,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья    Ромашин И.В.

    Решение изготовлено в окончательной форме: 14 марта 2018 года.

    Судья    Ромашин И.В.