Решение по делу № 33-4389/2018 от 25.05.2018

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-4389

Строка №113г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 июня 2018 года                              г. Воронеж

    Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Свечкова А.И., Хныкиной И.В.,

при секретаре Тарасове А.С., -

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Острогожская горэлектросеть» к Мельникову Александру Михайловичу о взыскании безучетно потребленной электроэнергии в стоимостном выражении в сумме 96 940 рублей 80 копеек

по апелляционной жалобе Мельникова А.М.

на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 05 февраля 2018 года (с учетом определения того же суда от 04.05.2018г. об исправлении описки)

(судья Редько О.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

    МУП «Острогожская горэлектросеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Мельникова А.М. безучетно потребленной энергии. В обоснование заявленных требований указано, что 13.06.2017 года было выявлено безучетное потребление электроэнергии путем непосредственного подключения к проводке минуя электросчетчик, осуществляемое Мельниковым А.М., по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт. Согласно расчету объем безучетно потребленной электроэнергии в стоимостном выражении составил 96 940 рублей 80 копеек. МУП «Острогожская горэлектросеть» направило Мельникову А.М. уведомление об оплате электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. Ответчик требования не выполнил, в связи с чем истец просил взыскать с Мельникова А.М. денежные средства в качестве возмещения безучетно потребленной электроэнергии в размере 96 940 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 109 рублей.

    Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 05 февраля 2018 года (с учетом определения того же суда от 04.05.2018г. об исправлении описки) исковые требования МУП «Острогожская горэлектросеть» удовлетворены (л.д. 80, 81-84).

    В апелляционной жалобе Мельников А.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, недоказанность судом факта, а также размера неосновательного обогащения ответчика за счет истца; неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права (л.д. 90-92).

    В судебном заседании апелляционной инстанции Мельников А.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, полагал решение подлежащим отмене ввиду его незаконности и принятии по делу нового решения.

    Представитель МУП «Острогожская горэлектросеть» Морозова Е.Г. (доверенность от 24.01.2017г. сроком на 3 года) поддержала письменные возражения, просила оставить решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения, указывая, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик допустил бездоговорное потребление электроэнергии, а именно: Мельников А.М. самовольно произвел наброс к сетям МУП «Острогожская горэлектросеть», минуя прибор учета, в домовладении по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, ответчик Мельников А.М. является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, на основании договора дарения от 06.10.1998 года. Лицевой счет на оплату электроэнергии открыт на имя Мельникова А.М.

В соответствии с актом № от 13.06.2017 года о неучетном _(безучетном) потреблении электроэнергии, составленном сотрудниками МУП «Острогожская горэлектросеть», выявлено безучетное потребление электроэнергии, которое выразилось в устройстве дополнительной проводки в обход прибора учета электрической энергии от сетевого кабеля до розетки, что привело к искажению данных о фактическом потреблении электроэнергии.

Судом установлено, что составленный сетевой организацией в соответствии с требованиями п.п.192, 193 Основных положений N 442 акт от 13.06.2017 года о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, подписан представителем ответчика Мельниковой Т.Г. При составлении акта присутствовала жена ответчика Мельникова А.М. - Мельникова Т.Г., в связи с чем фиксация нарушения в присутствии представителя потребителя, полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

На основании справки-расчета № 53 от 13.06.2017 года истцом произведен расчет неосновательного обогащения на сумму 96 940 рублей 80 копеек. Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии выполнен истцом в соответствии с п.1 приложения №3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442.

МУП «Острогожская горэлектросеть» направило претензию ответчику Мельникову А.М. о погашении задолженности перед сетевой компанией, которая осталась без ответа.

Установив в ходе рассмотрения дела на основании представленных доказательств факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в заявленных объеме и стоимости, суд, правильно руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных МУП «Острогожская горэлектросеть» исковых требований.

Из карты абонента Мельникова А.М. видно, что при проведении проверки 21.02.2017г. показания счетчика указаны 3970, на 01.06.2017г. эти показания составили 4147, т.е. за 3 месяца 10 дней использовано всего 177 кВт (л.д.13), что нельзя признать соответствующим действительности при наличии тех электроприборов, которые имеются в доме, что подтверждается фотоснимками (л.д.9-12), и наличие которых ответчиком не отрицалось в апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они достаточно мотивированы, основаны на представленных доказательствах, оценка которым дана согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, соответствуют нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и считает решение суда законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене решения, районным судом не допущено.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые по существу выражают несогласие с постановленным решением, не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильности принятого по делу решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Острогожского районного суда Воронежской области от 05 февраля 2018 года (с учетом определения того же суда от 04.05.2018г.) оставить без изменения, апелляционную жалобу Мельникова Александра Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий    

    Судьи коллегии