Решение по делу № 2-537/2019 от 16.04.2019

50RS0014-01-2019-000651-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2019 по иску Спорыхин М.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Спорыхин М.Ю. обратился в суд с требованиями к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – ООО КБ «Ренессанс Кредит»), обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») о признании недействительным кредитного договора, заключённого 05 марта 2013 г. от его имени с ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В обоснование своих требований указал, что кредитный договор и иные документы он не подписывал, денежные средства в заём не получал. В паспорте, на основании которого был оформлен кредитный договор, вклеена не его фотография. Также пояснил, что в феврале 2013 г. указанный паспорт им был утерян. В настоящее время правопреемником кредитора, ООО «Феникс», ему выставляются требования о погашении задолженности по кредитному договору. О том, что от его имени был заключён кредитный договор, узнал лишь в 2019 г. после получения судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. В письменном отзыве против требований возражал и пояснил, что 05 марта 2013 г. с истцом был заключён кредитный договор, по которому истцу переданы денежные средства в размере 200000 рублей. На основании договора цессии от 21 декабря 2017 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования к истцу по указанному кредитному договору ООО «Феникс». На момент уступки права кредитный договор не был оспорен либо признан недействительным. В связи с чем, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в настоящее время не является стороной кредитного договора. Вместе с тем пояснил, что истцом не доказан тот факт, что кредитный договор им не заключался. Кроме того просил применить срок исковой давности, так как с момента подписания договора прошло более трёх лет.

Представитель ответчика ООО «Феникс», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № 11014396579, заключённым между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Спорыхиным М.Ю. 05 марта 2013 г. в офертно-акцептной форме путём подписания договора предоставления кредита на неотложные нужды, анкеты заявителя на получение кредита № 01013874227 и графика платежей кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитные средства в срок до 07 декабря 2015 г. путём уплаты ежемесячных платежей в размере 11248 рублей 98 копеек (за исключением последнего платежа). За пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать проценты в размере 49,9% годовых.

05 марта 2013 г. от имени Спорыхина М.Ю. составлена расписка о получении банковской карты и конверта, содержащего пин-код, а также заявление о перечислении заёмных средств на указанную карту.

21 декабря 2017 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс».

04 февраля 2019 г. мировым судьёй судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района с Спорыхина М.Ю. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № 11014396579 от 05 марта 2013 г. в размере 256310 рублей 81 копейка, в том числе 200000 рублей основной долг и 56310 рублей 81 копейка проценты. 22 февраля 2019 г. судебный приказ отменён.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей по состоянию на 05 марта 2013 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей по состоянию на 05 марта 2013 г.) кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит оспариваемый кредитный договор ничтожным.

При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что со стороны нового кредитора истцу предъявлено требование о взыскании задолженности по оспариваемому кредитному договору. В связи с чем суд считает, что обстоятельства заключения указанного кредитного договора могут повлиять на права и обязанности истца, а потому данная сделка может быть предметом судебной оценки.

Как указано судом выше, в обоснование наличия кредитного договора, заключённого в офертно-акцептной форме, со стороны ООО «Феникс» при подаче заявления на выдачу судебного приказа были представлены: договор предоставления кредита на неотложные нужды, анкета заявителя на получение кредита № 01013874227, графика платежей, расписка о получении банковской карты и конверта, содержащего пин-код, а также заявление заёмщика о перечислении заёмных средств на указанную карту.

В реквизитах указанных документов содержится ссылка на паспорт серии № №, выданный на имя Спорыхина М.Ю. 25 июня 2008 г. отделением в гор. Ивантеевке ОУФМС России по Московской обл. в Пушкинском районе, а также к заявлению о выдаче судебного приказа приложена копия паспорта с указанными реквизитами.

По сообщению Миграционного пункта № 3 Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» от 18 июня 2019 г. Спорыхин М.Ю. 05 марта 2013 г. обращался с заявлением об утрате паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В связи с чем в отношении Спорыхина М.Ю. был составлен административный протокол, а выше указанный паспорт признан недействительным и объявлен в розыск с 05 марта 2013 г.

12 марта 2013 г. отделением в гор. Ивантеевке ОУФМС России по Московской обл. в Пушкинском районе на имя Спорыхина М.Ю. выдан паспорт серии 4613 №.

Из заключения эксперта № 1642/19, составленного по поручению суда экспертом-криминалистом АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» Стряпухиным А.А., текст и подписи от имени Спорыхина М.Ю., изображения которых расположены в копиях: договора предоставления кредита на неотложные нужды от 05 марта 2013 г.; анкеты заявителя на получение кредита № 01013874227 от 05 марта 2013 г.; расписки о получении карты и ПИН-кода от 05 марта 2013 г.; заявления на перевод денежных средств от 05 марта 2013 г.; графика платежей по кредитному договору № 11014396579 от 05 марта 2013 г. выполнены не Спорыхиным М.Ю., а иным лицом.

Не доверять выводам указанного экспертного заключения у суда оснований не имеется. При этом суд учитывает, что данное заключение было составлено по поручению суда, а не по поручению сторон, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сам эксперт обладает необходимыми полномочиями и стажем работы в области почерковедения, что подтверждается приложенными к заключению документами. Выводы, содержащиеся в экспертном заключении, по мнению суда, согласуются и не противоречат иным доказательствам по делу, а именно объяснениям истца и фактом утраты им паспорта до дня подписания кредитного договора, а также фактом несоответствия фотографического изображения Спорыхина М.Ю. с фотографией в паспорте, который являлся основанием для заключения договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Спорыхиным М.Ю. кредитный договор от 05 марта 2013 г. не подписывался. В связи с чем при несоблюдении письменной формы данный кредитный договор является ничтожным и требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, а возражения ответчика в этой части отклонению.

Доводы представителя ООО КБ «Ренессанс Кредит» в той части, что после уступки прав ООО КБ «Ренессанс Кредит» не является стороной договора, также не могут быть признаны обоснованными для исключения данного лица из состава ответчиков. При этом суд учитывает, что именно от имени ООО КБ «Ренессанс Кредит» был подписан кредитный договор 05 марта 2013 г., то есть представитель данного лица, указанный в кредитном договоре, являлся стороной сделки, которая признана судом ничтожной.

Не находит суд оснований и для применения срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как установлено судом выше, Спорыхин М.Ю. не являлся стороной кредитного договора от 05 марта 2013 г. Из объяснений истца и материалов гражданского дела по выдаче судебного приказа усматривается, что о наличии кредитного договора ему стало известно в период времени с 04 февраля 2019 г. по 19 февраля 2019 г.

Доказательств в подтверждение того факта, что истцу о наличии кредитного договора было известно ранее, со стороны ответчиков не представлено. Какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, и подтверждающие направление путём почтовой связи уведомления об уступке прав либо требования о возврате кредита, в материалы дела не представлены.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, а десять лет с момент подписания кредитного договора неизвестным лицом не истёк.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спорыхин М.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании договора недействительным удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № 11014396579 от 05 марта 2013 г., подписанный от имени общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и Спорыхин М.Ю., в силу его ничтожности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.