Решение по делу № 1-449/2019 от 28.11.2019

дело № 1-449/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                                                                   г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Воеводиной У.А.,

подсудимого Филиппова Д.А.,

его законного представителя - Мулюковой Л.И.,

защитника - адвоката Дуниной Е.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Филиппова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого:

17.02.2017приговором мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев;

13.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарска Чувашской Республики (с учетом апелляционного постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22.08.2017) по статье 264.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 03.11.2017, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Филиппов Д.А., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление Филиппов Д.А. совершил при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Д.А. осужден (с учетом апелляционного постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22.08.2017) за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. На основании части 5 статьи 69 УК РФ Филиппову Д.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор суда вступил в законную силу.

Филиппов Д.А., имея судимость за совершение ранее в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут находясь около <адрес> Чувашской Республики, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком А 914 НТ 21 RUS, после чего, управляя данным автомобилем перемещался на нём по территории <адрес> до задержания его около 00 часов 25 минут того же дня возле <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД и последующего отстранения его от управления автомобилем.

В судебном заседании подсудимый Филиппов Д.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по статье 264.1 УК РФ признал полностью. Подсудимый показал, что он полностью подтверждает изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства инкриминируемых ему преступных действий. Сожалеет о совершенном, раскаивается.

Подсудимый вину признал, его вина в предъявленном ему обвинении подтверждена также другими исследованными по делу доказательствами.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), Филиппов Д.А. осужден за совершенное в состоянии опьянения преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ. На основании части 5 статьи 69 УК РФ Филиппову Д.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор суда вступил в законную силу (л.д.98-100).

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Шамеева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день около 00 часов 25 минут возле <адрес>А по <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком А 914 НТ 21 RUS под управлением водителя Филиппова Д.А. В ходе проверки у водителя документов было установлено, что водитель имел признаки опьянения: запах алкоголя, неустойчивую позу. На предложение пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, водитель Филиппов Д.А. в присутствии понятых отказался. Также было установлено, что водитель Филиппов Д.А. ранее приговором суда был лишен права управления транспортными средствами (л.д.6).

Аналогичные обстоятельства изложили в своих показаниях свидетели обвинения Шамеев Д.А. в судебном заседании и ФИО1 в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.29-30).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ водитель Филиппов Д.А. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком А 914 НТ 21 RUS, т.к. имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, невнятную речь, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.9).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), водитель Филиппов Д.А., имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, невнятную речь, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Филиппов Д.А., имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, невнятную речь, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11).

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО8 (л.д.74-75), оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля Филиппова Д.А. на состояние опьянения. Филиппов Д.А., имея признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования. По данным фактам инспектором ДПС ГИБДД были составлены документы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 8). В тот же день, производство по данному делу об административном правонарушении было прекращено, поскольку в действиях Филиппова Д.А. усмотрены признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д.7).

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД по Чувашской <адрес> Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях водителя Филиппова Д.А., по факту нарушения, допущенного ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, усмотрены признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д.5).

Справкой ОГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что лишенный судом права управления транспортными средствами Филиппов Д.А. сдал водительское удостоверение в подразделение ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Филиппов Д.А., имея неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут возле <адрес> Чувашской Республики сел за руль автомобиля марки ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком А 914 НТ 21 RUS, после чего, управляя данным автомобилем, перемещался на нём по территории г.Новочебоксарска до задержания его около 00 часов 25 минут того же дня возле <адрес>.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, т.е. предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый имеет малолетнего ребенка - дочь Василису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.90-92).

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно: неоднократно привлекался в 2018-2019 годах к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.106, 23-24, 107-113).

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по каждому из которых он был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы (л.д.98-100). Указанные судимости в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений.

На учете в наркологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.102). Согласно сведениям из психиатрического диспансера, Филиппов Д.А. неоднократно обращался за медицинской помощью (л.д.103).

Согласно заключению комиссии экспертов по произведенной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, у Филиппова Д.А. во время совершения инкриминируемого деяния имелись и в настоящее время также выявляются признаки психического расстройства. Это психическое расстройство не относится к категории временного, не исключая вменяемости, в период исследуемых событий ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В случае осуждения к Филиппову Д.А. необходимо применение принудительных мер медицинского характера в виде наблюдения и лечения в психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со статьей 22 УК РФ. В настоящее время Филиппов Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. Психическое расстройство связано с потенциальной опасность для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (л.д.51-54).

Таким образом, суд находит наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими в силу статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у него малолетнего ребенка (л.д.92), согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении и имеющиеся у него заболевания (л.д.51-54).

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, совершившего рассматриваемое по делу преступление не впервые, оснований для применения по делу положений статей 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенное преступление иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Учитывая санкцию статьи совершенного преступления, обстоятельств, характера и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в пределах и согласно санкции статьи преступления - в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, путем лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом по рассматриваемому делу не усмотрено, в связи с чем, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Преступление подсудимый совершил в период неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым основного наказания, суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ назначает колонию-поселение.

С учетом выводов комиссии экспертов по произведенной в отношении подсудимого судебно-психиатрической экспертизе (л.д.51-54), суд, на основании части 2 статьи 22 УК РФ и статьей 97-100 УК РФ считает необходимым назначить Филиппову Д.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку участие защитника по делу в силу положений пункта 3 части 1 статьи 51 УПК РФ являлось обязательным, оснований для взыскания с Филиппова Д.А. в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ имеющихся по делу процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Филиппова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 13.07.2017, назначить Филиппову Д.А. окончательное наказание - лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Обязать Филиппова Д.А. по вступлению приговора в законную силу добровольно явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике для получения предписания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования Филиппова Д.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора меру пресечения в отношении Филиппова Дмитрия Александровича оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 2 статьи 22, пункта «в» части 1 статьи 97, статьи 98, пункта «а» части 1 статьи 99, статьи 100 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к Филиппову Дмитрию Александровичу принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Филиппова Д.А. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                           А.М. Зубов