Решение по делу № 2-3166/2021 от 22.09.2021

Дело №2-3166/2021     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Двуреченского сельского поселения о внесении изменений в предмет договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Двуреченского сельского поселения о внесении изменений в предмет договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между дарителем ФИО3 и одаряемой ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом была извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания истец не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Ответчик администрация Двуреченского сельского поселения не направила в судебное заседание представителя, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что истец, извещенная надлежащим образом, не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации Двуреченского сельского поселения о внесении изменений в предмет договора дарения подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Двуреченского сельского поселения о внесении изменений в предмет договора дарения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/     К.А. Ежова

Копия верна.

Судья                               К.А. Ежова

подлинник подшит

в деле №2-3166/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-004083-96