Решение по делу № 2-2709/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-2709/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

09 июня 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков, как с наследников ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и ФИО5 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. ФИО5 была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк, для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (<данные изъяты> рублей), держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых от суммы кредита.

Согласно сведениям Банка ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.), исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковые требования не признала, указала, что брак с умершим ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., прекратили совместное проживание с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, имущество на свое имя не оформлял, свидетельство о праве на наследство не получал, в связи с чем, считает, что наследство после смерти ФИО5 им не принято.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, ходатайств либо возражений против иска не представил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО5 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

С условиями кредитования, сведениями о полной стоимости кредита ФИО5 был ознакомлен надлежащим образом, что следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, подписанных ФИО5 Был предоставлен кредитный лимит <данные изъяты> руб., под 23,9 % годовых (п. 1 и п.4 Индивидуальных условий).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, ее совершающими, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п.3 ст.432, п.3 ст.438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение стороны заключить договор принято путем совершения другой стороной действий по выполнению условий, указанных в предложении.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО договором на выпуск и обслуживание банковской карты являются указанные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» физическим лицам.

Таким образом, между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор путем присоединения заемщика в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ФИО5 была предоставлена банковская карта, открыт счет №, отчет по кредитной карте подтверждает получение кредитных средств, что свидетельствует о выполнении банком взятых на себя обязательств в полном объеме. В отчете помесячно отражены операции с картой.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и имущества ФИО5.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО1 представила сведения о том, что к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства ФИО5 по закону обратился сын – ФИО3.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО5 на дату смерти имел в собственности следующее имущество:

- земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

- земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

При этом кадастровая стоимость вышеуказанного имущества определена согласно официальному общедоступному сайту Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ответу 3МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая положение п. 1 ст. 1153 ГК РФ, факт подачи ФИО3 заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО3 При этом не имеет юридического значения для дела факт того, что свидетельства о праве на наследство по закону не были получены ФИО3, поскольку получение таких свидетельств является правом заявителя.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 принял наследство, имеется наследственное имущество, достаточное для покрытия долга, то имеются основания для взыскания с ответчика ФИО3 суммы задолженности, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении обязательств перед кредитором, иного расчета суммы задолженности, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении долговых обязательств ответчик ФИО3 суду не представил.

Расчет суммы основного долга, просроченных процентов произведен верно, согласно условиям кредитного обязательства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму займа.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению по отношению к ответчику ФИО3

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 93 коп., в том числе сумма долга <данные изъяты> руб. 86 коп., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы на оплату пошлины <данные изъяты> руб. 20 коп.

В удовлетворении иска к остальным ответчикам отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.

54RS0№-40