Решение по делу № 2-1165/2023 от 24.10.2023

Дело № 44RS0001-01-2023-000268-33

(№ 2-1165/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2023 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паисьева В.В. к индивидуальному предпринимателю Чернову И.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Паисьев В.В. обратился в суд с настоящим иском к ИП Чернову И.Г., мотивируя тем, что являясь собственником автотранспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров, <данные изъяты> и <данные изъяты>, передал их в аренду без экипажа ответчику. При этом письменный договор аренды не заключался. Согласно устному договору ИП Чернов И.Г. обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере 8000 руб. в месяц за пользование каждым автотранспортным средством, нести расходы по их технической эксплуатации и текущему ремонту. Автобус <данные изъяты> находился во владении и пользовании ответчика с 01.03.2020 по 30.09.2021, а автобус <данные изъяты> - в период с 01.03.2020 по 31.08.2021. Обязательство по выплате арендной платы ИП Чернов И.Г. не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика арендную плату за пользование автобусом <данные изъяты> за указанный период в сумме 152000 руб., и за пользование автобусом <данные изъяты>- в сумме 144000 руб., а всего взыскать 296000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Паисьев В.В., действуя через представителя по доверенности Балахонова В.А., уточнил иск, уменьшив взыскиваемую сумму платы за владение и пользование принадлежащими ему автотранспортными средствами до 18500 руб., из которых плата за владение и пользование автобусом <данные изъяты>, за период с 01.03.2020 по 30.09.2021 составляет 9500 руб., плата за владение и пользование автобусом <данные изъяты>, за период с 01.03.2020 по 31.08.2021 составляет 9000 руб. Кроме того просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Истец Паисьев В.В., извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, действует через представителя. Его представитель по доверенности Балахонов В.А. в суде уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам искового заявления.

Ответчик ИП Чернов И.Г., извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, действует через представителя. Его представитель по доверенности Парфененкова О.В. в суде заявила о применении к уточненному иску срока исковой давности в части периода с 01.03.2020 по 06.03.2020, полагала подлежащим удовлетворению иск в части суммы 18300 руб. с учетом заявленного пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель истца Балахонов В.А. против применения срока исковой давности не возражал, с учетом заявления о применении срока исковой давности к исковым требованиям уменьшил сумму иска до 18300 руб., поддержал требование о взыскании с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Выслушав лица, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела, ответом ГИБДД на запрос суда, карточками учета транспортного средства установлено, что в спорные периоды автобусы <данные изъяты> и <данные изъяты> были зарегистрированы на истца Паисьева В.В.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

На основании ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В материалах дела имеются такие письменные доказательства, подтверждающие пользование ответчиком ИП Черновым И.Г. в спорные периоды времени транспортными средствами истца. Стороной истца данное обстоятельство не оспаривается. Сторона ответчика подтвердила, что между истцом и ответчиком имели место договорные отношения, ИП Чернов И.Г. осуществлял пассажирские перевозки на основании муниципального контракта, и оба автобуса, указанные в иске, были в этом задействованы.

По сообщению Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Костромской области ИП Чернов И.Г. для включения сведений о транспортных средствах в реестр лицензий (лицензия АК-44-000152 от 07.06.2019) предоставил в указанный государственный орган копии договоров аренды обоих автобусов со сроками действия, охватывающими спорные сроки аренды, и актов приема- передачи автомобилей к договорам.

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1). В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п.3).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Имеющиеся в материалах дела подлинные Договоры аренды ответчиком транспортных средств истца: № 14/19 от 18.03.2019 автомобиля гос. рег. знак ЕЕ54044, № 10/20 от 19.03.2020 автомобиля гос. рег. знак <данные изъяты>, № 10/20 от 19.02.2020 автомобиля гос. рег. знак <данные изъяты>, № 10/21 от 19.02.2021 автомобиля гос. рег. знак <данные изъяты>, содержат сведения о размере арендной платы 500 руб. в месяц.

Ответчик доказательств своего исполнения обязательств по оплате ежемесячной арендной платы не представил. И потому уточненные исковые требования истца являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности за период с 01.03.2020 по 06.03.2020, исходя из сведений о том, что с исковым заявлением истец Паисьев В.В. обратился в суд 07.03.2023 согласно отметкам Почты России на почтовом конверте. Истец уменьшил цену иска с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности.

С учетом установленных судом обстоятельств, согласованных позиций представителей сторон, суд полагает необходимым уточненный иск Паисьева В.В. к ИП Чернову И.Г. в сумме 18300 руб., с возмещением расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб. удовлетворить.

Одновременно с подачей заявления об уменьшении размера исковых требований истцом заявлено о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 5760 руб.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления в суд госпошлина, подлежит возврату при ее уплате в большем размере, чем установлено Налоговым кодексом РФ.

Излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5760 руб. подлежит возвращению истцу Паисьеву В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Паисьева В.В. к индивидуальному предпринимателю Чернову И.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернова И.Г., <данные изъяты>, в пользу Паисьева В.В. задолженность в сумме 18300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 18700 руб.

Государственную пошлину в размере 5760 рублей, оплаченную чек- ордером ПАО «Сбербанк России» Костромское отделение № 8640/33, операция № 4997 от 07.03.2023, возвратить истцу Паисьеву В.В..

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья           Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.12.2023.    

Судья           Д.Д. Гаевый