Решение по делу № 2-644/2019 от 24.06.2019

66RS0044-01-2019-001218-77

Дело № 2-644/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 РіРѕРґР°                             Рї.Белоярский

    

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Торопова А. В. к Тороповой О. В. о взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

    РўРѕСЂРѕРїРѕРІ Рђ.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РўРѕСЂРѕРїРѕРІРѕР№ Рћ.Р’., СЃ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать РІ СЃРІРѕСЋ пользу денежные средства РІ размере 350 000 СЂСѓР±. РїРѕ расписке РѕС‚ 29.10.2018 РіРѕРґР°, проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ долга РІ размере 5 930 СЂСѓР±. 83 РєРѕРї., расходы РЅР° оплату юридических услуг РІ размере 15 000 СЂСѓР±. Рё государственной пошлины РІ размере 6 760 СЂСѓР±.

В обоснование заявленного иска указано, что 29.10.2018 года между сторонами совершена сделка под отлагательным условием передачи денежных средств в размере 350 000 руб. с продажи квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской. Квартира была продана, следовательно, ответчик обязана передать истцу денежные средства, однако данную обязанность она не выполнила.

    РћС‚ветчик Рё третье лицо Администрация ГО Первоуральск, извещенные надлежащим образом Рѕ времени Рё месте судебного заседания РІ СЃСѓРґ РЅРµ явилась, Рѕ причинах неявки РЅРµ уведомили.

    Р’ силу Рї. 1 СЃС‚. 165.1 ГК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации юридически значимые сообщения, СЃ которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица, влекут для этого лица такие последствия СЃ момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Указанные сообщения также считается доставленным Рё РІ тех случаях, если РѕРЅРё поступило лицу, которому РѕРЅРѕ направлено (адресату), РЅРѕ РїРѕ обстоятельствам, зависящим РѕС‚ него, РЅРµ были ему вручены или адресат РЅРµ ознакомился СЃ РЅРёРј.

    Р’ материалах дела имеется информация Рѕ направлении ответчику судебного извещения РїРѕ почте, которое заблаговременно поступило РІ отделение почтовой СЃРІСЏР·Рё РїРѕ месту жительства ответчика, РЅРѕ РЅРµ было ему вручено РїРѕ зависящим РѕС‚ него обстоятельствам.

    РЎ учетом изложенного, СЃСѓРґ считает судебное извещение ответчику доставленным.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, учитывая наличие данных о надлежащем извещении ответчика, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Р—аслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ пришел Рє следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Распиской от 28.10.2018 года подтверждается факт возникновения у ответчика обязательства передать истцу денежные средства в размере 350 000 руб. в срок до 10.12.2018 года.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 309 ГК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований - РІ соответствии СЃ обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. РџСЂРё этом, односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательства Рё одностороннее изменение его условий, РІ силу положений СЃС‚. 310 ГК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РЅРµ допускаются, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из общего положения о прекращении обязательств, регламентированного ст. 408 ГК Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    РљР°РєРёС…-либо доказательств исполнения имеющего Сѓ ответчика перед истцом обязательства ей РІ нарушение положений СЃС‚. 56 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.

Таким образом, иск Торопова А.В. в части взыскания с Тороповой О.В. денежных средств в сумме 350 000 руб. подлежит удовлетворению.

Статьей 395 ГК Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно части 1 указанной статьи (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 11.12.2018 года по 16.12.2018 года ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 7,50 %. Исходя из суммы задолженности 350 000 руб., за 6 дней просрочки сумма процентов будет составлять 431 руб. 51 коп. (350 000 руб. * 7,50 % / 365 дн. * 6 дн.).

В период с 17.12.2018 года по 28.02.2019 года ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 7,75 %. Исходя из суммы задолженности 350 000 руб., за 74 дня просрочки сумма процентов будет составлять 5 499 руб. 32 коп. (350 000 руб. * 7,75 % / 365 дн. * 74 дн.).

А всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в связи с нарушением ей денежного обязательства, составляет 5 930 руб. 83 коп. (431 руб. 51 коп. + 5 499 руб. 32 коп.)

    Р’ силу С‡. 1 СЃС‚. 98 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

При подаче иска Тороповым А.В. была уплачена государственная пошлина, сумма которой, определенная исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Р’ силу СЃС‚. 100 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, РїРѕ ее письменному ходатайству СЃСѓРґ присуждает СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ разумных пределах.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ руководящим разъяснениям Пленума Верховного СЃСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, изложенным РІ Рї. 13 его постановления РѕС‚ 21.01.2016 в„– 1 «О некоторых вопросах применения законодательства Рѕ возмещении издержек, связанных СЃ рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы РЅР° оплату услуг представителя, которые РїСЂРё сравнимых обстоятельствах обычно взимаются Р·Р° аналогичные услуги. РџСЂРё определении разумности РјРѕРіСѓС‚ учитываться объем заявленных требований, цена РёСЃРєР°, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое РЅР° подготовку РёРј процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела Рё РґСЂСѓРіРёРµ обстоятельства. Разумность судебных издержек РЅР° оплату услуг представителя РЅРµ может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего РІ деле.

Как следует из п. 11 этого же постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом подтвержден факт несения расходов на оплату юридических услуг в размер 15 000 руб. по соглашению от 26.02.2019 года, вместе с тем, исходя из невысокой сложности дела и объема работы представителя истца, не в полной мере оказавшего предусмотренные договором услуги, суд считает, что разумным и справедливым будет взыскание с ответчика в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг денежной суммы в размере 10 000 руб.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

решил:

Иск Торопова А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Тороповой О. В. в пользу Торопова А. В. в счет уплаты долга по расписке денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. 00 (ноль) коп.

Взыскать с Тороповой О. В. в пользу Торопова А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 930 (пять тысяч девятьсот тридцать) руб. 83 (восемьдесят три) коп.

Взыскать с Тороповой О. В. в пользу Торопова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 759 (шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 30 (тридцать) коп.

Взыскать с Тороповой О. В. в пользу Торопова А. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 (ноль) коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    

РЎСѓРґСЊСЏ                      Р“.Р’. Куцый

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

2-644/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Торопов Анатолий Витальевич
Ответчики
Торопова Ольга Валерьевна
Другие
ТОропов А.В.
администрация ГО Первоуральск
Торопова О.В.
Суд
Белоярский районный суд Свердловской области
Дело на сайте суда
beloyarsky.svd.sudrf.ru
24.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.06.2019Передача материалов судье
25.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.08.2019Судебное заседание
13.09.2019Судебное заседание
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
25.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.11.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2019Дело оформлено
25.11.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее