Решение по делу № 22-2559/2023 от 03.08.2023

Судья в 1 инстанции – Атаманюк Г.С.              Дело №

Судья – докладчик ФИО7         Производство №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года <адрес>

Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего – судьи ФИО7,

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

защитника – адвоката – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 в интересах осужденной ФИО1 на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР, гражданка РФ, имеющей среднее образование, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства,

Заслушав пояснения сторон, изучив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства.

Приговор принят к исполнению филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Осужденной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, а также выдано предписание о необходимости явки в АО «Бурлюк» для отбывания исправительных работ, с которым осужденная обязана была явиться в организацию в течение 5 дней со дня получения предписания инспекции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Одновременно, осужденной вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о результатах трудоустройства на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанную дату осужденная не явилась без уважительных причин. В ходе беседы с инспектором, пояснила, что не явилась в связи с плохим самочувствием, вызванным употреблением алкогольных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 явилась в АО «Бурлюк», где ей было указано на необходимость пройти медицинское обследование.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением о явке осужденная была вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении на ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный день осужденная вновь не прибыла в уголовно-исполнительную инспекцию, без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной было вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ другим видом наказания.

Также установлено, что осужденная ФИО1 в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ год без уважительных причин не вышла на работу. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между АО «Бурлюк» и ФИО1 расторгнут в связи с прогулами.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> обратился в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ другим видом наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> удовлетворено. ФИО1 заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ в количестве 5 месяцев 19 день на 1 месяц 26 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определен порядок следования осужденной в колонию-поселение. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 просит постановление суда первой инстанции изменить.

В обоснование своих требований указывает, что согласно приказу (распоряжению) о приеме работника ФИО1 на постоянную работу виноградарем в виноградную бригаду АО «Бурлюк» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, осужденная была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ, а уволена на основании приказа (распоряжения) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием на работе без уважительной причины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что с учетом производственного календаря на 2023 год в <адрес> 17 апреля – общероссийский праздничный/выходной день Пасха, а 21 апреля - национальный праздничный день Ураза-байрам.

Таким образом, осужденная ФИО1 отбыла наказание в виде исправительных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13 дней, оставшийся срок составил – 5 месяцев 17 дней. Данный срок подлежит исчислению в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, предусматривающей, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания принудительными работами или лишения свободы из расчета, один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Представление филиала уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, его защитника, представителя УИИ и прокурора.

Руководствуясь требованиями указанных выше статей, суд при рассмотрении представления должностного лица УФСИН тщательно проверил предоставленные материалы, в том числе обосновывающие доводы о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания, внесении ему предупреждений, и принятии инспекцией мер по обеспечению исполнения наказания.

Исследовав материалы производства, принимая решение об удовлетворении представления о замене осужденной неотбытого срока исправительных работ лишением свободы, суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ,

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что осужденная ФИО1 злостно уклонялась от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными.

Согласно расчетным сведениям о работе осужденной, предоставленной филиалом УИИ ФКУ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на указанную дату, неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 19 дней. Каких-либо оснований сомневаться в правильности представленных расчетов неотбытого наказания, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Судебное решение, вопреки доводам апелляционной жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

Вид исправительного учреждения для отбывания в колонии-поселении, определен, согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденной ФИО1 – оставить без изменений, апелляционную жалобу защитника-адвоката ФИО6 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: