Решение по делу № 2-1108/2020 от 20.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 РіРѕРґР°                      РіРѕСЂ. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё             Бурдейной Рћ.Р’.
РїСЂРё секретаре                          Ефименко Рђ.Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор № № сроком на 60 месяцев в размере 750 000 рублей под 17,5% годовых, на условиях, определенных кредитным договором. Между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности в сумме 593 926,24 рублей по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 593 926,24 рублей, государственную пошлину в размере 9 139,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал частично по основаниям письменных возражений. Просил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых, с условием возврата ежемесячными платежами в сумме 21 841 рублей в соответствии с согласованным графиком, а также оплатой за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО «КБ «Восточный» в размере 0,40% в месяц от суммы кредита.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, как и факт получения денежных средств.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, последний платеж по основному долгу произведен им 17.11.2014, что следует из представленного истцом расчета.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки право требования № № по которому истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору № № в сумме 593 926,24 рублей.

Право банка уступить полностью или частично предусмотрено подписанным ответчиком заявлением на предоставление кредита.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по договору займа составляет 593 926,24 рублей, из которых 443 174,51 рублей просроченный основанной долг, 99 751,73 рубль проценты, 51 000 рублей комиссии.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Доказательство тому, что ранее истец обращался за судебной защитой, суду не представлено, а потому данный довод заслуживает внимания в силу следующего.

Согласно п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если не установлено иное течение срока исковой давности, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 201 ГК РФ регламентирует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно договору займа и графику платежей, возврат займа и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику займа должно было производиться ежемесячными платежами по графику, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по договору займа, но и на всю сумму периодического платежа.

Закон, а также условия договора об уступке права, не предусматривают возможности дальнейшего начисления процентов и штрафов, предусмотренных договором (п. 1.3). При таких обстоятельствах по данному договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ передавались права (требования) срок исполнения по которым уже наступил и которые не исполнены в полном объеме.

Из представленных документов, графика платежей, расчету задолженности представленных истцом, следует, что последний платеж, внесенный ответчиком, датирован ДД.ММ.ГГГГ, соответственно просрочка образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из оттиска календарного штемпеля на почтовом конверте, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ следовательно, применяя вышеприведенные нормы материального права, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания и подлежит применению по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требования о взыскании с ответчика задолженности за указанный период подлежат оставлению без удовлетворения.

Следуя расчету истца по задолженности, таковой по процентам рассчитан по ДД.ММ.ГГГГ, по плате за страхование по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по ним истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отклонению требований иска.

Между тем, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и в пределах срока исковой давности, а потому подлежат взысканию с ответчика в размере 55 202,35 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Применяя указанную норму, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 850 рублей (9,3%).

Руководствуясь ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 55 202,35 рубля, государственную пошлину в размере 850 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: