Решение по делу № 2-5283/2019 от 23.01.2019

копия

Дело №

УИД № 24RS0048-01-2019-000703-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Вороновой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Вороновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Вороновой О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк представил ответчику денежные средства в сумме 635 000 руб. на срок 60 месяца с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно условиям кредитного договора. Вместе с тем, заемщик нарушил свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, не внося аннуитетные платежи в соответствующем объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № составила 644 235,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 567 655,09 руб.; задолженность по оплате процентов по договору – 65 251,57 руб.; задолженность по неустойкам – 4228,90 руб.; задолженность по комиссиям – 7100 руб.

Просит суд взыскать с Вороновой О.А. в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 235,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9642 руб.

В судебное заседание представитель истца – Чипурная М.Ю. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воронова О.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, что суд полагает надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (Кредитор) и Вороновой О.А. (Заемщик), на основании заявления последней, заключен кредитный договор «Согласие заемщика» (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») № (далее также - Договор), по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 635 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19,9% годовых.

Из условий кредитного договора № следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно до 28 числа каждого календарного месяца; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 16 810 руб. – исходя из графика платежей.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно Графику, являющемуся Приложением к Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Вороновой О.А. кредит в сумме 635 000 руб., что не оспаривалось ответчиком.

Исходя из п. 16 Договора заемщик дал свое согласие на оказание Услуг по Договору и оплату комиссий в соответствии с Условиями и Тарифами, а также дал согласие на подключение Услуги «Гарантированная ставка», размер комиссии которой 3% от суммы к выдаче.

Согласно условий Тарифов по предоставлению потребительских кредитов, при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В нарушение условий Кредитного договора Вороновой О.А. обязательства по погашению задолженности не исполняются, после ДД.ММ.ГГГГ аннуитетные плати не вносятся.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Вороновой О.А. (<адрес>) направлено заключительное требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ответчиком оставлено без добровольного удовлетворения.

Исходя из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности Вороновой О.А. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 644 235,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 567 655,09 руб.; задолженность по оплате процентов по договору – 65 251,57 руб.; задолженность по неустойкам – 4228,90 руб.; задолженность по комиссиям – 7100 руб.

Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, Условиями и Тарифами Банка, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Вороновой О.А. подлежит взысканию в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № в виде: задолженности по основному долгу – 567 655,09 руб.; задолженности по оплате процентов по договору – 65 251,57 руб.; задолженности по неустойкам – 4228,90 руб.; задолженности по комиссиям – 7100 руб., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Вороновой О.А. обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Вороновой О.А. в пользу истца ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче настоящего иска в местный бюджет муниципального образования Красноярск государственная пошлина 9642 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Вороновой Ольги Алексеевны в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 235 рублей 56 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 567 655 рублей 09 копеек, задолженность по оплате процентов по договору – 65 251 рубль 57 копеек, задолженность по неустойкам – 4228 рублей 90 копеек, задолженность по комиссиям – 7100 рублей; возврат государственной пошлины в размере 9642 рублей, а всего 653 877 рублей 56 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков