Решение по делу № 22-225/2020 от 16.01.2020

Судья ФИО Дело № 22-0225

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иваново 12 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда

в составе:

председательствующего судьи - Близнова В.Б.,

судей - Веденеева И.В., Гуренко К.В.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи - Кучеровой А.М.,

с участием:

осужденной - Кургузовой С.В.,

защитника - адвоката Одинцова С.В.,

представителя потерпевшего - адвоката Белянкина А.Г.,

прокурора - Теснотова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего и его представителя на приговор от 19 декабря 2019 года Шуйского городского суда Ивановской области, которым

КУРГУЗОВА Светлана Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая,

осуждена по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения её ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Гуренко К.В. о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы, мнения участников судебного разбирательства по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Кургузова С.В. признана виновной в умышленном причинении 23 апреля 2017 года ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Потерпевший и его представитель обратились с апелляционной жалобой, в которой просили приговор изменить, отменив Кургузовой С.В. отсрочку отбывания наказания, взыскать с осужденной в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей, поскольку суд не учел, что Кургузовой С.В. совершено преступление в отношении члена семьи – отца её ребенка; в судебном заседании потерпевший указал, что имеет все возможности для воспитания детей в случае назначения Кургузовой С.В. наказания в виде реального лишения свободы; указанное судом аморальное поведение потерпевшего не подтверждается исследованными в суде доказательствами; суд при полном признании иска ответчиком необоснованно снизил размер заявленных исковых требований, не учел, что от полученных телесных повреждений потерпевшему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях от сильной физической боли непосредственно в момент совершения преступления, а также во время дальнейшего длительного лечения.

Защитником в интересах осужденной поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель потерпевшего поддержал доводы жалобы, осужденная, её защитник и прокурор возражали против удовлетворения жалобы.

Исследованные судом первой инстанции доказательства в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон приняты без проверки. Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Вывод суда о доказанности вины Кургузовой С.В. в инкриминируемом преступлении является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, получивших в соответствии со ст.ст.17, 88 УПК РФ надлежащую оценку.

Факт совершения Кургузовой С.В. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, не оспаривается ни осужденной, ни стороной обвинения, не вызывает сомнений и у судебной коллегии с учетом совокупности исследованных доказательств, приведенных в приговоре.

Действиям Кургузовой С.В. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Назначенное осужденной Кургузовой С.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43,60,61,62 УК РФ, в том числе сведениям о её личности, является справедливым и соразмерным содеянному. Нормы права, регулирующие условия и порядок назначения уголовного наказания, судом первой инстанции не нарушены.

Все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела, в том числе влияющие на определение вида и размера наказания, судом учтены.

Принимая во внимание в совокупности: заключение комиссии судебных психилого-психиатрических экспертов, из которого следует, что развитию конфликта, росту эмоционального напряжения, снижению порога импульсивных поступков Кургузовой С.В. способствовало поведение потерпевшего ФИО10, продолжительное время дававшего поводы для обоснованных подозрений в супружеской неверности; высказанное потерпевшим на этом фоне решение уйти от Кургузовой и его действия, свидетельствовавшие о реальном намерении немедленно забрать при этом от матери четырехлетнего ребенка и, подвергая опасности, везти его в ночное время на автомобиле, управляя транспортным средством, не имея на это права и в состоянии алкогольного опьянения, - судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что поводом для совершения преступления явилось аморальное поведение самого потерпевшего, вызвавшего нравственные переживания у подсудимой.

Указанные обстоятельства отражены в исследованных судом материалах дела, в частности: упомянутом заключении экспертов, показаниях осужденной, самого потерпевшего, в справке, подтверждающей наличие алкоголя в крови ФИО10

Вид исправительного учреждения осужденной назначен правильно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом, учитывая положительные сведения о личности виновной, её поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, всесторонне исследовав условия жизни Кургузовой С.В., её отношение к ребёнку, возможное влияние назначенного наказания на условия жизни ребёнка, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, пришел к обоснованному выводу о возможности применения положений ч.1 ст.82 УК РФ. С мотивами принятого решения, изложенными в приговоре, судебная коллегия полностью согласна. Совершение преступления в отношении отца ребенка не препятствует применению отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда разрешен судом в соответствии с требованиями закона, положений ст.ст.151, 1064 и 1101 ГК РФ, в том числе с учетом характера причиненных потерпевшему преступными действиями Кургузовой С.В. физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости. Доводы апелляционной жалобы о необоснованности частичного удовлетворения исковых требований потерпевшего ввиду полного признания иска подсудимой судебная коллегия находит несостоятельными и не основанными на материалах дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить безусловным основанием к отмене приговора, не установлено.

Обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым и отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор от 19 декабря 2019 года Шуйского городского суда Ивановской области в отношении КУРГУЗОВОЙ Светланы Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего и его представителя - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: