Решение по делу № 2-4375/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-4375 / 2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года           г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Ишмуратове А.Г., с участием представителя истца по доверенности Кочубей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова П.В. к ООО СГ «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

установил:

Кочубей Е.А. в интересах Мартынова П.В. обратилась в суд с иском к ООО СГ «<данные изъяты>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость фактически понесенных расходов <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по составлению претензии <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в суде <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобиль истца <данные изъяты> г/н № из-за отлетевшего камня получил механические повреждения лобового стекла.

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП, виновником которого явилась ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СГ «<данные изъяты>» был заключен договор КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ в ООО СГ «<данные изъяты>» сданы документы. В связи с не производством выплаты истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, и обратился в суд с иском о защите прав потребителей.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены в части взыскания УТС, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Согласно заказ-наряда ИП ФИО2, а также акт выполненных работ стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., которая оплачена ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию стоимость фактически понесенных расходов, а также неустойка, моральный вред, штраф и судебные расходы.

Истец Мартынов П.В. на судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу.

Представитель истца Кочубей Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СГ «<данные изъяты>» извещен судом надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит отказать в иске, мотивируя тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Мартынова П.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., неустойки, морального вреда, расходов на экспертизу, расходов по оплате юридических услуг было отказано. Истец вновь обращается к ответчику с аналогичными требованиями.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 на судебное заседание не явилась, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с п. 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) N 171 страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное: а) в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра и составить Акт осмотра поврежденного ТС;

б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения;

в) в случае возмещения убытков путем направления застрахованного ТС в ремонтную организацию СТОА на ремонт, рассмотреть полученный от последнего счет, урегулировать разногласия и оплатить его в течение 7 рабочих дней с даты получения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО СГ «<данные изъяты>» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства возместить страхователю при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу по страховым рискам "АВТОКАСКО", что подтверждается выдачей ответчиком владельцу транспортного средства страхового полиса серии № Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб., страховая премия – <данные изъяты> руб., форма выплаты страхового возмещения - специалистам СТО, автосервиса, СТО официального дилера при наличии направления на ремонт.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.Таким образом, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Мартынова П.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 вследствие нарушения последней п. 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО СГ «<данные изъяты>» выдано направление № на технический ремонт в ООО «<данные изъяты>».

Согласно заявлению Мартынова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ. он отказался от предоставления автомобиля на ремонт в <адрес> в связи с отдаленностью, что также подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных суду акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., заказ-наряда, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ИП ФИО2 оплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО СГ «<данные изъяты>» в пользу Мартынова П.В. взыскана утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении иска в части требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., остальной части суммы неустойки, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, расходов по оплате юридических услуг отказано.

Однако доводы представителя истца о правомерности требований о получении страхового возмещения в денежной форме, несостоятельны по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Из п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила страхования, являясь в силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Исходя из содержания статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Вместе с тем, выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на СТОА).

В силу положений ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования (страхового полиса), правила обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

Согласно п. 13.9 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) N 171 по риску "Ущерб" размер страховой выплаты определяется на основании: а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком; б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией; в) счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую страхователь (выгодоприобретатель) был направлен страховщиком; г) заказа - наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя (выгодоприобретателя). Конкретный вариант определения ущерба определяется страхователем и страховщиком по соглашению сторон.

Таким образом, исходя из условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ обязанность страховщика по возмещению убытков страхователя, возникшая вследствие наступления предусмотренного договором страхового случая - повреждение транспортного средства будет считаться исполненной в случае оплаты стоимости восстановительного ремонта непосредственно СТОА при наличии направления на ремонт.

С Правилами страхования и его условиями истец ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается отметкой, имеющейся в договоре страхования.

Принимая во внимание, что в силу заключенного между сторонами договора добровольного страхования стороны установили порядок возмещения ущерба в форме ремонта на станции технического обслуживания автомашины по направлению страховщика, названное условие договора в установленном законом порядке истцом оспорено не было и недействительным не признано, суд приходит к выводу о том, что право истца на получение страхового возмещения не было нарушено, в связи с чем считает, что исковые требования Мартынова П.В. о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что факт нарушения прав истца и наличия вины страховой компании не доказан, то исковые требования о взыскании неустойки, морального вреда и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Мартынова П.В. к ООО СГ «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                      З.Х. Шагиева