Решение по делу № 33-43535/2024 от 03.09.2024

77RS0004-02-2023-006645-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                              23.10.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4897/2023 по иску Авдеева Олега Александровича к ПАО Сбербанк об обязании предоставить информацию об оказанных услугах, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Авдеев О.А. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк об обязании предоставить информацию об оказанных услугах, взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец 20.05.2023 осуществил покупку на АЗС, однако при ознакомлении с информацией приложения Сбербанк Онлайн о приобретенном топливе истец узнал о том, что покупка совершена на сумму сумма, что фактически было невозможно. Поскольку Банком была представлена потребителю недостоверная информация он обратился в суд с настоящим иском и просит суд: обязать ответчика устранить нарушение права истца предоставлением ему достоверной информации об оказанных банковских услугах, а именно достоверной информации о сумме денежных средств, списанных с лицевого счета истца за оплату моторного топлива 20.05.2023; взыскать с ответчика убытки за отправку настоящего искового заявления в размере сумма; взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения на исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, истец Авдеев О.А. является клиентом ПАО Сбербанк и держателем банковской карты МИР ***0718.

20.05.2023 истец осуществил покупку на АЗС, при этом сведения, отраженные в приложении Сбербанк Онлайн, не соответствуют действительности.

В доказательство своих доводов истец представил распечатку из приложения Сбербанк Онлайн, из которой следует, что суммы списанных денежных средств составляет сумма

Однако суд не может согласиться с доводами и требованиями истца о признании действий банка по предоставлению недостоверной информации на основании следующего.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета (разновидностью которого является договор о выпуске и обслуживании банковской карты, которая, по сути, является лишь средством для управления банковским счетом и в отрыве от него рассматриваться не может) банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.1 ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В силу п.2 ст.857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Аналогичные положения содержатся и в ст.26 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, в материалы дела не представлено доказательств нарушения прав истца, поскольку исходя из представленной им же выписки следует, что сумма покупки составляет сумма, а истец не лишен возможности обратиться в отделение Банка за получением выписки, тогда как ни доказательств отказа в получении выписки в указанном порядке истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, ни обращение в Банк с досудебной претензией.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания действий Банка незаконным и обязании его предоставить достоверные сведения, взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Авдеева Олега Александровича к ПАО Сбербанк об обязании предоставить информацию об оказанных услугах, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023.

Судья А.А. Голубкова

1