Решение по делу № 8Г-21234/2023 [88-21576/2023] от 31.10.2023

УИД 74RS0004-01-2023-000839-94

№ 88-21576/2023

мотивированное определение

составлено 30 ноября 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Челябинск                                                           30 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сафронова М.В., судей Конкина М.В., Шелепова С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1222/2023 по иску Герасиной Розалии Юлдузовны к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 30 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 октября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчиков Зыбиной Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Герасина Р.Ю. обратилась с иском к ГУФССП России по Челябинской области о компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей.

В обоснование требований указала, что приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Махрачева А.В. признана виновной в совершении 5 преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. По одному из преступлений истец является потерпевшей. Судом было установлено, что Махрачева А.В., находясь в должности заместителя начальника отдела Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска, используя служебное положение, сняла запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника Герасина Е.В. Снятие запрета в отношении имущества должника позволило Герасину Е.В. распорядиться своим имуществом в своих интересах, продать его. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска сделки купли-продажи жилых помещений, заключенные между Герасиным Е.В. и Курицыной А.Н., признаны недействительными. Незаконными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания.

Определением суда от 30 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФССП России.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 30 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 октября 2023 года, иск удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Герасиной Р.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

В кассационной жалобе ответчики ФССП России, ГУ ФССП России по Челябинской области просят об отмене указанных судебных актов, как принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Полагают, что не имелось оснований для взыскания компенсации морального вреда, так как факт причинения нравственных страданий истцу ответчиками ничем не подтвержден.

Истец и третье лицо в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, рассмотрев кассационную жалобу в пределах ее доводов, не усматривает оснований для отмены или изменения указанных судебных актов.

Судами установлено, что приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 апреля 2021 года сотрудник ФССП Махрачева А.В. признана виновной в совершении 5 преступлений, предусмотренных частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором установлено, что на исполнении в Орджоникидзевском районном отделе судебных приставов (РОСП) г. Магнитогорска Челябинской области находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-737/2002, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска о взыскании с Герасина Е.В. алиментов на содержание детей в пользу истца Герасиной Р.Ю.

Также установлено, что в рамках указанного исполнительного производства заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП Махрачева А.В. вынесла постановление об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении квартиры, принадлежащей должнику, чем превысила должностные полномочия. В дальнейшем незаконно вынесенное Махрачевой А.В. постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации позволило Герасину Е.В., Герасиной Д.С., Вольхину А.Н. и Курицыной А.Н. совершить сделку купли-продажи недвижимого имущества от 27 декабря 2018 года. Полученные денежные средства от реализации квартиры Герасин Е.В. потратил на собственные нужды, задолженность перед Герасиной Р.Ю. им погашена не была, что повлекло за собой невозможность удовлетворения Герасиной Р.Ю. своих потребностей по своевременному взысканию с должника Герасина Е.В. задолженности по алиментам.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18 ноября 2019 года сделки купли-продажи жилых помещений, заключенные между Герасиным Е.В. и Курицыной А.Н., признаны недействительными, восстановлено право собственности Герасина Е.В. на 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

30 июля 2020 года исполнительное производство прекращено в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность по алиментам выделена в отдельное производство.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что незаконно вынесенное Махрачевой А.В. постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации повлекло за собой нарушение права Герасиной Р.Ю. на своевременное исполнение судебного акта о взыскании с должника задолженности по алиментам, чем ей причинены нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, суд первой инстанции исходил характера причиненных истцу нравственных страданий, длительности психотравмирующей ситуации с начала марта 2019 года по апрель 2021 года, а также требований разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом установленного факта преступных действий должностного лица и нарушения прав истца, причинения ей нравственных страданий данными действиями, суды, руководствуясь положениями ст.ст.15,1064, 1069, 151,1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, верно взыскали компенсацию морального вреда в пользу истца.

Доводы кассационной жалобы ответчиков о том, что истцом не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий действиями ответчиков, повторяют доводы, которые были предметом рассмотрения судов первой и второй инстанции, и не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание правильности выводов судов об установленных ими обстоятельствах, на переоценку представленных доказательств, тогда как в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций и не опровергают выводы судов о необходимости определения компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Доводы о том, что на требования о компенсации морального вреда распространяется десятидневный срок на обращение в суд по ст.1222 Закона об исполнительном производстве основаны на неверном толковании норм права, а потому не влекут необходимость отмены судебных актов.

Ссылки на право предъявления гражданского иска в рамках уголовного дела также не влекут оснований для отказа в иске, поскольку истец обращалась с иском с учетом положений ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, и самостоятельно определила возможный способ защиты нарушенных прав.

При исследовании и оценке доказательств нарушений норм процессуального права, приведших к судебной ошибке, судом не допущено.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем, отсутствуют основания для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 30 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи