Решение от 18.03.2020 по делу № 2-13/2020 от 02.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск    18 марта 2020 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Баукина А.А., при секретарях Лавреновой О.Ю., Вагапове В.Р., Баймышевой С.И., с участием:

государственных обвинителей – прокурора Челябинской области Лопина В.А., старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления Афлитоновой К.Ю.,

потерпевшего и гражданского истца С.А.С.,

защитника – адвоката Матвеева В.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Чернышова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернышова Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в официальных трудовых отношениях, неженатого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23 ноября 2018 года, судимого:

- 3 марта 2017 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, условно с испытательным сроком на два года;

- 22 декабря 2017 года тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

    Чернышов С.М. умышленно лишил жизни С.И.Н. и с целью скрыть это преступление умышленно лишил жизни С.Ф.С.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В период с 22-00 час. 22 ноября 2018 года в <адрес> в <адрес> Чернышов С.М. распивал спиртные напитки со своей знакомой С.И.Н.

    В это же время в комнате-спальне указанной квартиры находился несовершеннолетний С.Ф.С.

    Около 00-20 час. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Чернышовым С.М. и С.И.Н. из личной неприязни произошла ссора, в ходе которой у Чернышова С.М. возник умысел на лишение жизни С.И.Н.

Реализуя возникший умысел, Чернышов С.М. приисканным на месте происшествия табуретом умышленно нанес потерпевшей не менее двух ударов по голове. Затем Чернышов С.М. вооружился приисканным в указанной квартире ножом и умышленно нанес им С.И.Н. не менее четырех ударов в голову и не менее четырех ударов в туловище.

    Непосредственно после этого из комнаты-спальни вышел С.Ф.С., который обнаружил преступные действия Чернышова С.М., в связи с чем у последнего возник умысел на лишение жизни С.Ф.С. с целью скрыть убийство С.И.Н.

    Реализуя возникший умысел, Чернышов С.М., применяя находящийся у него в руках нож, умышленно нанес им С.Ф.С. не менее семи ударов в переднюю поверхность грудной клетки и не менее одного удара по руке.

Смерть С.И.Н. наступила на месте происшествия от торакоабдоминального ранения грудной клетки и живота, проникающего в полость перикарда, с повреждением 5 ребра, сердца, диафрагмы, печени, 12-перстной кишки, осложнившегося гемотампонадой сердца, квалифицирующегося как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, своими действиями Чернышов С.М. причинил С.И.Н. ранение поясничной области справа, проникающее в брюшную полость в 11-межреберье по лопаточной линии с повреждением двух петель тонкого кишечника; ранение поясничной области справа, проникающее в забрюшинное пространство и брюшную полость с повреждением ножки правой почки; ранение поясничной области, проникающее в забрюшинное пространство и в брюшную полость с повреждением верхнего полюса левой почки, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; две раны в теменно-височной области слева на волосистой части головы; рану в лобно-теменно-височной области слева на волосистой части головы; рану в теменной области справа на волосистой части головы; рану в лобной области по средней линии, практически по вертикальной оси тела; рану в правой надбровной области, повторяющую контур надбровной дуги от наружного хвостовика брови, практически доходя до внутреннего концевика брови, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства; кровоподтеки на верхних конечностях, квалифицирующиеся как повреждения, непричинившие вреда здоровью.

Смерть С.Ф.С. наступила на месте происшествия от колото-резанных ран грудной клетки и живота с повреждением сердца, аорты, левого легкого, диафрагмы, тонкого и толстого кишечника, осложнившихся массивной кровопотерей, квалифицирующихся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, своими действиями Чернышов С.М. причинил С.Ф.С. сквозное ранение левого плеча; слепое ранение грудной клетки, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

    Подсудимый Чернышов С.М. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что с начала 2018 года он поддерживал близкие отношения со С.И.Н.. Вместе они не жили, но он периодически оставался у нее дома. Отношения между ними Ирина не афишировала. Он был знаком со Ч.Н.Н., но не знает, был ли С.Ф.С. осведомлен о характере его взаимоотношений с С.И.Н.. Около 20-00 час. 22 ноября 2018 года он пришел в гости к С.И.Н., предварительно договорившись с ней о визите. В это время С.Ф.С. был дома, находился в своей комнате. К его приходу С.И.Н. накрыла на кухне стол, и они вместе начали распивать спиртное. Сначала они выпили бутылку шампанского. Затем выпили три бутылки коньяка, при этом первую бутылку С.И.Н. выпила одна. С. запивала коньяк кока-колой, а он – закусывал. От выпитого опьянения он не почувствовал. Около 24-00 час. по видеосвязи он позвонил своей знакомой. С. не понравилось то, что он в ее присутствии общается с другими женщинами, в связи с чем между ними произошел конфликт. Ирина ругалась, но физическую силу не применяла, может быть только толкала его. Он ушел от С.И.Н. в начале первого часа и уже вскоре был у себя дома. По дороге у <адрес> А.. Дома его ждала мать, которая находилась в состоянии опьянения. 23 ноября 2018 года он проснулся около 6-30 час. от звука смс-сообщений, которые приходили с телефона С.Ф.С., но так как на тот момент он не знал номера телефона С.Ф.С., он не придал этим сообщениям значения. Проснувшись он пошел за сигаретами к КД.П., но того не оказалось дома и он вернулся к себе. В этом время проснулась его мать. Он рассказал ей, что выходил к КД.П. за сигаретами. Около 21-00 час. к нему домой приехали сотрудники полиции вместе с жителями <адрес> Ч.Н.Н. и А.Р.В. и забрали его, усадив в машину Черепанова. В это время его видели КД.П. и К., подруга КД.П.. Сотрудники полиции вместе с Черепановым и А. вывезли его в сторону <адрес> на карьер, где А. угрожал ему и требовал признаться в убийстве С.И.Н. и С.Ф.С.. Затем его привезли в помещение кабинета участкового, где сотрудники полиции ему угрожали и требовали признаться в убийстве, которого он не совершал. В результате воздействия со стороны сотрудников полиции и А. он оговорил себя, написав явку с повинной и дав изобличающие показания. Сведения, которые необходимо было отразить в явке с повинной и сообщить следователю, он узнал от сотрудников полиции. Убийство С. он не совершал, вещей из их квартиры не забирал. Телефоном С.Ф.С. он не пользовался. Графический пароль, установленный на телефоне С.Ф.С., ему не известен.

    Несмотря на позицию Чернышова С.М., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого, данными при производстве предварительного расследования.

    В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Чернышова С.М., данные при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверках показаний на месте.

    Согласно протоколу допроса Чернышова С.М. в качестве подозреваемого от 24 ноября 2018 года, около 22-00 час. 22 ноября 2018 года он пришел домой к С.И.Н.. С.Ф.С. в это время находился дома, спал в своей комнате. С.И.Н. проводила его на кухню, где они начали пить шампанское. Потом С.И.Н. достала коньяк. Примерно в 1-30 час. 23 ноября 2018 года он позвонил по видеосвязи через приложение «Viber» («Вайбер») знакомой по имени Р.. С. услышала этот разговор и попыталась забрать у него телефон, выражаясь при этом в отношении него нецензурной бранью. Затем С.И.Н. толкнула его, от чего он упал. С этого момента начался серьезный конфликт. В ходе конфликта они постепенно переместились из кухни в комнату, где он взял в руки табурет и нанес им два удара по голове С.И.Н.. От ударов С.И.Н. упала и ударилась головой об пол. Потом С.И.Н. оказалась в ванной. Он взял на кухне со стола нож зеленого или салатового цвета и прошел в ванную, где нанес С.И.Н. два удара ножом в спину. В это время из своей комнаты вышел С.Ф.С., который увидел его и закричал. Он пошел на С.Ф.С.. Тот начал отступать. Оказавшись в комнате, он нанес С.Ф.С. два или три удара ножом в туловище. От ударов С.Ф.С. завалился на диван. Во время нанесения ударов в руках у С.Ф.С. находилось одеяло. Затем он сложил бутылки из-под алкоголя в черный пакет и вышел из дома. Нож, которым наносил удары, он забрал с собой. Выкинув бутылки и нож, он пришел к себе домой. Его мать в это время спала. Вещи, в которых он находился в доме С.И.Н., по собственной инициативе постирала его мать.

(т. 4 л.д. 232-237)

    При проверке показаний на месте 24 ноября 2018 года Чернышов С.М. подтвердил показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, продемонстрировав на статисте механизм нанесения ударов С.И.Н. и С.Ф.С..

    На видеозаписи и фототаблице к протоколу проверки показаний на месте зафиксированы обстоятельства, при которых Чернышов С.М. лишил жизни потерпевших, сообщенные подсудимым.

(т. 4 л.д. 238-251)

    В ходе допроса в качестве обвиняемого 25 ноября 2018 года Чернышов С.М. подтвердил показания, ранее данные при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте.

(т. 5 л.д. 6-10)

    При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 7 декабря 2018 года Чернышов С.М. также подтвердил ранее данные показания и уточнил, что после убийства потерпевших он забрал из их дома шкатулку с бижутерией, золотую цепь с крестом и кольцо. Шкатулку с бижутерией он оставил под лавкой у одного из домов. Затем он выбросил золотую цепь с крестом, кольцо и нож, которым наносил удары потерпевшим. Вернувшись после этого в дом, он собрал пустые бутылки и рюмки в пакет, закрыл входную дверь изнутри и через окно кухни покинул дом. Пакет с бутылками он выбросил рядом с бетонными блоками.

(т. 5 л.д. 15-19)

    При проверке показаний на месте 14 февраля 2019 года Чернышов С.М., не отрицая причастность к убийству потерпевших, заявил, что бижутерию, ювелирные изделия и бутылки из дома С. не забирал, входную дверь в дом не закрывал.

(т. 5 л.д. 20-25)

    Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого 30 мая 2019 года Чернышов С.М. показал, что в момент убийства С.И.Н. и С.Ф.С. на нем была одежда, которую у него изъяли.

(т. 5. л.д. 26-30)

    Оглашенные показания в части обстоятельств лишения жизни С.И.Н. и С.Ф.С. подсудимый не подтвердил, пояснив, что оговорил себя в результате угроз сотрудником полиции и А.Р.В.

Потерпевший С.А.С. показал суду, что С.И.Н. и С.Ф.С. приходились ему матерью и родным братом. В последнее время мать и брат проживали вместе в <адрес> по адресу: <адрес>. С 2016 года он проживал в <адрес>, но часто общался с родственниками, ежедневно созванивался с ними по телефону и регулярно навещал их. В последний раз он общался с матерью по телефону вечером 21 или утром 22 ноября 2018 года. Утром 23 ноября 2018 года он позвонил матери, но она не ответила. Вечером того же дня мама так же не отвечала на звонки. Он обратил внимание на то, что брат был в сети «Вконтакте» последний раз около 22-30 час. 22 ноября 2018 года, что было необычным, так как брат много времени проводил в интернете. Забеспокоившись, он позвонил своему деду, С.А.С., и близкой подруге матери, Л.Е.Ю., и попросил тех проверить маму и брата. Л.Е.Ю. отправила в дом к его матери свою дочь, Л.В.С. Через некоторое время ему позвонил дед и сообщил, что окно на кухне открыто, а мама и брат погибли. В доме матери было два одинаковых керамических ножа зеленого цвета. Впоследствии в доме был обнаружен только один из указанных ножей. О том, что его мать встречалась с Чернышовым С.М., он не знал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Н.И. показала, что С.И.Н. и С.Ф.С. приходились ей дочерью и внуком. Около 10-00 час. 22 ноября 2018 года она пришла в гости к дочери, где пробыла до 16-00 час. С.Ф.С. вернулся из школы около 13-00 час. Она не знала о том, состояла ли С.И.Н. в отношениях с мужчинами. Дома у С.И.Н. была два ножа с зелеными лезвиями. Каких-либо телесных повреждений 22 ноября 2018 года у С.И.Н. не было. О своих дальнейших планах на этот день С.И.Н. не рассказывала.

Свидетель Л.Е.Ю. в судебном заседании показала, что С.И.Н. приходилась ей близкой подругой. В конце июля – начале августа 2018 года от С.И.Н. ей стало известно, что та встречается с Чернышовым С.М. Отношения между С.И.Н. и Чернышовым были конфликтными, последний дважды поднимал на С. руку. С.И.Н. намеревалась прекратить эти отношения. В последний раз она разговаривала со С. по телефону около 18-00 час. 22 ноября 2018 года. Ирина приглашала ее в гости, но она отказалась. Из разговора со С. она поняла, что у нее в гостях находится Чернышов. На следующий день она начала звонить С.И.Н. с обеда, но телефон был отключен. Тогда она начала звонить С.Ф.С.. Вызов проходил, но С.Ф.С. трубку не брал. Вечером 23 ноября 2018 года позвонил С.А.С. и сообщил, что не может дозвониться до матери. С.Ф.С. пользовался мобильным телефоном, который блокировался графическим паролем. С.И.Н. знала этот пароль, так как часто брала телефон у С.Ф.С. послушать музыку.

Согласно показаниям свидетелей С.А.С., С.Е.С. и Л.В.С., по просьбе потерпевшего в вечернее время 23 ноября 2018 года они подъехали к дому, где проживали С.И.Н. и С.Ф.С.. С. в доме не было. Дверь в квартиру была закрыта. Они стучали в двери, кричали, но реакции не было. Створка одного окна в кухне была неестественно открыта. Втроем они залезли в дом через окно и обнаружили тела С.И.Н. и С.Ф.С.. Как позднее выяснилось, дверь в квартиру была закрыта на замок. Ключей от двери в квартире не было. О случившемся они сообщили в полицию.

    Из протокола осмотра места происшествия и трупов от 23 ноября 2018 года следует, что осмотрена <адрес> в <адрес>. На момент осмотра входная дверь закрыта на замок. Справа и слева от входной двери в доме расположены окна. Средняя створка правого окна открыта. При осмотре квартиры в коридоре около входов в комнаты №№ 1 и 2 обнаружен табурет. На сиденье и ножках табурета обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета. На полу в дверном проеме комнаты № 1 обнаружен след вещества красно-бурого цвета, характерный для следа волочения. На косяке дверного проема слева и справа обнаружены следы вещества красно-бурового цвета. На полу в комнате № 1 в одном метре от входа обнаружено большое пятно вещества красно-бурого цвета с подтеками в сторону входа в комнату. Слева на стене около входа начиная с высоты 130 см от пола и до потолка обнаружены брызги вещества красно-бурого цвета. В ванной комнате раковина, ящики под раковиной, нижняя часть унитаза, коврик на полу, ванна и кафельная плитка над ванной обильно опачканы веществом красно-бурого цвета. В ванной обнаружен труп С.И.Н. с признаками насильственной смерти. В комнате № 3 на комоде обнаружен мобильный телефон iPhone. В комнате № 4 на диване обнаружен труп С.Ф.С. с признаками насильственной смерти. Слева от трупа С.Ф.С. на диване обнаружено одеяло с пододеяльником. Под трупом на диване в области проекции груди обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета. В других местах в комнате № 3 следов вещества красно-бурого цвета не обнаружено. В коридоре у выхода из комнаты № 4 на полке в шкафу обнаружен мобильный телефон Samsung. На кухне обнаружены два ножа, один из которых зеленого цвета, второй с рукояткой черного цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты табурет, срез обоев, смывы вещества красно-бурого цвета, вещи с тел погибших, мобильные телефоны, ножи и другие предметы.

    На схеме и фототаблице к протоколу зафиксирована обстановка места происшествия, места обнаружения следов вещества красно-бурого цвета и тел погибших.

(т. 1 л.д. 54-98)

    Согласно заключениям эксперта № 262 от 08 февраля 2019 г. и № 262«а» от 02 августа 2019 г. смерть С.И.Н. наступила от торакоабдоминального ранения грудной клетки и живота, проникающего в полость перикарда, с повреждением 5 ребра, сердца, диафрагмы, печени, 12-перстной кишки, осложнившегося гемотампонадой сердца, квалифицирующегося как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, при исследовании трупа С.И.Н. обнаружены ранение поясничной области справа, проникающее в брюшную полость в 11-межреберье по лопаточной линии с повреждением двух петель тонкого кишечника; ранение поясничной области справа, проникающее в забрюшинное пространство и брюшную полость с повреждением ножки правой почки; ранение поясничной области, проникающее в забрюшинное пространство и в брюшную полость с повреждением верхнего полюса левой почки, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; две раны в теменно-височной области слева на волосистой части головы; рану в лобно-теменно-височной области слева на волосистой части головы; рану в теменной области справа на волосистой части головы; рану в лобной области по средней линии, практически по вертикальной оси тела; рану в правой надбровной области, повторяющую контур надбровной дуги от наружного хвостовика брови, практически доходя до внутреннего концевика брови, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства; кровоподтеки на верхних конечностях, квалифицирующиеся как повреждения, непричинившие вреда здоровью.

Смерть С.И.Н. наступила через десятки минут после причинения ей торакоабдоминального ранения.

Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа С.И.Н. прижизненные, наносились одно за другим в короткий промежуток времени за десятки минут до смерти.

    Торакоабдоминальное ранение и проникающие ранения поясничной области причинены каждое в результате однократного травматического воздействия плоского колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего относительно острое лезвие и П-образной формы обушок с выраженными ребрами ориентировочно шириной следообразующей части клинка около 30-33 мм.

    В кожных ранах передней поверхности грудной клетки и поясничной области обнаружены инородные наложения в виде микрочастиц пластинчатой формы зеленого цвета, похожих на частицы краски или полимера, а также текстильных волокон.

    Две раны в теменно-височной области слева, рана в лобно-теменно-височной области слева и рана в теменной области справа на волосистой части головы причинены в результате четырех травматических воздействий орудия клинкового типа, имеющего достаточно острую кромку (лезвие). Длинна следообразующей части травмирующего предмета не более 70 мм.

    Рана в лобной области по срединной линии и рана в правой надбровной области причины в результате двух травматических воздействий тупого твердого предмета, обладающего гранью ребра.

    Кровоподтеки на верхних конечностях причинены в результате семи травматических воздействий тупого твердого предмета, частные признаки которого не отобразились.

    Образование ушибленных ран на голове и двух колото-резанных ранений поясничной области возможно при обстоятельствах, указанных Чернышовым С.М.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа С.И.Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации, которая обычно у живых лиц соответствует опьянению средней степени.

(т. 2 л.д. 155-164, т. 3 л.д. 166-175)

Согласно заключениям эксперта № 261 от 08 февраля 2019 г. и № 261 «а» от 02 августа 2019 г. смерть С.Ф.С. наступила от колото-резанных ран грудной клетки и живота с повреждением сердца, аорты, левого легкого, диафрагмы, тонкого и толстого кишечника, осложнившихся массивной кровопотерей, квалифицирующихся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, при исследовании трупа С.Ф.С. обнаружены сквозное ранение левого плеча; слепое ранение грудной клетки, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Смерть С.Ф.С. наступила через десятки минут после причинения ему ранений грудной клетки и живота.

Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа С.Ф.С. прижизненные, наносились одно за другим в короткий промежуток времени за десятки минут до смерти.

    Каждая из ран причинена в результате однократного травматического воздействия плоского колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего относительно острое лезвие и П-образной формы обушок с выраженными ребрами.

В кожных ранах грудной клетки и живота обнаружены инородные наложения в виде микрочастиц пластинчатой формы зеленого цвета, похожих на частицы краски или полимера, а также текстильных волокон.

Образование ран (не менее двух), обнаруженных при исследовании трупа С.Ф.С., возможно при обстоятельствах, указанных Чернышовым С.М.

(т. 2 л.д. 180-189, т. 3 л.д. 182-190)

    Допрошенный в судебном заседании эксперт Ф.С.В., производивший судебно-медицинские экспертизы трупов С.И.Н. и С.Ф.С., показал, что повреждения, обнаруженные в области головы при исследовании трупа С.И.Н. могли привести к обильной кровопотере и образованию следов, обнаруженных при осмотре места происшествия в комнате № 1. Последовательность нанесения повреждений в области головы установить невозможно, поскольку все повреждения причинены в короткий промежуток времени в пределах первых 30 минут. Наличие в желудке С.И.Н. коричневой жидкости, свидетельствует о том, что не более чем за двадцать минут до смерти потерпевшая могла пить газированный напиток «Кока-кола».

Нахождение потерпевшего С.Ф.С. в момент нанесения ему ударов в вертикальном положении не исключается. Исходя из тяжести повреждений, можно утверждать, что смерть С.Ф.С. наступила впервые 10-20 минут. В это время не исключается возможность совершения потерпевшим самостоятельных действий, но они носили ограниченный, скудный характер. Поскольку повреждения повлекли обильную кровопотерю, возможность потерпевшего самостоятельно передвигаться исключается. В желудке С.Ф.С. обнаружена полупережеванная пища с включением зелени, время эвакуации которой составляет около 1,5 часов, в связи с чем смерть потерпевшего наступила через час – максимум полтора после употребления пищи.

    Согласно заключению эксперта № 142 от 11.03.2019 г. представленные на исследование раны кожи от трупа С.Ф.С. имеют сходство формы и морфологических особенностей, в связи с чем не исключается, что все колото-резаные раны кожи могли быть причинены одним орудием типа ножа.

    Колото-резаные раны кожи с области грудной клетки и поясничной области туловища, а также колото-резаные повреждения на костной части грудины от трупа С.Ф.С. могли быть причинены ножом № 1 (зеленым ножом), представленным на экспертизу. Возможность причинения указанных повреждений ножом № 2 (нож с черной рукояткой), представленным на экспертизу, исключается.

    Колото-резаные раны кожи с области грудной клетки и поясничной области туловища от трупа С.И.Н. могли быть причинены ножом № 1 (зеленый нож), представленным на экспертизу. Возможность причинения указанных повреждений ножом № 2 (нож с черной рукояткой), представленным на экспертизу, исключается.

    Резаные раны кожи с области головы от трупа С.И.Н. могли быть причинены в равной степени как ножом № 1 (зеленый нож), так и ножом № 2 (нож с черной рукояткой), представленными на экспертизу.

(т. 3 л.д. 27-42)

    При производстве выемки 26 ноября 2018 года у судебно-медицинского эксперта Ф.С.В. изъяты образцы крови и срезы ногтевых платин от трупов С.И.Н. и С.Ф.С.

(т. 1 л.д. 189-192)

Согласно протоколу от 26 ноября 2018 года у обвиняемого Чернышова С.М. получены образцы крови.

(т. 1 л.д. 232-233)

По заключению эксперта № М/Э-1460 от 25 декабря 2018 года на ножках табурета обнаружены смешанные следы эпителия и крови, которые произошли от С.И.Н., на сиденье табурета обнаружена кровь, которая произошла от С.И.Н.

(т. 2 л.д. 230-244)

При дополнительном осмотре места происшествия 26 ноября 2018 года из комнаты № 4, где ранее был обнаружен труп С.Ф.С., изъято одеяло с пододеяльником, на которых обнаружены сквозные разрезы.

(т. 1 л.д. 100-108)

Согласно заключению эксперта № 149 от 28 февраля 2019 года следы крови на вырезе с обоев в комнате № 1, в смывах с пола в комнате № 1, с раковины в ванной комнате, в дверном проеме комнаты № 1, с косяка комнаты № 1 на блузке и бюстгальтере с трупа С.И.Н. могли произойти от С.И.Н.

На одеяле (пододеяльнике) и на толстовке с трупа С.Ф.С. обнаружены следы крови, которые могли произойти от С.Ф.С.

(т. 3 л.д. 57-87)

    В ходе осмотра участка местности, расположенного в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, проведенного 28 ноября 2018 года, обнаружены железобетонные конструкции квадратной формы, в одной из которых обнаружены и изъяты три пустые бутылки объемом 0,5 л из-под коньяка «Старый Кенигсберг», пустая бутылка объемом 0,75 л из-под шампанского «LAVETTI», два бокала, одна стопка, одна пластиковая бутылка объемом 1 л из-под газированного напитка «Кока-кола» и черный полиэтиленовый пакет.

(т. 1 л.д. 121-127)

    По заключению эксперта № М/Э-250 от 22 марта 2019 года на горлышке бутылки из-под шампанского «LAVETTI» обнаружены следы слюны, которая произошла от С.И.Н.

На одном из стаканов, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружены следы слюны, которая произошла от Чернышова С.М.

(т. 3 л.д. 7-18)

    Согласно заключению эксперта № 168 от 27 ноября 2018 года на момент производства экспертизы у Чернышова С.М. каких-либо повреждений не зафиксировано.

(т. 2 л.д. 203-204)

    По сведениям, представленным оператором сотовой связи ТЕЛЕ2 (ООО «Т2 Мобайл») С.Ф.С. пользовался абонентским номером №, зарегистрированным на С.С.А., С.И.Н. пользовалась абонентским номером №, Чернышов С.М. пользовался абонентскими номерами № и №.

(т.2 л.д. 111-112, 127)

    В ходе осмотра детализаций телефонных соединений С.И.Н. и Чернышова С.М. установлены многочисленные телефонные соединения и переписка между потерпевшей и подсудимым до вечера 22 ноября 2018 года. Последнее телефонное соединение зафиксировано в 19-48 час. 22 ноября 2018 года. При осмотре детализации телефонных соединений С.Ф.С. установлено, что в период с 6-29 час. до 6-33 час. 23 ноября 2018 года зафиксированы исходящие соединения на абонентский номер №.

(т. 2 л.д. 113-119, 128-134, протокол судебного заседания)

    По данным, представленным оператором сотовой связи ТЕЛЕ2 (ООО «Т2 Мобайл»), в период с 6-29 час. до 6-33 час. 23 ноября 2018 года с абонентского номера, которым пользовался С.Ф.С., имели место состоявшиеся исходящие звонки на абонентский номер №, зарегистрированный на Чернышова С.М.

(сведения, приобщенные в судебном заседании)

При производстве выемки 26 ноября 2018 года у обвиняемого Чернышова С.М. изъяты предметы одежды, обувь и мобильные телефоны марки «DEXP» и «BQ», которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

    В ходе осмотра мобильного телефона марки «BQ» на два DVD-диска произведено извлечение содержащихся в нем данных.

(т. 1 л.д. 196-204, 239-243, 244-247)

    При осмотре мобильного телефона марки «iPhone», обнаруженного при осмотре места происшествия на два DVD-диска произведено извлечение содержащихся в нем данных.

(т. 2 л.д. 80-93)

В ходе осмотра данных, извлеченных с мобильного телефона Чернышова С.М. марки «BQ» и мобильного телефона С.И.Н. марки «iPhone», обнаружена многочисленные телефонные соединения и переписка между Чернышовым С.М. и С.И.Н., в том числе, 22 ноября 2018 года. Последнее телефонное соединение зафиксировано в 19-48 час. 22 ноября 2018 года. В журнале вызовов обнаружены исходящие соединения через мессенджер «Viber» («Вайбер») с К.Р.Т., состоявшиеся в 00-18 час. и 00-19 час. 23 ноября 2018 года продолжительностью 18 и 19 секунд.

(т. 2 л.д. 1-12, 84-93, протокол судебного заседания)

Из показаний свидетеля К.Р.Т. следует, что в ноябре 2018 года она находилась в <адрес>. В ночное время с 22 на 23 ноября 2018 года Чернышов С.М. позвонил ей по видеосвязи через приложение «Viber» («Вайбер»). Она ответила на звонок и увидела Чернышова. В ходе разговора Чернышов сообщил ей, что встречается с новой подругой по имени С.И.Н.. Чернышов показывал ей квартиру, в которой тот находился. Во время звонка она сделал несколько скриншотов с изображением Чернышова, чтобы направить их его бывшей девушке, Е.Е.С.. Она слышала голос женщины, которая была недовольна поведением Чернышова, толкала того. В ответ на это Чернышов смеялся, дурачился. После этого она закончила разговор и сбросила вызов. Скриншоты она сразу отправила Е.Е.С., а позднее передала их следователю.

    По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.Р.Т., данных в ходе предварительного расследования, в которых свидетель утверждала, что в ходе разговора женщина, чей голос она слышала, выражалась в отношении Чернышова нецензурной бранью, оскорбляла и била того.

(т. 4 л.д. 56-61)

    В ходе обыска 22 мая 2019 года у свидетеля Т.В.П. изъята рубашка, в которой Чернышов С.М. находился 23 ноября 2018 года.

При сопоставлении изображения изъятой рубашки и скриншотов, сделанных свидетелем К.Р.Т. в ходе звонка по видеосвязи с Чернышовым С.М. в ночь с 22 на 23 ноября 2018 года, установлено внешнее сходство изъятой рубашки и рубашки, одетой на Чернышове С.М. в момент звонка.

(т. 1 л.д. 170-179, т. 4 л.д. 59-61)

Свидетель Е.Е.С. в судебном заседании подтвердила, что в ночь с 22 на 23 ноября 2018 года К.Р.Т. прислала ей скриншоты с изображением Чернышова.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.В.И. показала, что Чернышов Сергей приходится ей сыном. О взаимоотношениях С. со С.И.Н. ей известно не было. В 20-00 час. 22 ноября 2018 года она легла спать. В это время С. находился дома. Уходил ли С. из квартиры в ночное время ей неизвестно. В 7-00 час. 23 ноября 2018 года, когда она проснулась, С. находился дома. С сыном она не разговаривала. С. был выпивший. Потом она ушла на работу. О гибели С.И.Н. и С.Ф.С. она узнала вечером 23 ноября 2018 года. Около 22-00 час. 23 ноября 2018 года в квартиру пришли и задержали С. по подозрению в убийстве С.. Позднее у нее изъяли рубашку, в которой находился С. утром 23 ноября 2018 года.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Т.В.И., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что утром 23 ноября 2018 года она проснулась около 7-00 час. и услышала, как домой пришел С.. Откуда пришел С., ей неизвестно.

(т. 4 л.д. 14-18, 19-22)

    Свидетель Т.В.И. подтвердила оглашенные показания, уточнив, что утром 23 ноября 2018 года, зайдя домой, Чернышов сообщил ей, что выходил за сигаретами к Данилу.

    В ходе дополнительного допроса свидетель Т.В.И. показала, что при задержании Чернышова вместе с сотрудниками полиции присутствовали жители <адрес> и Ч.Н.Н.. Спустя какое-то время после задержания сына, к ней домой пришел Ч.Н.Н. и попросил собрать вещи для С.. Она собрала вещи сына и передала их Черепанову.

Из показаний свидетеля Е.И.Г. следует, что с 9-00 час. 23 ноября 2018 года она работала в одной смене с Т.В.И. В этот день Т. вела себя необычно, была молчаливой. Т. объяснила свою неразговорчивость тем, что не выспалась. После обеда Тараскина взяла бутылку водки и начала распивать ее на работе.

По показаниям свидетеля Б.Л.М. она проживает в частном доме на двух хозяев, расположенном по адресу: <адрес>. В одной половине дома проживала С.И.Н. с сыном С.Ф.С.. Около 2-00 час. 23 ноября 2018 года она слышала в квартире Ирины какой-то шум.

Свидетели Е.А.А. и Е.Т.И. в судебном заседании показали, что они проживают в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Утром 24 ноября 2018 года около их дома под лавкой Е.А.А. обнаружил шкатулку с бижутерией, которую в последующем передал сотрудникам полиции.

Свидетель П.Н.В. в судебном заседании показала, что Т.В.И. приходится ей подругой. Начиная с 20 ноября по 23 ноября 2018 года они вместе с Т. постоянного употребляли спиртные напитки, так как у последней был день рождения. Около 22-00 час. 23 ноября 2018 года Т. пришла к ней домой и сообщила, что Чернышова С.М. задержали. После этого они распивали спиртное, а через некоторое время Т. увезли на допрос.

    Свидетель А.Р.В. в судебном заседании показал, что в вечернее время 23 ноября 2018 года он находился в гостях у Ч.Н.Н. В этот день с Чернышовым С.М. он не встречался и не общался. Вечером, проезжая с Ч.Н.Н. мимо дома Чернышова, они видели, как Чернышов выходил из подъезда в сопровождении сотрудников полиции. Позднее Ч.Н.Н. позвонил кто-то из сотрудников полиции и попросил забрать у матери Чернышова вещи, и привезти их в Сельсовет. Вместе с Ч.Н.Н. они проехали к дому Чернышова, Ч.Н.Н. зашел за вещами и затем они отвезли их в Сельсовет, где расположен кабинет участкового.

    Свидетель Ч.Н.Н. в судебном заседании подтвердил показания А.Р.В., сообщив аналогичные сведения.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники уголовного розыска Х.А.Р. и К.П.Н. показали, что гражданские лица при задержании Чернышова С.М. участия не принимали. Чернышов С.М. после задержания был доставлен в служебный кабинет участкового, который расположен в здании администрации Бродокалмакского сельского поселения. Насилие к Чернышову не применялось, угрозы не высказывались.

    По показаниям свидетеля КД.П. в ноябре 2018 года он проживал по соседству с Чернышовым С.М. С вечера 23 ноября 2018 года до обеда 24 ноября 2018 года он не находился у себя дома и не видел как задерживали Чернышова.

    Свидетель Д.А.Г. показал суду, что не помнит, видел ли он Чернышова С.М. в ночь с 22 на 23 ноября 2018 года, так как в тот период времени он злоупотреблял спиртным.

    Допрошенные в качестве свидетелей А.Ш. и С.Ш.Р., участвовавшие понятыми при производстве проверки показаний на месте Чернышова С.М., сообщили суду обстоятельства производства данного следственного действия.

    Суд приходит к выводу, что совокупности исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для вывода о виновности Чернышова С.М. в совершении преступления.

    К позиции подсудимого Чернышова С.М. о непричастности к совершению преступления и недоказанности его вины суд относится критически и расценивает ее как способ защиты, поскольку она опровергается исследованными доказательствами, в том числе и показаниями самого подсудимого, данными на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Доводы подсудимого о самооговоре в результате оказанного на него воздействия со стороны сотрудников полиции, а также А.Р.В., проверенные в судебном заседании, а также при производстве процессуальных проверок в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, признаются судом несостоятельными по следующим основаниям.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции Х.А.Р. и К.П.Н. показали, что А.Р.В. и Ч.Н.Н. не участвовали в задержании Чернышова С.М. Со стороны сотрудников полиции насилие к Чернышову С.М. не применялось, угрозы не высказывались. Кроме того, на момент задержания и общения с Чернышовым С.М. они не могли сообщить ему сведения об обстоятельствах лишения жизни потерпевших, так как сами не знали этих обстоятельств.

Свидетели А.Р.В., Ч.Н.Н. и КД.П. опровергли утверждения подсудимого об обстоятельствах его задержания.

Согласно заключению эксперта № 168 от 27 ноября 2018 года у Чернышова С.М. каких-либо повреждений не зафиксировано, что свидетельствует о том, что насилие в отношении подсудимого после его задержания не применялось.

К показаниям свидетеля Т.В.И. об обстоятельствах задержания подсудимого, суд относится критически и расценивает их как желание матери оказать помощь Чернышову С.М. в целях избежания уголовной ответственности.

При производстве предварительного расследования и при первичном допросе в судебном заседании свидетель Т.В.И. не заявляла об участии А.Р.В. и Ч.Н.Н. в задержании Чернышова С.М. Свидетель начала утверждать об этом только при дополнительном допросе, после того, как сам Чернышов С.М. сообщил об этих обстоятельствах.

Протоколы следственных действий, в которых зафиксированы показания Чернышова С.М., отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства. Перед началом производства следственных действий Чернышову С.М. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и его процессуальные права, при этом подсудимый предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. Следственные действия производились с участием защитников, что исключало возможность оказания на подсудимого незаконных методов воздействия. Чернышов С.М. и его защитники подписывали протоколы следственных действий, подтверждая содержание изложенных в них сведений, при этом каких-либо заявлений от Чернышова С.М. и его защитников не поступало.

По своему содержанию показания Чернышова С.М. обладают высоким уровнем информативности, свидетельствующим о том, что подсудимый являлся непосредственным участником событий, о которых он давал показания, и, что эти показания не могли быть навязаны иными лицами.

При допросе в качестве подозреваемого Чернышов С.М. сообщал сведения о таких обстоятельствах, которые на тот момент могли быть известны только ему, как лицу совершившему преступление (применение при нанесении ударов потерпевшим ножа зеленого цвета, нанесение ударов потерпевшему через одеяло).

Утверждения Чернышова С.М. о том, что в ходе проверки показаний на месте 24 ноября 2018 года следователь и сотрудники полиции указывали ему, что говорить и что делать, опровергаются видеозаписью к протоколу проверки показаний на месте и показаниями свидетелей А.Ш. и С.Ш.Р.

    Осмотренная в судебном заседании видеозапись с проверки показаний Чернышова С.М. на месте свидетельствует о том, что Чернышов С.М. самостоятельно и добровольно сообщал сведения об обстоятельствах лишения жизни потерпевших, демонстрируя при этом механизм нанесения ударов, что подтвердили и понятые, принимавшие участие в данном следственном действии.

    Несоответствие показаний Чернышова С.М. о количестве, локализации и обстоятельствах нанесения ударов потерпевшим, результатам судебно-медицинских экспертиз трупов потерпевших, не свидетельствуют о недостоверности его показаний и объясняются желанием приуменьшить степень своей вины.

При таких обстоятельствах, показания Чернышова С.М. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также сведения, сообщенные им при проверках показаний на месте, судом признаются достоверными и закладываются в основу приговора в той части, в которой они не противоречат иным исследованным доказательствам.

    Чистосердечное признание Чернышова С.М. (т. 4 л.д. 187) суд признает недопустимым доказательством, поскольку подсудимый в судебном заседании не подтвердил содержание данного документы, а сведения, изложенные в нем, сообщены подсудимым в отсутствие защитника.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, за исключением показаний свидетеля Т.В.И. в вышеуказанной части, и эксперта Ф.С.В. у суда не имеется.

Предупреждение при допросе на досудебной стадии производства по уголовному делу свидетеля Т.В.И. об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний не влечет признание ее показаний недопустимыми, поскольку в судебном заседании свидетель пояснила, что указанное обстоятельство не отразилось на ее намерении давать показания и на их достоверности.

Судебные экспертизы по уголовному делу выполнены лицами, обладающими специальными знаниями и значительным опытом в соответствующих областях, выводы экспертов точны, научно обоснованны и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Наличие в утреннее время 23 ноября 2018 года исходящих звонков с телефона С.Ф.С. на один из абонентских номеров Чернышова С.М. не ставит под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о давности наступления смерти потерпевшего.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия и трупа от 23 ноября 2018 года тело потерпевшего С.Ф.С. обнаружено в комнате № 4 лежа на диване. Следы крови в комнате № 4 обнаружены только на диване под телом потерпевшего. Мобильный телефон С.Ф.С. обнаружен на полках в шкафу в коридоре.

    По заключению эксперта № 261 от 08 февраля 2019 года смерть потерпевшего наступила в результате колото-резанных ран грудной клетки и живота с повреждением сердца, аорты, левого легкого, диафрагмы, тонкого и толстого кишечника, осложнившихся массивной кровопотерей.

    Допрошенный в судебном заседании эксперт Ф.С.В. исключил возможность самостоятельного передвижения потерпевшего после нанесения ему телесных повреждений и, исходя из наличия в желудке потерпевшего полупережеванной пищи, заключил, что его смерть наступила не более чем через полтора часа после приема пищи.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что С.Ф.С. не мог звонить Чернышову С.М. утром 23 ноября 2018 года, так как в это время он уже был мертв.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что С.Ф.С. не общался с Чернышовым С.М. и не знал его номера телефона, который, как утверждает Чернышов С.М. является рабочим.

    Исходя из результатов осмотра места происшествия, заключения эксперта по трупу С.И.Н., показаний эксперта Ф.С.В., несостоятельными признаются утверждения Чернышова С.М. о том, что с телефона потерпевшего могла звонить С.И.Н., поскольку в это время потерпевшая также была уже мертва.

    Факт наличия на кроссовках Чернышова С.М. крови С.И.Н. в силу положений ст. 14 УПК РФ не может быть истолкован как доказательство виновности подсудимого в совершении преступления, поскольку не исключается возможность образования крови потерпевшей на кроссовках Чернышова С.М. при производстве проверки показаний на месте 24 ноября 2018 года.

    Как следует из материалов уголовного дела кроссовки, на которых обнаружен след крови С.И.Н., изъяты у Чернышова С.М. 26 ноября 2018 года, то есть после проведения с участием подсудимого проверки показаний на месте в доме потерпевших, в ходе которой Чернышов С.М. находился в тех же самых кроссовках.

    Следственные и процессуальные действия, результаты которых используются судом в доказывании по уголовному делу, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

    Необнаружение на одежде подсудимого крови потерпевших не свидетельствует о недоказанности вины Чернышова С.М. в совершении преступления.

    С учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд квалифицирует действия Чернышова С.М. по п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, с целью скрыть другое преступление.

    В судебном заседании установлено, что около 00-20 час. 23 ноября 2018 года в квартире по адресу: <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения С.И.Н. и Чернышовым С.М. произошел конфликт, в ходе которого у подсудимого возник умысел на убийство потерпевшей, реализуя который Чернышов С.М. приисканным на месте табуретом умышленно нанес потерпевшей не менее двух ударов по голове. Затем Чернышов С.М. вооружился приисканным в указанной квартире ножом и умышленно нанес им С.И.Н. не менее четырех ударов в голову и не менее четырех ударов в туловище, в результате чего наступила смерть потерпевшей. Непосредственно после этого из комнаты спальни вышел С.Ф.С., который обнаружил преступные действия Чернышова С.М., в связи с чем у последнего возник умысел на лишение жизни С.Ф.С. с целью скрыть убийство С.И.Н. Реализуя умысел, Чернышов С.М., применяя находящийся у него в руках нож, умышленно нанес им С.Ф.С. не менее семи ударов в переднюю поверхность грудной клетки и не менее одного удара по руке, от которых потерпевший скончался.

Между действиями Чернышова С.М. по нанесению потерпевшим множественных телесных повреждений в область расположения жизненно-важных органов человека и наступлением смерти С.И.Н. и С.Ф.С. установлена прямая причинно-следственная связь.

О направленности умысла Чернышова С.М. на убийство потерпевших свидетельствует выбор подсудимым орудий преступления, обладающих высокой степенью поражающей способности, количество и локализация телесных повреждений в области головы, грудной клетки и живота, то есть в области расположения жизненно-важных органов человека.

Мотивом действий Чернышова С.М. по лишению жизни С.И.Н. послужила личная неприязнь, возникшая в ходе конфликта с потерпевшей.

С.Ф.С. был лишен жизни Чернышовым С.М. с целью скрыть убийство С.И.Н., поскольку он обнаружил преступные действия подсудимого.

Само по себе обнаружение на верхних конечностях потерпевшей прижизненных повреждений в виде кровоподтеков не свидетельствует о том, что Чернышов С.М. наносил С.И.Н. удары руками ногами.

Наличие конфликта, предшествовавшего совершению в отношении и С.И.Н. преступления, не исключает возможность образования кровоподтеков на конечностях потерпевшей в результате этого конфликта от действий Чернышова С.М.

Поскольку стороной обвинения не представлено доказательств тому, что Чернышов С.М. наносил потерпевшей С.И.Н. удары руками и ногами, указанные обстоятельства подлежат исключению из предъявленного подсудимому обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве по уголовному делу, исключающих возможность постановления приговора, не допущено.

При изучении личности подсудимого установлено, что на момент совершения преступления по настоящему приговору Чернышов С.М. имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам Красноармейского районного суда Челябинской области от 3 марта и 22 декабря 2017 года. Не женат. По решению Красноармейского районного суда Челябинской области от 15 марта 2019 года Чернышов С.М. лишен родительских прав в отношении малолетней дочери, Ч.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В официальных трудовых отношениях подсудимый не состоял. Подрабатывал в шиномонтажной мастерской. Зарегистрирован и постоянно проживал в <адрес>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. На учетах у нарколога, психиатра и других врачей не состоит. Хроническими заболеваниями не страдает.

(т. 5 л.д. 44-47, 48-49, 57-59, 61-62, 64, 66, 68, 69-70, 71-72, а также сведения и документы, сообщенные и приобщенные в судебном заседании)

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого, а также свидетели П.Н.В., Е.Е.С. и К.Р.Т. в целом охарактеризовали Чернышова С.М. с положительной стороны.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 373 от 07 марта 2019 года Чернышов С.М. обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Однако <данные изъяты> у Чернышова С.М. выражены <данные изъяты>, <данные изъяты> и не сопровождаются <данные изъяты>. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Чернышов С.М. не представляет опасности для себя и окружающих, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наличие выраженного алкогольного опьянения у Чернышова С.М., на момент ситуации правонарушения, исключает возможность рассмотрения вопроса о состоянии аффекта.

(т. 3 л.д. 95-99)

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает Чернышова С.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Чернышову С.М. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Чернышов С.М. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернышова С.М., в соответствии с п.п. «г, з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на момент совершения преступления малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, а также активное способствование Чернышова С.М. раскрытию и расследованию преступления.

Вопросы назначения наказания являются материально-правовой категорией, в связи с чем, исходя из общего принципа действия уголовного закона во времени, все юридически значимые обстоятельства, связанные с назначением наказания, определяются на момент совершения преступления.

Согласно копии свидетельства об установлении отцовства (т. 5 л.д. 70), Чернышов С.М. является отцом малолетней Ч.А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. По решению Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернышов С.М. лишен родительских прав.

На момент совершения преступления Чернышов С.М. не был лишен родительских прав в отношении своей дочери, в связи с чем наличие у подсудимого малолетнего ребенка подлежит признанию в качестве смягчающего обстоятельства.

Активное способствование Чернышова С.М. раскрытию и расследованию преступления заключается в сообщении подсудимым на досудебной стадии производства по уголовному делу сведений, позволивших органам предварительного следствия раскрыть преступление и установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Согласно показаниям подсудимого, положенным судом в основу приговора, а также показаниям свидетеля К.Р.Т., совершению преступления в отношении С.И.Н. предшествовало аморальное и противоправное поведение потерпевшей, которая выражалась в отношении Чернышова С.М. нецензурной бранью и применяла в отношении него неопасное для жизни и здоровья насилие.

Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, чистосердечного признания Чернышова С.М. суд не усматривает.

Под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В судебном заседании исследован документ, именуемый чистосердечным признанием, подписанный Чернышовым С.М. (т. 4 л.д. 187), в котором подсудимым излагались определенные обстоятельства совершения преступления.

Как следует из указанного документа, он составлен после задержания Чернышова С.М. по подозрению в совершении преступления, когда органы предварительного следствия обладали информацией о причастности подсудимого к его совершению, что исключает возможность отнесения данного документа к явке с повинной.

Вместе с тем, поскольку отражение в чистосердечном признании Чернышова С.М. определенных сведений об обстоятельствах преступления, свидетельствует об отношении подсудимого к содеянному, суд расценивает написание данного документа, как элемент активного способствования подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние психического здоровья Чернышова С.М., обусловленное наличием у подсудимого легкой умственной отсталости, а также наличие близкого родственника, за которым подсудимый осуществлял уход.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Чернышовым С.М. преступления, данных о том, что на протяжении определенного периода времени, непосредственно предшествующего лишению жизни потерпевших, он употреблял значительное количество алкогольных напитков, подтвержденных показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и заключением судебно-психиатрических экспертов, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Чернышова С.М., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд считает, что состояние опьянения Чернышова С.М. оказало влияние на его поведение в ситуации возникшего конфликта, способствовало его эмоциональному возбуждению и снижало степень самоконтроля, что в совокупности с иными обстоятельствами, в том числе, поведением потерпевшей С.И.Н., привело к совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Чернышова С.М., не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления, в совершении которого Чернышов С.М. признается виновными по настоящему приговору, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Чернышову С.М. наказания не имеется, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего его наказание, а также соответствующего запрета, предусмотренного ч. 3 указанной статьи.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чернышову С.М. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку только такое наказание будет способствовать достижению его целей, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовых и фактических оснований для применения при назначении Чернышову С.М. наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у Чернышова С.М. не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Чернышову С.М. надлежит отбывать основное наказание, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из тяжести содеянного, данных о личности Чернышова С.М., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении Чернышову С.М. наказания положений ст. 64 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору совершено Чернышовым С.М. в период условного осуждения по приговорам Красноармейского районного суда Челябинской области от 3 марта и 22 декабря 2017 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене, а окончательное наказание Чернышову С.М. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку Чернышову С.М. назначается наказание в виде лишения свободы в условиях реального его отбывания, то в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чернышова С.М. оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Чернышову С.М. подлежит зачету время содержания под стражей при производстве по настоящему уголовному делу из расчета один день за один день.

    Фактически по подозрению в совершении преступления Чернышов С.М. задержан 23 ноября 2018 года, в связи с чем именно с указанной даты подлежит исчислению срок его содержания под стражей.

    В судебном заседании потерпевшим С.А.С. заявлены исковые требования о взыскании с Чернышова С.М. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 рублей.

Подсудимый Чернышов С.М. возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на непричастность к лишению жизни С.И.Н. и С.Ф.С.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает бесспорным причинение С.А.С. нравственных страданий в результате гибели его матери и родного брата, обусловленных невосполнимой потерей близких родственников.

Учитывая степень нравственных страданий причиненных С.А.С., исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в полном объеме.

Поскольку моральный вред С.А.С. причинен в результате действий Чернышова С.М., в совершении которых он признается виновным по настоящему приговору, компенсация вреда подлежит взысканию с Чернышова С.М.

Вещественными доказательствами необходимо распорядится в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Чернышова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемнадцать лет шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ отменить Чернышову С.М. условное осуждение по приговорам Красноармейского районного суда Челябинской области от 3 марта 2017 года и 22 декабря 2017 года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговорам Красноармейского районного суда Челябинской области от 3 марта 2017 года и 22 декабря 2017 года, и окончательно назначить Чернышову С.М. наказание в виде лишения свободы на срок двадцать один год с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев.

Установить Чернышову С.М. следующие ограничения, связанные с назначением наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ DEXP ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ BQ; ░░░ DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ iPhone; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1570 ░░ 04.04.19 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3046 ░░ 04.07.19 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ DEXP ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░2; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ BQ ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ iPhone ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░2; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ SAMSUNG ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░-░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░