Решение по делу № 2-2503/2019 от 18.04.2019

***

Решение РІ окончательной форме принято 05.07.2019              Дело в„– 2-2503/2019

УИД 66RS0002-01-2019-001672-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рі. Екатеринбург                                 01 июля 2019 РіРѕРґР°

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Л.Л. Царегородцевой,

при секретаре судебного заседания В.Л. Нешатаевой,

с участием представителя истца А.Г. Садритдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Терентьевой Татьяне Валентиновне о возмещении затрат на обучение работника,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Терентьевой Т.В. о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение. В обоснование иска указано, что ответчик работала у истца монтером пути 2 разряда по трудовому договору от *** ***. *** между ОАО «Российские железные дороги» и Терентьевой Т.В. заключен ученический договор *** на подготовку по профессии монтер пути 2 – 3 разряда. По условиям договора ответчик обязался обучиться по профессии монтер пути 2-3 разряда на базе Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций, после обучения ответчик должен проработать по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации, не менее двух лет. Приказом *** от *** трудовой договор с Терентьевой Т.В. расторгнут. Поскольку ответчик Терентьева Т.В. после обучения не проработала 2 лет, то обязана полностью возместить работодателю денежные средства, затраченные на выплату стипендии и стоимость обучения и другие расходы, пропорционально отработанному времени. Сумма денежных средств, затраченных истцом на обучение ответчика, составила 49 865 руб. 85 коп., из которых выплаченная стипендия - 30 923 руб. 37 коп., стоимость обучения - 18 942 руб. 48 коп. С учетом отработанного по трудовому договору времени невозмещенная сумма составляет 45 630 руб. 67 коп., исходя из расчета: 49 865 руб. 85 коп. : 730 дней х (730 – 62), так как количество неотработанных дней составило 668 дней. Просит взыскать 45 630 руб. 67 коп., а также возместить расходы по государственной пошлине.

Представитель истца Садритдинова А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что после подачи иска от ответчика денежных средств не поступало.

Ответчик Терентьева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного письма по месту регистрации. Ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не заявила, об отложении дела слушанием не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об их наличии суд не уведомила, чем нарушила требования пункта 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российские железные дороги» и Терентьевой Т.В. *** заключен трудовой договор *** от ***, Терентьева Т.В. принята на работу монтером пути 2 разряда в бригаду по неотложным работам *** Линейный участок *** станции Ревда – станции Решеты (I группа) Эксплуатационного участка *** станции Ревда – станции Екатеринбург – Сортировочный (л.д. 8, 9-12). Также судом установлено, что *** между ОАО «РЖД» и Терентьевой Т.В. заключен ученический договор ***, согласно условиям которого ответчик обязался пройти обучение на базе Екатеринбург-Пассажирский подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с *** по *** и по окончании обучения прибыть *** к работодателю, проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной в образовательной организации профессией, не менее двух лет (пункт 3.1.6., 3.1.7 договора) (л.д. 13-16, 17, 18, 19). ОАО «РЖД» свои обязанности по указанному договору выполнило, оплатив обучение работника, а также выплатив стипендию.

Судом также установлено, что по окончании обучения ответчик продолжил работу у истца до ***. *** работодателем издан приказ об увольнении Терентьевой Т.В. по инициативе работника (по собственному желанию) *** (л.д. 21).

В соответствии с п. 3.1.9 ученического договора в случае расторжения трудового договора до истечения срока, указанного в пункте 3.1.7 ученического договора (в том числе по соглашению сторон), ученик обязан полностью возместить работодателю денежные средства, затраченные на выплату стипендии и стоимость обучения и другие расходы, связанные с направлением ученика на обучение в полном объеме в течение месяца со дня расторжения трудового договора. Возмещение расходов производится пропорционально фактически не отработанному времени после приема работника на работу.

Стоимость обучения согласно смете расходов РїРѕ подготовке Терентьевой Рў.Р’. составила 18 942 СЂСѓР±. 48 РєРѕРї. (Р».Рґ. 22), СЃСѓРјРјР° выплаченной стипендии составила 30 923 СЂСѓР±. 37 РєРѕРї., что следует РёР· расчетных листков (Р».Рґ. 23-24).        

Перечисленные документы у суда сомнений не вызывают, сами по себе ответчиком не оспорены, не опорочены.

Поскольку с Терентьевой Т.В. расторгнут трудовой договор по инициативе работника, при этом она не отработала у истца после обучения полных 2 года, затраты истцу так и не возместила, то требование истца о взыскании с нее потраченных работодателем денежных средств на обучение и стипендию суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма в размере 45 630 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета: 18 942 руб. 48 коп. (стоимость обучения) + 30 923 руб. 37 коп. (выплаченная стипендия) / 730 дн. (полный срок отработки) х 668 дн. (неотработанное время) = 45 630 руб. 67 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 568 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой Татьяны Валентиновны в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в возмещение затрат на обучение 45 630 руб. 67 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 568 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ ***      Р›.Р›. Царегородцева

***

***

***

***

***