Решение по делу № 2-317/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-317/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующей судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев 05 марта 2018 года в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковым требованиям Бусыгина Н. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтроймонтажТимано-Печора» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бусыгин Н.М. обратился в суд с иском к ООО «СтроймонтажТимано – Печора», которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 136149,79 руб.

Заявленные требования истец мотивирует доводами, изложенными в иске.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Кривошея И.М., действующий на основании доверенности, выданной от имени ООО «СтроймонтажТимано-Печора» в лице конкурсного управляющего Тифанова И.Е., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований на сумму 136149,79 руб.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

С дд.мм.гггг. истец состоит в трудовых отношения с ООО «СтроймонтажТимано – Печора» в должности водителя ГАЗ -33073 (трудовой договор на л.д. 18-22).

Таким образом, с учетом позиции представителя ответчика, установлен факт имевших место трудовых отношений между сторонами в спорный период.

В соответствии со ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а в силу ст.22 ТК РФ к обязанностям работодателя относится выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами сроки.Порядок, место и сроки выплаты заработной платы установлены ст. 136 Трудового кодекса РФ, так заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

В соответствие со ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствие с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В материалах дела на л.д. 24 имеется справка – расчет, согласно которой задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дд.мм.гггг. составляет сумму в размере 136149,79 руб.

Факт нарушения ответчиком трудового законодательства установлен в ходе судебного заседания, и подтверждается представленными суду доказательствами, кроме того не оспаривается стороной ответчика.

При отсутствии доказательств иного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Бусыгина Н.М., взыскав с ответчика задолженность по заработной плате в размере 136149,79 руб.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствие со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 21,136 ТК РФ, ст. 56-57 ГК РФ, ст. 333.36 НК РФ, ст. ст. 103, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бусыгина Н. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтроймонтажТимано-Печора» о взыскании заработной платы– удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтроймонтажТимано - Печора» в пользу Бусыгина Н. М. сумму задолженности по заработной плате в размере 136149,79 руб. по состоянию на дд.мм.гггг..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтроймонтажТимано - Печора» госпошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере 3923 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усинский городской суд.

Председательствующий – Т.М.Брагина