№4г/9-3130/2019
|
г. Москва 06 марта 2019 года
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Гальченко А.Г., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 26 февраля 2019 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 30 октября 2018 года по гражданскому делу №2-23/18 по иску Гальченко А.Г. к ООО «Нанополимер», АО «НИИграфит» о взыскании денежных средств по договору, возврата государственной пошлины, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, услуги нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть отражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
К кассационной жалобе приложена нотариально удостоверенная копия доверенности … от … года, которой Гальченко А.Г. уполномочивает ООО «Управление правовой защиты» в лице генерального директора Германа А.В. обжаловать судебный акт от своего имени, однако полномочия Германа А.В. (подписавшего кассационную жалобу в качестве представителя Гальченко А.Г.) в качестве генерального директора ООО «Управление правовой защиты» не подтверждены соответствующими документами (выпиской из ЕГРЮЛ).
В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
К настоящей кассационной жалобе приложены копии решения Перовского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года, апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 30 октября 2018 года, однако судебные акты надлежащим образом не заверены.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах Гальченко А.Г., подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-23/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░