Решение по делу № 1-1-25/2021 от 31.12.2020

№1-1-25/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02февраля 2021 года город Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Полухина О.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Л.В.,с участием:

государственных обвинителейЛивенской межрайонной прокуратуры Орловской области — старшего помощника прокурора Горюшкина С.А. и помощника прокурора Гончарова В.И.,

потерпевшегоКазакова А.Н.,

защитника – адвоката Дорохиной Т.Н., представившей удостоверение №от 30.08.2007 г. и ордер № от 26.01.2021 г.,

подсудимого Ноздрина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда <адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ноздрина С.Н., <данные изъяты>, судимого:

1) 26 марта 2003 года Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 28 августа 2002 года (судимость по которому погашена), всего к 12 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 апреля 2005 года приговор от 28 августа 2002 года изменен, исключен п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в остальной части без изменений; по приговору от 26 марта 2003 года изменен вид режима на строгий, считать осужденным по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 14 октября 2011 года приведен в соответствие с редакцией Федерального закона РФ от07 марта 2011 года приговор от 28 августа 2002 года, в связи с чем приведен в соответствие приговор Советского районного суда г. Орла от 26 марта 2003 года, в итоге назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 02 апреля 2013 года освобожден по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 21 марта 2013 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 15 дней;

2) 26 ноября 2014 года Ливенским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию 1 год лишения свободы в соответствии п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 26 марта 2003 года (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 14 октября 2011 года), всего к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 11 мая 2016 года на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 29 апреля 2016 года на 5 месяцев 12 дней;

3) 20 июня 2018 года Ливенским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; зачет с 23 мая 2018 года по 19 июня 2018 года; 19 мая 2020 года освободился по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 08 мая 2020 года условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Ноздрин С.Н. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2020 года,в период времени с 16 часов 43 минут до 18 часов 30 минут, Ноздрин С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке автомобильной стоянки, расположенной на расстоянии 15 метров в северном направлении от центрального входа ТЦ «Юпитер», расположенного по адресу: <адрес>, нашел лежащую на асфальте банковскую дебетовую карту № АО «Альфа-Банк» VIZA, оборудованную чипом бесконтактной оплаты, оформленную на имя ранее ему незнакомого Казакова А.Н., которую последний утерял. 25 сентября 2020 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 02 минуты, Ноздрин С.Н., полагая, что на банковском расчетном счете № данной карты, открытом 14 октября 2019 года в отделении АО «Альфа-Банк»,расположенному по адресу: г.Липецк, ул. М.И. Неделина, д.30, находятся денежные средства Казакова А.Н., руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить деньги с расчетного счета указанной банковской карты путем безналичной оплаты товаров в различных магазинах. Реализуя свой преступный умысел, Ноздрин С.Н., в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 02 минуты, 25 сентября 2020 года прибыл в буфет «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету, достоверно зная, что поблизости нет собственника денежных средств, а также умолчав перед продавцом магазина о незаконном владении им чужой дебетовой банковской карты № АО «Альфа-Банк» VIZA, оформленной на имя Казакова А.Н., дважды прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оборудована данная карта к терминалу, в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 03 минут 25 сентября 2020 года совершил две операции по оплате товаров, которые он приобрел для личного употребления, на общую сумму 785,00 руб., таким образом, тайно похитил с банковского расчетного счета №, банковской карты, денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Казакову А.Н.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Ноздрин С.Н., в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 14 минут 25 сентября 2020 года совместно с ФИО17 не посвященным в преступный умысел Ноздрина С.Н. проследовали в магазин «Ветеран», расположенный по адресу: <адрес>, где Ноздрин С.Н., в 12 часов 14 минут этого дня, вышеописанным способом, приобрел товары на общую сумму 473,00 руб. Таким образом, Ноздрин С.Н. тайно похитил с расчетного банковского счета № указанной банковской карты, принадлежащие Казакову А.Н. денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Ноздрин С.Н. 25 сентября 2020 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 21 минуты, совместно с Свидетель №2, не посвященным в преступный умысел Ноздрина С.Н. проследовали в магазин «Рыбпивмаркет за пивасиком» ИП ФИО7, расположенного по адресу:<адрес>, где Ноздрин С.Н., в 12 часов 21 минуту этого дня, вышеописанным способом, приобрел товары на общую сумму 454,58 руб. Таким образом, Ноздрин С.Н. тайно похитил с расчетного банковского счета №указанной банковской карты, принадлежащие Казакову А.Н. денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Ноздрин С.Н. 25 сентября 2020 года в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 27 минут, совместно с Свидетель №2, не посвященным в преступный умысел Ноздрина С.Н., проследовали к павильону №2 «Свежий хлеб» ООО «Ливенский хлеб», расположенный южнее дома по адресу:<адрес>,где Ноздрин С.Н., в 12 часов 27 минуту этого дня, вышеописанным способом, приобрел товары на общую сумму 206,00 руб. Таким образом, Ноздрин С.Н. тайно похитил с расчетного банковского счета №указанной банковской карты, принадлежащие Казакову А.Н. денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Ноздрин С.Н. 25 сентября 2020 года в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 29 минут совместно с Свидетель №2, не посвященным в преступный умысел Ноздрина С.Н., проследовали в буфет «Кружка 6» ООО «Трест», расположенный по адресу: <адрес>, где Ноздрин С.Н., в 12 часов 29 минуту этого дня, вышеописанным способом, приобрел товары на общую сумму 210,00 руб. Таким образом, Ноздрин С.Н. тайно похитил с расчетного банковского счета № указанной банковской карты, принадлежащие Казакову А.Н. денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Ноздрин С.Н. находясь в магазине «Терминал», расположенный по адресу: <адрес>, в период с 12 часов 43 минуты до 12 часов 53 минуты, этого дня, совершил вышеописанным способом, 10 операций по приобретению товаров, на общую сумму 4370,00 руб. Таким образом, Ноздрин С.Н. тайно похитил с расчетного банковского счета №указанной банковской карты, принадлежащие Казакову А.Н. денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Ноздрин С.Н., находясь в помещении указанного магазина «Терминал», в период с 12 часов 54 минуты до 12 часов 55 минут 25 сентября 2020 года в очередной раз трижды приложил чип бесконтактной оплаты, которым оборудована указаннаябанковская карта, оформленная на имя Казакова А.Н. к терминалу, однако операция на сумму 210,00 руб. в указанное время трижды была отклонена АО «Альфа-Банк» и приостановлено действие банковской карты № платежной системы VIZA.

Таким образом, Ноздрин С.Н., действуя с единым преступным умыслом, одним и тем же способом, используя ранее найденную им дебетовую банковскую карту, оформленную на имя Казакова А.Н., тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 56 минут 25 сентября 2020 года, прикладывая чип бесконтактной оплаты банковской карты к терминалам вышеуказанных магазинов, списал, тем самым тайно похитил, с банковского счета№ 40817810708410053334 банковской дебетовой карты № 4584 4328 1162 6887 АО «Альфа-Банк» VIZA, оформленной на имя Казакова А.Н., открытого в отделении АО «Альфа-Банк»,по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 6498,58 руб., обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Казакову А.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ноздрин С.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 24 сентября 2020 года, вечером, в районе магазина «Светофор» он нашел банковскую карту, которую забрал себе. На следующий день, 25 сентября 2020 года, утром он зашел в магазин, и купил бутылку водки, расплатился найденной банковской картой бесконтактным способом. После этого встретил Кривцова Н.Н., с которым распил спиртное. Затем Ноздрин С.Н. приобретал товары и одежду, расплачиваясь банковской картой бесконтактным способом. Вечером к нему приехали сотрудники полиции, он сознался им в совершении хищения денежных средств с найденной карты и выдал приобретенные товары.

Кроме полного признания вины подсудимым Ноздриным С.Н., еговиновностьв совершении преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Казаков А.Н. в судебном заседании показал, что он является владельцем банковской карты «Альфа-Банк». 24 сентября 2020 года, в районе магазина «Светофор» утерял карту. На следующий день, в дневное время, ему позвонили из банка и сообщили, что его карту заблокировали в связи с подозрительностью совершаемых операций по списанию денежных средств. Посмотрел историю операций по карте и увидел, что произошло списание денег на сумму 6498,58 руб., на приобретение товаров, которые он не покупал. После этого поехал в полицию и сообщил о хищении денежных средств с карты. Ущерб от данной кражи для потерпевшего не является критическим, но значимый. Его ежемесячные доходы и расходы невелики, но, позволяют делать небольшие сбережения, денежных средств ему хватает на достойный уровень жизни.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает продавцом хлебного магазина, в котором наряду с наличной оплатой товара существует терминал, для оплаты банковской картой, в том числе бесконтактным способом. От сотрудников полиции узнала, что 25 сентября 2020 года, до обеда в магазине оплачивались товары похищенной банковской картой. При проверке информации в терминале факт приобретения товара подтвердился. Кто приобретал товар неизвестно.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 25 сентября 2020 года, он распивал спиртное совместно с Ноздриным С.Н, который покупал в этот день товары и одежду, расплачиваясь банковской картой бесконтактным способом.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работает продавцом магазина «Ветеран», в котором наряду с наличной оплатой товара существует терминал, для оплаты банковской картой, в том числе бесконтактным способом. От сотрудников полиции узнала, что 25 сентября 2020 года, в период с 12 до 14 часов в магазине оплачивались товары похищенной банковской картой. По указанному времени были найдены кассовые чеки, которые были переданы сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО8- о.в судебном заседании показал, что он работает продавцом магазина «Терминал». 25 сентября 2020 года Ноздрин С.Н. в магазине приобретал несколько раз одежду, при этом расплачивался банковской картой бесконтактным способом, приобретая товары до 1000 рублей.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она работает продавцом магазина «За пивасиком». 25 сентября 2020 года в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что в магазине производилась оплата утерянной банковской картой и попросили найти кассовые чеки на определенное время. В магазине производится оплата товаров, как наличным способом, так и безналичным, через терминал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены данные в ходе следствия показания, не явившегося свидетеля Свидетель №5 от 21 октября 2020 года, из которых следует, что она работает продавцом магазина «Кружка-6».В магазине производится оплата товаров, как наличным способом, так и безналичным, через терминал. 25 сентября 2020 года, около 12 часов, в магазин пришел мужчина который купил водку и расплатился банковской картой бесконтактным способом. После этого этот мужчина, с другим мужчиной еще приходили в магазин и приобретали товары, расплачивался первый мужчина банковской картой (л.д. 82-83).

Помимо приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Ноздрина С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлениемКазакова А.Н. от 25 сентября 2020 года, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовалось его утерянной банковской картой «Альфа-Банк» и похитило с этой карты денежные средства в сумме 6498,58 руб. (л. д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2020 года, с фототаблицей, в результате которого осмотрен кабинет № МО МВД РФ «Ливенский» УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: <адрес>, где был осмотрен мобильный телефон Казакова А.Н., со сведениями о списании денежных средств с банковской карты (л. д. 8-13);

- кассовым чеком № от 25 сентября 2020 года буфета «Кружка 6» ООО «Трест» на сумму 340,00 руб. (л. д. 19);

- кассовым чеком № от 25 сентября 2020 года буфета «Кружка 6» ООО «Трест» на сумму 210,00 руб. (л. д. 20);

- кассовым чеком № от 25 сентября 2020 года буфета «Кружка 6» ООО «Трест» на сумму 445,00 руб. (л. д. 21);

- кассовым чеком № от 25 сентября 2020 года магазина «Ветеран» на сумму 473,00 руб. (л. д. 22);

- кассовым чеком № от 25 сентября 2020 года ИП ФИО7 на сумму 454,58 руб. (л. д. 22);

- контрольной лентой сверки итогов дня от 25 сентября 2020 года павильона № 2 «Свежий хлеб» ООО «Ливенский хлеб», согласно которой в 12 часов 27 минут, произведена оплата на сумму 206,00 руб. (л. д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2020 года с фототаблицей, которым осмотрено помещение магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2020 года с фототаблицей, в ходе которого Ноздрин С.Н. добровольно выдал банковскую карту Казакова А.Н., а также спортивную куртку и двое спортивных брюк(л. д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2020 года с фототаблицей, которым осмотрено помещение павильона «Свежий хлеб», расположенногоу дома по адресу: <адрес> (л. д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2020 года с фототаблицей, которым осмотрен магазин «Терминал», расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2020 года с фототаблицей, которым осмотрен магазин «Ветеран», расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 40-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2020 года с фототаблицей, которым осмотрен магазин «Рыбпивмаркет за пивасиком», расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2020 года с фототаблицей, которым осмотрено помещение магазина «Кружка 6», расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 50-54);

- протоколами осмотров предметов от 13 октября 2020 года с фототаблицей, которым были осмотрены предметы, которые по своим внешним признакам и описанию совпадают с описанием потерпевшего Казакова А.Н. и подсудимого Ноздрина С.Н. (л.д.93-99, 102-103);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от 13октября 2020 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: банковская карта АО «Альфа Банк», куртка, двоеспортивных брюк, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, контрольная лента сверки итогов дня(л.д.101, 104-105);

- протоколом осмотра предметовот 15 октября 2020 года с фототаблицей, которым был осмотрендиск с видеозаписью магазина «Рыбпивмаркет за пивасиком», на котором изображен мужчина (л.д.106-111);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15 октября 2020 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщендиск с видеозаписью магазина «Рыбпивмаркет за пивасиком» (л.д.112-113);

- протоколом осмотра предметовот 18 ноября 2020 года, которым был осмотрен диск со сведениями по транзакции по банковской карте за период с 01 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года (л.д.114-116);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 18 ноября 2020 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен диск со сведениями по транзакции по банковской карте за период с 01 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года (л.д. 117).

Оценивая приведённые выше доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, и приходит к выводу о виновности подсудимого Ноздрина С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Перед допросом потерпевший и свидетели пояснили, что к подсудимому неприязненных отношений не испытывают, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Проанализировав показания самого подсудимого Ноздрина С.Н. и оценив их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд считает эти показания искренними, последовательными, логичными и в совокупности устанавливают одни и те же факты, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Таким образом, суд находит достаточной представленную совокупность доказательств для полной доказанности виновности Ноздрина С.Н. в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях соответствующей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По делу со слов потерпевшего Казакова А.Н. установлено, что он работает специалистом по продвижению продукции ОАО «Пивоваренная компания Балтика», его среднемесячный доход составляет 20600 руб., с бонусами от 8000 до 9000 руб., кроме того, компания оплачивает расходы на бензин, он проживаетс матерью, на иждивении дочь 2010 года рождения, которая проживает отдельно от отца, его ежемесячные доходы и расходы невелики,но, позволяют делать небольшие сбережения, денежных средств ему хватает на достойный уровень жизни, в судебном заседании сам потерпевший заявил, что ущерб для него не является критичным, поэтому причинённый хищением ущерб в размере 6498,58 руб. не является для потерпевшего значительным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимому Ноздрину С.Н. обвинение, исключив квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину, при этом не изменив квалификации его деяния.

Действия подсудимого Ноздрина С.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку Ноздрин С.Н., действуя умышленно, втайне от собственника и иных лиц, с корыстной целью, бесконтактным способом с банковского счета Казакова А.Н.изъял и обратил в свою пользу денежные средства на общую сумму 6498,58 руб.,причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ноздрин С.Н. совершил оконченное преступление, направленное против собственности, относящееся в соответствии с положениями ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания характеризовался положительно (л. д. 202),по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 205), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 222), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 207), судим (л.д. 169-174).

Из заключения первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оснований не доверять приведённому заключению суд не находит, поскольку выводы комиссии экспертов мотивированы, члены комиссии экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ноздрина С.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал последовательные признательные показания относительно обстоятельств содеянного.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ноздрина С.Н. явку с повинной, в качестве каковой суд расценивает объяснения Ноздрина С.Н. от 25 сентября 2020 (л. д. 17), в которой тот до возбуждения соответствующего уголовного дела, а также при отсутствии у сотрудников правоохранительных органов сведений о лице, совершившем указанное преступление, сообщил о своей причастности к нему и подробно изложил обстоятельства его совершения.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ноздрину С.Н., суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ усматривает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, совершение преступления с признаками расстройства психики не исключающими вменяемость.

Вместе с тем, заявленное стороной защиты обстоятельство смягчающие наказание Ноздрину С.Н. в виде ненадлежащего поведения потерпевшего в части небрежного отношения к своей банковской карте, явившейся поводом для преступления исходя из фактических обстоятельств дела, не может быть признано смягчающим обстоятельством по данному делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ноздрину С.Н., суд в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление, при этом он ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В судебном заседании установлено, что алкогольное опьянение Ноздрина С.Н. не повлияло на совершение им данного преступления, поскольку он также поступил бы и в трезвом состоянии, в связи с чем суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Ноздриным С.Н. преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого Ноздрина С.Н. могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Ноздрину С.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, возможности назначения Ноздрину С.Н. наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, оснований для применения в отношении Ноздрина С.Н. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами ицелями преступления, поведением подсудимого Ноздрина С.Н. во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Ноздрину С.Н. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Ноздрину С.Н. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому Ноздрину С.Н. по настоящему делу преступление совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 20 июня 2018 года, то в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, и подсудимому следует назначать наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем присоединения к последнему приговору частично неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В связи с назначением Ноздрину С.Н. наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск CD-R с видеозаписью камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Рыбпивмаркет за пивасиком»; оптический диск с выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты №; четыре кассовых чека; чек №; контрольная лента сверки итогов дня от 25 сентября 2020 года ООО «Ливенский хлеб» павильон № «Свежий хлеб»,банковскую карту АО «Альфа Банк» №,следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;мужскую куртку ««Columbia», двое спортивных брюк, следует возвратить по принадлежности законному владельцу Ноздрину С.Н.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого Ноздрина С.Н. процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется Положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № (ред. от 28 июля 2020 года, с изм. от 29 сентября 2020 года).

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного следствия составили 8750,00 руб. в виде выплаты вознаграждения адвокату Дорохиной Т.Н. по назначению следователя (л.д.232), а также 4500,00 руб. – выплата вознаграждения адвокату Дорохиной Т.Н. за участие по назначению суда в судебных заседаниях по рассмотрению дела. Общая сумма процессуальных издержек составила 13250,00 руб.

Указанные издержки подлежат взысканию с Ноздрина С.Н., поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен и его материальное положение не исключает для неговозможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

приговорил:

Ноздрина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Ноздрину С.Н. по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 20 июня 2018 года — отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 20 июня 2018 года, и окончательно назначить наказание Ноздрину С.Н. в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Ноздрину С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Ноздрину С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Ноздрину С.Н. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 02 февраля2021 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ноздрина С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи) в размере 13250,00 руб. (Тринадцать тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек).

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск CD-R с видеозаписью камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Рыбпивмаркет за пивасиком»; оптический диск с выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты№; четыре кассовых чека; чек №; контрольная лента сверки итогов дня от 25 сентября 2020 года ООО «Ливенский хлеб» павильон № «Свежий хлеб», банковскую карту АО «Альфа Банк» №,оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; мужскую куртку ««Columbia», двое спортивных брюк, возвратить по принадлежности законному владельцу Ноздрину С.Н.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Ноздриным С.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае в случае подачи потерпевшим апелляционной жалобы либо принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья