Решение от 08.06.2021 по делу № 2а-981/2021 от 31.03.2021

Дело 2а-981/21 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Егоровой ОБ к заместителю старшего судебного пристава Озерского городского отдела судебных приставов России по Челябинской области Кононенко МС, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Озерскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Егорова О.Б. обратилась в суд с указанным выше административным иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП Челябинской области Кононенко М.С. и прекратить исполнительное производство №-ИП от 06.05.2016г. в отношении Егоровой О.Б. о взыскании исполнительского сбора. Административный иск мотивирован тем, что Егоров О.А. признан банкротом на основании решения Арбитражного суда Челябинской области. Вынесение Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введение процедуры реализации имущества обязывает судебного пристава-исполнителя полностью прекратить исполнительное производство по всем документам. Однако судебный пристав-исполнитель Кононенко М.С. не снимает задолженность с супруги Егорова О.А. - Егоровой О.Б. по исполнительному производству №-ИП от 06.05.2016г., возбужденному в отношении Егоровой О.Б., супруги банкрота, о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 06.05.2016г. Исполнительное производство в отношении Егорова О.А. прекращено 29.04.2020г. Ввиду признания супруга Егоровой О.Б. Егорова О.А. банкротом, действия судебного пристава-исполнителя Кононенко М.С. по возбуждению исполнительного производства №-ИП от 06.05.2016г. в отношении Егоровой О.Б. о взыскании исполнительного сбора незаконны.

В судебное заседание административный истец Егорова О.Б. не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 46), просила рассмотреть иск без ее участия, требования административного иска поддерживает (л.д. 49).

Заинтересованное лицо Егоров О.А. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 46а), в заявлении просил рассмотреть дело без его участия,, поддерживает заявленные Егоровой О.Б. требования (л.д. 50).

Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Озерского ГОСП Кононенко М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила отзыв, в котором доводы административного иска Егоровой О.Б. не признает, ссылаясь (л.д. 71-72) на то, что признание Егорова О.А. банкротом не является основанием для окончания исполнительного производства по взысканию долга с Егоровой О.Б., так как долг Егоровой О.Б. не погашен, исполнительное производство находится на исполнении.

Представители административных ответчиков - Озёрского ГОСП ФССП РФ по Челябинской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, представитель заинтересованного лица АО «Троицкая энергетическая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.54, 55,73)

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении требований, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона РФ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Как установлено, на исполнении Озерского ГОСП УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП от 06.05.2016г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 24.09.2015г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по взысканию с Егоровой Ольги Борисовны в пользу ЗАО «<>» задолженности в размере 17210,03 рублей. Указанное исполнительное производство включено в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию долга с Егоровым О.А. (л.д.61-69). Остаток задолженности по исполнительному производству – 17210,03 рублей.

Егорова О.Б. является супругой Егорова О.А. (л.д. 13). Егоров О.А. признан несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2019г. (л.д. 9-10). Процедура реализации имущества должника Егорова О.А. завершена на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2021г. (л.д. 7-8).

Егорова О.А. считает, что поскольку в отношении должника Егорова О.А. завершена процедура реализации имущества в рамках признания его банкротом, то и в отношении нее указанное выше исполнительное производство должно быть прекращено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанное исполнительное производство возбуждено на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 24.09.2015г., которое вступило в законную силу 20.01.2016г. (л.д. 58). Из решения установлено, что с ответчиков Егоровой О.Б. и Егорова О.А. взыскан долг за отопление в размере 17210 рублей 03 копейки солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из копии исполнительного производства (л.д. 61) долг по указанному судебному акту в сумме 17210 03 рублей до настоящего времени не выплачен.

Отсутствуют сведения о выплате Егоровой О.Б. или Егоровым О.А указанного долга кредитору ЗАО «<>» в рамках проведения реализации имущества гражданина при процедуре признания Егорова О.А. банкротом (л.д. 74-81).

Поскольку солидарный должник Егорова О.Б. банкротом не признана, то исполнительное производство №-ИП от 06.05.2016г. прекращению не подлежит, а признание ее супруга банкротом для нее, как должника, в данном исполнительном производстве, правового значения не имеет.

Учитывая, что судом не установлено нарушения прав и законных интересов должника Егоровой О.Б., оснований для удовлетворения административного иска о признании незаконными действий судебного пристава Кононенко М.С., выразившихся в отказе прекратить указанное исполнительное производство и оснований для его прекращения у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 06.05.2016░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

<>

<>

<>

<>

<>

<>