Решение по делу № 2-1101/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-1101/2024

УИД 29RS0005-01-2024-001861-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.,

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Щетинину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском о взыскании с Щетинина В.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90050 руб. 86 коп. за период с 23.12.2013 по 01.06.2018 по состоянию на 26.06.2024 (в том числе ссудная задолженность 78511 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов 11539 руб. 49 коп.), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2901 руб. 53 коп.

Истец «ПКО «М.Б.А. Финансы», ответчик Щетинин В.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили. В телефонограмме ответчик, возражая против исковых требований, сообщил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно регистрационному досье МВД России о регистрации граждан РФ, предоставленному, ответчик Щетинин В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в период предъявления иска и до настоящего времени не состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу, на территорию которого распространяется юрисдикция Исакогорского районного суда, о чем не было известно при принятии дела к производству, территория места регистрации ответчика относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда г.Архангельска поэтому суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Щетинину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска (163002, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).

На определение в течение 15 рабочих дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий И.А. Хапанкова

Дело № 2-1101/2024

УИД 29RS0005-01-2024-001861-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.,

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Щетинину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском о взыскании с Щетинина В.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90050 руб. 86 коп. за период с 23.12.2013 по 01.06.2018 по состоянию на 26.06.2024 (в том числе ссудная задолженность 78511 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов 11539 руб. 49 коп.), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2901 руб. 53 коп.

Истец «ПКО «М.Б.А. Финансы», ответчик Щетинин В.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили. В телефонограмме ответчик, возражая против исковых требований, сообщил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно регистрационному досье МВД России о регистрации граждан РФ, предоставленному, ответчик Щетинин В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в период предъявления иска и до настоящего времени не состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу, на территорию которого распространяется юрисдикция Исакогорского районного суда, о чем не было известно при принятии дела к производству, территория места регистрации ответчика относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда г.Архангельска поэтому суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Щетинину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска (163002, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).

На определение в течение 15 рабочих дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий И.А. Хапанкова

2-1101/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ПКО " М.Б.А. Финансы"
Ответчики
Щетинин Владимир Васильевич
Другие
Ребров Александр Александрович
Суд
Исакогорский районный суд г. Архангельск
Судья
Хапанкова Ирина Анатольевна
Дело на странице суда
sudis.arh.sudrf.ru
15.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2024Передача материалов судье
16.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2024Судебное заседание
31.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее