Решение по делу № 2-693/2021 от 22.01.2021

34RS0№-75

Дело № 2-693/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                 Ковалева А.П.

при секретаре                               Богушевой А.С.

24 февраля 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА - БАНК» к Стрыганову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА - БАНК» обратился в суд с иском к Стрыганову П.В. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обосновании иска указано, что 19 мая 2020г. между истцом и Стрыгановым П.В. было заключено соглашение о кредитовании № TUP№ на сумму 707 951 рублей на цели личного потребления под 17,99 % годовых. По состоянию на 09.12.2020 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность всего в сумме 760 574 рублей 64 коп., за возвратом которой истец неоднократно обращался к Стрыганову П.В.

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА - БАНК» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Стрыганов П.В. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика предусмотренными в ст. 113 ГПК РФ способами, однако известить его не представилось возможным. В соответствии со ст. 118, ст. 165 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Направленная в адрес ответчика повестка вернулась в адрес суда по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2020г. между истцом и Стрыгановым П.В. было заключено соглашение о кредитовании № TUP№ на сумму 707 951 рублей на цели личного потребления под 17,99 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Истец неоднократно обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

По состоянию на 09.12.2020 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 760 574 рублей 64 коп., из них: просроченный основной долг – 707 951 руб.; начисленные проценты – 48 605,70 руб., штрафы и неустойки – 4 017,94 руб.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу ответчика, согласно которому сумма просроченного долга составляет 760 574 рублей 64 коп. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 760 574 рублей 64 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 805,75 руб., данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление АО «АЛЬФА - БАНК» к Стрыганову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Стрыганова ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № TUP№ от 19.05.2020г. по состоянию на 08.12.2020 года всего в сумме 760 574 рублей 64 коп., из них: просроченный основной долг – 707 951 руб.; начисленные проценты – 48 605,70 руб., штрафы и неустойки – 4 017,94 руб.

Взыскать со Стрыганова ФИО7 в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 805,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   А.П. Ковалев

    Заочное решение суда принято 01 марта 2021 года.

Председательствующий                    А.П. Ковалев