Решение по делу № 12-287/2024 от 01.07.2024

Дело № 12-287/2024

РЕШЕНИЕ

19 августа 2024 года                                                                        г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Карманов К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ризуна Владимира Георгиевича на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ступниковой Виктории Алексеевны Анатольевны № № и решение начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Севастополю Акишева Владимира Ивановича от 18.06.2024, вынесенные в отношении Ризуна Владимира Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ступниковой ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанными актами, ФИО3 обратился в районный суд с жалобой, указывая, что транспортное средство конструктивно не оборудовано ремнями безопасности.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал.

Должностное лицо, представитель административного органа, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу а/д Ялта-Севастополь 68 км.+482 м. водитель, управляя транспортным средством Фольксваген LT 40, государственный регистрационный знак А216НР92, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не пристегнут ремнем безопасности. Собственником транспортного средства является ФИО3

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть субъективной стороны деяния.

Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление.

Согласно предоставленным в материалы дела документам, транспортное средство Фольксваген LT 40, государственный регистрационный знак А216НР92, конструктивно не оборудовано ремнями безопасности.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в деянии ФИО4 нарушения пункта 2.1.2 ПДД РФ, а соответственно его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В этой связи согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оспариваемые постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ступниковой ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья                                                                                              ФИО5