Решение по делу № 2-165/2020 от 13.12.2019

Дело № 2-165/2020                                                       29RS0024-01-2019-002622-81

17 февраля 2020 года                                                                    город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Архангельск» о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке был расположен жилой дом постройки 1860 года. Данный дом был оформлен в собственность истца в 2018 году. В 1991 году данный жилой дом подвергся пожару, в связи, с чем истец в 2010 году возвел новое строение, которое в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего в 2010 году, соответствовало по своему назначению – жилому дому. В 2019 году истец оформил в собственность земельный участок и в связи с многочисленными предписаниями от государственных органов о необходимости легализации строения подал заявление на получение уведомления о строительстве. В ответ на заявление ответчик направил уведомление об отказе в выдачи уведомления о разрешении на строительство. Просит суд признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд отложил рассмотрения дела в связи с неявкой истца на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец вновь не явился, о судебном разбирательстве был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела от истца не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представил.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                 А.Ю. Демин