Решение по делу № 33-240/2015 от 16.01.2015

Судья Бутырина О.П. Дело №33-240/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 18 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Баранова Г.В.,

судей областного суда Усенко О.А., Поляковой К.В.

при секретаре Байкубеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А. апелляционную жалобу Васильева Н.И. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 01 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Васильева Н.И. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установила:

Васильев Н.И. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в период с июня по сентябрь 2009 года он содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, при этом условия его содержания в СИЗО-1 не соответствовали предъявляемым законом требованиям. Так, в указанный период он содержался в камерах №, № и №, заполняемость которых превышала установленные нормы санитарной площади в размере 4-х кв.м. на одного заключенного, в связи с чем спать приходилось по очереди. Кроме этого, туалет не был отгорожен от жилой зоны. Указанными условиями содержания ему были причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 150000 рублей. Обращаясь в суд, просил взыскать данную сумму с ответчиков.

Истец Васильев Н.И. в судебном заседании не участвовал, в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН по <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Астраханской области в судебном заседании не участвовал, представив возражение против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании представители ответчика УФСИН России по Астраханской области Матвеев М.М. и представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области Абдрахманов Р.А. заявленные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица прокуратуры Астраханской области, будучи извещенные о рассмотрении дела в судебном заседании не участвовал.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 01 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований Васильеву Н.И. отказано

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения по основаниям несоответствия выводов суда первой инстанции об отсутствии нарушений условий его содержания, обстоятельствам дела, указав, что судом не полной мере проверены представленные доказательства, не истребованы сведения о поступлении его в октябре 2004 года в ФКУ СИЗО-1 с травмой левого предплечья, а также о прохождении им лечения в период содержания под стражей в 2004 году.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Васильева Н.И., отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН по <адрес> и иных не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика, выслушав объяснения представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области по доверенности Дубовой Д.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Бурхетьевой Е.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с требованиями статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно статьи 4 данного Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу статьи 15 указанного Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 17 Закона подозреваемые и обвиняемые, в том числе имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка; на вежливое обращение со стороны сотрудников мест содержания под стражей.

Статья 23 Закона указывает, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Минюста Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189 камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); напольной чашей (унитазом), умывальником.

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, истец связывает причинение ему вреда с незаконными действиями должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, выразившимися в нарушении правил содержания задержанных, что, по мнению истца, повлекло причинение ему морального вреда.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для обращения Васильева Н.И. с настоящим иском, в частности факта нарушения условий его содержания в следственном изоляторе.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Васильев Н.И. в период с 10 июля 2009 года по 25 сентября 2009 года содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, где был размещен в камерах №, № и №43. В камере № он не содержался.

При этом, камера № рассчитана на 10 спальных мест и имеет площадь 24,341 кв.м., камера № на 4 спальных места и имеет площадь 26,455 кв.м., камера № на 8 спальных мест и имеет площадь 22,868 кв.м..

Все камеры, где содержался истец, были оборудованы спальными местами, принудительно-вытяжной вентиляцией, оснащены мебелью, санитарным узлом, огороженным от остальной части камеры кирпичной перегородкой и расположенным на расстоянии 2 метров от ближайшего спального места и 3,5 метров от стола приема пищи. Также в период содержания Васильев Н.И. обеспечивался по необходимости питьевой и горячей водой.

За период нахождения Васильева Н.И. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АО жалоб от него на условия содержания не поступало.

Сведения о заполняемости камер в 2009 году суду не представлены по причине их уничтожения по акту №17 от 14 октября 2010 года как утративших практическое значение.

При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Васильева Н.И. не имеется, поскольку заявитель содержался в учреждении на законных основаниях, его права и законные интересы нарушены не были, следственный изолятор, в котором он содержался, отвечает требованиям закона. В период содержания Васильева Н.И. под стражей ему были созданы бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Доказательств того, что действия сотрудников ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Астраханской области признаны незаконными, в материалы дела не содержат.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных по делу обстоятельствах, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствуют требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не истребованы сведения об обстоятельствах содержания Васильева Н.И. под стражей в СИЗО-1 в 2004 году, не могут повлечь отмену состоявшегося судебного решения, поскольку вопрос об условиях содержания истца в следственном изоляторе в 2004 году не был предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Проверив иные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены, и тем самым не могут быть положены в основу отмены судебного решения, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 01 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильева Н.И. - без удовлетворения.

-

-