Решение по делу № 12-165/2016 от 16.11.2016

№12-165/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

с. Выльгорт «16» ноября 2016 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Глобу Т.И.,

рассмотрев жалобу защитника Пинаевской Е.И. по доверенности – Плотникова Д.Б. на постановление старшего инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району № 18810011160000983630 от 14 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району № 18810011160000983630 от 14 ноября 2016 года Пинаевская Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным решением, защитник Пинаевской Е.И.по доверенности – Плотников Д.Б. обратился в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся постановление и прекратить производство по делу.

Согласно части 2 статьи 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Из положений части 3 указанной статьи следует, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

К жалобе, подписанной Плотниковым Д.Б., приложена копия доверенности, которая не заверена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, как и подпись в жалобе лица, не имеющего полномочий на её подписание, не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Пинаевской Е.И. по доверенности – Плотникова Д.Б., в виду отсутствия надлежащим образом заверенной доверенности на право подписания и подачи в суд жалобы по делу об административном правонарушении от имени Пинаевской Е.И., подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Пинаевской Е.И. по доверенности – Плотникова Д.Б. на постановление старшего инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району № 18810011160000983630 от 14 ноября 2016 года возвратить лицу его подавшему, - Плотникову Д.Б..

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.И. Глобу